إيثريوم مقابل سولانا: المزايا والتحديات

المصدر: Token Insight

مقدمة

تعد مقارنة Ethereum وSolana أحد أكثر المواضيع إثارة للجدل في سوق العملات المشفرة الحالي. باعتبارهما أكثر سلاسل الكتل تأثيرًا من الدرجة الأولى، يتمتع كل منهما بخصائص فريدة ويلبي احتياجات مجموعات المستخدمين المختلفة في النظام البيئي للعملات المشفرة.

أصبحت إيثريوم، التي غالبًا ما تُعتبر رائدة العقود الذكية، المنصة المفضلة للتطبيقات اللامركزية (dApps) والتمويل اللامركزي (DeFi). إنها تتمتع بميزة الريادة، كما أن مجتمع المطورين الكبير وتأثيرات الشبكة القوية يجعلها سلسلة بلوكتشين من المستوى الأول تتصدر القائمة من حيث مقاييس التبني والتأثير الاجتماعي. ومن ناحية أخرى، تشتهر Solana بمعاملاتها عالية السرعة وقابلية التوسع. يمكن لـ Solana معالجة عشرات الآلاف من المعاملات في الثانية، مما يجعلها خيارًا قويًا للتداول عالي التردد والتطبيقات في الوقت الفعلي.

تقارن هذه المقالة بين Ethereum وSolana وتستكشف مزاياها وعيوبها. نأمل أن يكتسب القراء فهمًا أوضح لتفرد كل منصة.

مزايا Ethereum

يتمتع Ethereum بأقوى تأثيرات الشبكة مقارنة بأي طبقة blockchain واحدة. وباعتبارها أول منصة للعقود الذكية، فقد اجتذبت إيثريوم أكبر عدد من المستخدمين ومجتمع مطور كبير ونشط. تمتلك Ethereum نظامًا بيئيًا واسعًا من التطبيقات اللامركزية (dApps) والأدوات والموارد التي تسهل إنشاء المشاريع الجديدة ونموها. مع اختيار المزيد من المشاريع والمطورين للبناء على إيثريوم، أصبحت الشبكة أكثر قيمة، مما يجذب المزيد من المستخدمين والمشاريع، مما يخلق حلقة ردود فعل إيجابية.

يبرز Ethereum أيضًا بين سلاسل الكتل ذات الطبقة الأولى عندما يتعلق الأمر بالأمن الاقتصادي. اعتبارًا من يوليو 2024، كان هناك أكثر من مليون مدقق بأكثر من 110 مليار دولار أمريكي من ETH. يخلق الكم الهائل من القيمة المراهنة حافزًا اقتصاديًا قويًا للمصادقين على التصرف بأمانة.

باعتبارها سلسلة بلوكتشين لإثبات الحصة، يمكن تقسيم عتبة الهجوم الاقتصادي على إيثريوم إلى ثلاث فئات بناءً على النسبة المئوية لإجمالي إيثريوم المتعهد به والذي يحتاج المهاجم إلى التحكم فيه:

• يعد التحكم في 33% من إجمالي ETH المراهنة كافيًا لتقويض النهاية وزيادة احتمالية نجاح الهجوم

• التحكم يتيح 50% من إجمالي ETH للمهاجم السيطرة على خوارزمية اختيار الانقسام، مما يسمح بالرقابة على المعاملات وعمليات إعادة التنظيم قصيرة المدى

• سيحتاج المهاجم إلى التحكم في 66% من الإجمالي ETH المراهنة لتنفيذ دفعة مزدوجة

ومع ذلك، مع وجود أكثر من 110 مليار دولار من ETH المراهنة، سيكون الأمر مكلفًا للغاية بالنسبة للمهاجمين للحصول على ما يكفي من ETH لتنفيذ هذه الهجمات. تعتبر هذه التكلفة المالية المرتفعة بمثابة رادع قوي ضد السلوك الضار.

باعتبارها أول منصة للعقود الذكية، أظهرت Ethereum نضجًا واستقرارًا كبيرين. بالمقارنة مع بعض سلاسل الكتل الأحدث، لم تشهد إيثريوم انقطاعات كبيرة على مستوى الشبكة أدت إلى إيقاف العمليات بالكامل. تعد هذه الموثوقية أمرًا بالغ الأهمية للمطورين والمستخدمين والشركات التي تعتمد على الشبكة لمجموعة متنوعة من التطبيقات والخدمات.

على الرغم من أن إيثريوم واجهت تحديات مثل ازدحام الشبكة خلال فترات ارتفاع الطلب، إلا أن هذه المشكلات لم تؤد إلى فشل كامل في الشبكة، ولكنها أدت إلى تباطؤ أوقات المعاملات وارتفاع رسوم الغاز، وتعمل إيثريوم من خلال ترقية مختلفة وحلول التوسع من المستوى الثاني لمعالجة هذه المشكلات.

الميزة الرئيسية الأخرى التي يتمتع بها Ethereum مقارنة بشبكات الطبقة الأولى الأخرى هي الموافقة التنظيمية. وقد اكتسبت إيثريوم الاعتراف بها كأصل مشروع في نظر الهيئات التنظيمية، مما عزز جاذبيتها للمستثمرين المؤسسيين. والجدير بالذكر أنه تمت الموافقة على الصناديق المتداولة في البورصة (ETFs) للإيثريوم في يوليو 2024. توفر هذه الأدوات الاستثمارية للمستثمرين طريقة منظمة وسهلة الاستخدام للتعرض لـ Ethereum دون مواجهة تعقيدات شراء وتخزين العملة المشفرة مباشرة.

< span style="font-size: 14px; text-align: center;">المصدر:marketwatch.com

مزايا Solana

يعتمد Solana على جوهر قابلية التوسع المبادئ التي تمكنه من التعامل مع ما يصل إلى 65000 معاملة في الثانية. يتم تحقيق قابلية التوسع العالية هذه من خلال مجموعة من التقنيات المبتكرة، بما في ذلك إثبات التاريخ (PoH) وTurbine، وهو بروتوكول نشر الكتلة. يوفر PoH طابعًا زمنيًا مشفرًا لتسلسل المعاملات، مما يتيح إنتاجية عالية دون التضحية بالأمان. إن قابلية التوسع هذه تجعل Solana مثاليًا للتطبيقات التي تتطلب أحجامًا كبيرة من المعاملات، مثل التداول عالي التردد والتطبيقات اللامركزية واسعة النطاق.

< /p>

يوفر Solana زمن وصول منخفض للمعاملات، حيث تتم معالجة المعاملات وتأكيدها في غضون ثوانٍ. تحقق الشبكة أوقات حظر تبلغ حوالي 400 مللي ثانية، مما يضمن سرعة إتمام المعاملة. لفهم ذلك بشكل أفضل، دعونا نقارن ذلك: مقارنة بـ 400 مللي ثانية لكل كتلة في Solana، فإن وقت كتلة Ethereum هو 12 ثانية. تصل Solana إلى النهاية في حوالي 5 إلى 12 ثانية لكل كتلة، بينما تستغرق نهائية Ethereum عادةً حوالي 13 دقيقة لتحقيقها.

زمن وصول سولانا المنخفض حرج للتطبيقات في الوقت الفعلي وبيئات التداول التنافسية حيث تكون السرعة أمرًا بالغ الأهمية. إن قدرة Solana على توفير المعاملات النهائية شبه الفورية تعزز تجربة المستخدم وتجعلها منافسًا قويًا للأنظمة المالية المركزية والبورصات.

يستخدم Solana تقنيات بناء الكتل المتطورة التي تساعد على تحسين كفاءته وأدائه. تدعم بنية الشبكة آليات متقدمة مثل Gulf Stream (الذي يعيد توجيه المعاملات إلى المدققين قبل اكتمال الكتلة الحالية) وSealevel (الذي يتيح التنفيذ المتوازي للعقود الذكية). تعمل هذه الآليات على تقليل أوقات التأكيد وزيادة الإنتاجية.

جهود اللامركزية

على الرغم من أنها أكثر مركزية حاليًا من Ethereum، إلا أن Solana تعمل بنشاط على تعزيز اللامركزية في شبكتها. وتشمل هذه الجهود أساليب التأكيد المسبق اللامركزية وتحسين توزيع أدوات التحقق. تقدم مؤسسة Solana المنح والدعم لمساعدة المدققين الجدد على الانضمام إلى الشبكة والتأكد من عدم سيطرة عدد قليل من اللاعبين الكبار على الشبكة. قدم Solana أيضًا عميل Firedancer، مما جعل Solana الشبكة الوحيدة بعد Bitcoin وEthereum التي لديها عميل مستقل ثانٍ على الشبكة الرئيسية.

معضلة قابلية التوسع في Ethereum ومشكلات التجزئة

يواجه كل من Ethereum وSolana تحديات تقنية كبيرة تؤثر على أدائهما واعتمادهما. كان التحدي الرئيسي الذي يواجه Ethereum دائمًا هو قابلية التوسع. على الرغم من الجهود المستمرة لتنفيذ حلول التقسيم والطبقة الثانية، لا تزال إيثريوم تواجه رسوم معاملات مرتفعة وأوقات معاملات أبطأ خلال فترات ذروة الاستخدام.

يجلب اعتماد Ethereum لحلول قياس الطبقة الثانية (L2s) أيضًا تحديًا جديدًا - التجزئة. يوجد حاليًا 64 بروتوكولًا للطبقة الثانية، و18 بروتوكولًا للطبقة الثالثة، و81 مشروعًا للطبقة الثانية والثالثة على وشك الدخول إلى النظام البيئي لإيثريوم. نظرًا لأن L2s المختلفة تعمل في بيئات معزولة، يصبح من الصعب على التطبيقات اللامركزية (dApps) والمستخدمين التفاعل بسلاسة بين هذه الشبكات.

حالة تجزئة الطبقة الثانية تسببت في العديد من المشكلات التي أضعفت تجربة المستخدم وتأثيرات شبكة Ethereum.

مشكلات قابلية التشغيل البيني: مع تطور حلول اللغة الثانية المختلفة بشكل مستقل، فإنها تؤدي إلى إنشاء أنظمة بيئية منعزلة. يعيق هذا التجزئة قدرة التطبيقات اللامركزية على التفاعل بين الطبقات الثانية المختلفة، مما يقلل من قابلية التركيب الشاملة للنظام البيئي للإيثيريوم. قد يجد المستخدمون صعوبة في نقل الأصول أو البيانات بين الطبقة الثانية، مما يتطلب تعقيدًا إضافيًا مثل استخدام الجسور عبر السلسلة، والذي يقدم أيضًا مخاطر أمنية إضافية.

تجزئة السيولة: مع ظهور العديد من L2s، تتناثر السيولة عبر منصات مختلفة. السيولة المخففة تجعل من الصعب على المستخدمين العثور على سيولة تداول كافية، مما يؤدي إلى عدم الكفاءة وارتفاع التكاليف عند تداول الأصول.

تعقيد تجربة المستخدم: قد يتطلب كل مستوى ثانٍ من المستخدمين إعداد نقاط نهاية أو محافظ جديدة، مما يزيد من تعقيد تجربة المستخدم.

مخاطر المركزية: تعتمد العديد من حلول اللغة الثانية على عدد محدود من المشغلين للتحقق من المعاملات. يمكن أن تؤدي هذه المركزية إلى مخاطر، مثل التوقف المحتمل أو نقاط الضعف في حالة فشل هؤلاء المشغلين أو تعرضهم للاختراق. مع نضوج اللغة الثانية، هناك حاجة إلى قدر أكبر من اللامركزية لضمان الأمن والموثوقية.

عدم نضج حلول الطبقة الثانية: لا تزال حلول توسيع الطبقة الثانية الرئيسية من الإيثريوم في المراحل الأولى من التطوير، وقد وصلت معظم المشاريع فقط إلى المرحلة 0 أو المرحلة 1 من حيث ضمان الأمن واللامركزية. وفقًا لنظام تصنيف L2Beat، لكي تصل مجموعة الطبقة الثانية إلى المرحلة الأولى، يجب نشر "نظام إثبات كامل ووظيفي" و"حجرة الهروب" للسماح للمستخدمين بإعادة أصولهم إلى شبكة إيثريوم الرئيسية دون إذن. حتى الآن، لم يصل سوى Arbitrum وOptimism إلى المرحلة الأولى، بينما لا تزال المجموعات الرئيسية الأخرى مثل Base وzkSync في المرحلة 0.

مشكلات أمان Solana

على الرغم من أن أداء Solana جيد من حيث قابلية التوسع، إلا أنه يواجه أيضًا مجموعة من التحديات الخاصة به، مثل مشكلات Time Game المحتملة وتعقيد الحفاظ على السرعة العالية الأداء دون التضحية بالأمن. إن اعتماد الشبكة على إثبات التاريخ (PoH) وآلية الإجماع المختلطة الخاصة بها يثير مخاوف بشأن المركزية وخطر تواطؤ المدقق. بالإضافة إلى ذلك، واجهت Solana العديد من انقطاعات الشبكة ومشكلات الأداء، مما أثار تساؤلات حول استقرارها وموثوقيتها على المدى الطويل.

تجمع آلية الإجماع الفريدة الخاصة بـ Solana بين إثبات التاريخ (PoH) وإثبات الحصة (PoS)، مما يوفر إمكانات الألعاب المتسلسلة. قد يستغل المدققون ميزة الطابع الزمني لمعالجة ترتيب المعاملات لاستباق المعاملات أو مراقبتها. يثير هذا الخطر تساؤلات حول عدالة معالجة المعاملات، خاصة في البيئات عالية المخاطر مثل التمويل اللامركزي (DeFi).

يثير الاعتماد على نماذج الإجماع الهجين أيضًا مخاوف بشأن المركزية. في حين أن بنية Solana تسمح بإنتاجية عالية، فإن البنية تفضل المدققين الكبار ذوي الخبرة والموارد المالية، مما يؤدي إلى تركيز قوة التحقق. قد تجعل هذه المركزية الشبكة أكثر عرضة للتواطؤ بين المدققين وتقلل من الأمن العام.

انقطاعات الشبكة

واجه Solana العديد من حالات انقطاع الشبكة التي أثارت تساؤلات حول موثوقيتها. على سبيل المثال، حدث انقطاع كبير في الخدمة في 6 فبراير 2024. واستمر الحادث لمدة خمس ساعات تقريبًا وسلط الضوء على ضعف البنية التحتية للشبكة. وبينما أظهر فريق Solana الهندسي القدرة على الاستجابة والتعافي بسرعة، فإن تكرار ومدة هذه الانقطاعات يؤدي إلى تآكل ثقة المستخدم ويمنع المطورين من إنشاء تطبيقات على النظام الأساسي.

على الرغم من التحسينات في مقاييس أداء الشبكة، لا يزال Solana يواجه تحديات متعلقة بالأداء في ظل الأحمال الثقيلة. وقد أظهرت الأحداث التاريخية أن تدفق المعاملات يمكن أن يؤدي إلى الازدحام، مما يؤدي إلى التأخير والفشل في معالجة المعاملات. على الرغم من أن بنية الشبكة مصممة للعمل بسرعات عالية، إلا أنها يمكن أن تواجه صعوبات عند مواجهة زيادات غير متوقعة في الطلب، مما يؤدي إلى تدهور تجربة المستخدم.

التعايش بين Ethereum وSolana

نظرًا للمزايا الفريدة لـ Ethereum وSolana، تستهدف كل منصة احتياجات وحالات استخدام مختلفة، مما يسمح لها بتكملة بعضها البعض بدلاً من التنافس المباشر.

إن تأثيرات شبكة Ethereum القوية وأمانها ونضجها تجعلها مثالية للتطبيقات التي تتطلب مستويات عالية من الثقة وقابلية التركيب. وفي المقابل، تعد الإنتاجية العالية وتكاليف المعاملات المنخفضة التي يتمتع بها Solana مثالية للتطبيقات التي تتطلب معالجة سريعة للمعاملات ورسومًا منخفضة. يمكن أن تؤدي نقاط القوة التكميلية لكل من Ethereum وSolana إلى نظام بيئي متنوع وقوي لسلسلة الكتل. من خلال خدمة قطاعات السوق المختلفة، يمكن لـ Ethereum وSolana تعزيز الوظائف العامة واعتماد التكنولوجيا اللامركزية، مما يوفر للمستخدمين مجموعة من الخيارات المصممة خصيصًا لتلبية احتياجاتهم الخاصة.