بريفاسيا: نهاية مسار FHE

السوق ليس جيدًا ولا سيئًا، وقلوب الناس لم تعد كما كانت من قبل، تولد الميمات وتموت، وتأتي FHE إلى بريفاسيا.

مع إطلاق مصفوفة KOL، أكملت إعادة تعليم مسار FHE في حالة نشوة، وتذكرت الفرق بين FHE وZK، والجمع بين مسار DID وNFT. لكن كل هذا لا يهم، لأن ما يهتم به المستثمرون الأفراد هو تأثير العلامة التجارية لـ Binance، وتنظيم صناع السوق، وتحسين عملية الإدراج.

ناهيك عن ذلك، فإن Privasea هو مشروع ممثل لمسار FHE+DID+AI الذي تستثمر فيه Binance. اليوم لا أريد أن أشرح بالتفصيل كيفية الجمع بينهما، فهو ليس مهمًا.

العملات المشفرة والذكاء الاصطناعي مجرد أمنيات، وFHE وDID ليسا من النقاط الساخنة اليوم. إذا قمت بحفظهم معًا، يمكنك استدعاء سحر MKT، ولكن مثل Nillion و Arcium، لم يعثروا على PMF الخاص بهم، باستثناء الرموز.

مسار FHE دخل مرحلة الصدمة

أنا لا أقول أن هناك مشكلة مع تكنولوجيا FHE، ولكن المشاريع على مسار FHE في هذه الدورة، بما في ذلك على سبيل المثال لا الحصر Zama و Inco، لم تستكشف نموذج التطبيق في مجال التشفير. يجب أن أكرر وجهة نظري السابقة:

إن الجمع بين ZK وL2/Rollup ليس حاجة للخصوصية، ولكن ZK مناسب بشكل طبيعي لسيناريو "التحقق البسيط". عندما يقوم L2/Rollup بإرسال معلومات إلى L1، يمكن تأكيد الدليل الرياضي المشفر بواسطة ZK دون الكشف الكامل عن المحتوى الأصلي. وهذه أيضًا هي الميزة التقنية التي يُطلق عليها صعوبة الحساب وسهولة التحقق منها، بدلاً من L2 التي لا يمكن إجراؤها إلا بتقنية ZK، لأن نظام التحقق المتفائل يمكن تشغيله باستخدام التصميم الاقتصادي (فترة التحدي).

هذا هو PMF الحقيقي لتكنولوجيا ZK في مجال التشفير، والذي يهدف إلى مساعدة L2/Rollup على العمل بكفاءة وأمان أكبر. عندما نعيد النظر في DID/TEE/FHE وCrypto + AI، ستجد أنه باستثناء الرموز، فإن المنتجات نفسها لا تحتوي على العديد من سيناريوهات الاستخدام والقيمة. حتى بالنسبة لمسار الأجهزة ZK، فمن الصعب القول ما إذا كان من الممكن تطويره في المستقبل.

بالعودة إلى تصميم حل Privasea، فمن المؤكد أن الجميع لديهم الحاجة إلى التحقق من هويتهم مع حماية الخصوصية (DID)، ومن المؤكد أن الجميع لديهم الحاجة إلى حماية الخصوصية وتشفير البيانات عند استخدام الذكاء الاصطناعي، ولكن هذا لا يعني أن الجميع لديهم الحاجة إلى استخدام FHE. في الواقع، منذ ولادة Zama والكمية الضخمة من التمويل التي تلقتها، ركز اعتماد FHE في مجال التشفير على تكرار تطبيقات ZK L2. وبعد ذلك، ولدت العديد من المنتجات المماثلة حول مكتبة خوارزمية TFHE الخاصة بـ Zama. وبدون استثناء، فهي مجرد إضافات لنوع معين من الخدمات.

الخصوصية هي ميزة/خدمة، ولكنها ليست منتجًا.

منتجات الخصوصية في الطريق - سيجنال

هناك أفراح وأحزان. على الرغم من أن Privases ليس مفاجئًا، إلا أن Signal يحظى بشعبية كبيرة. على الأقل الآن تستخدمه وزارة الدفاع الأمريكية ونائب الرئيس فانس. وبالمقارنة مع Telegram وWhatsApp، اللذين يتمتعان كلاهما بتشفير E2EE (من البداية إلى النهاية)، فإن وظيفة التشفير من النهاية إلى النهاية في Signal هي الافتراضية، بينما يتطلب التطبيقان الأخيران تشغيل الإعدادات اليدوية.

ولكن الآن، على الأقل، أصبحت منتجات الخصوصية، التي كان ينبغي أن تكون كيانات مركزية، مفضلة لدى الإدارات المركزية بسبب أمنها المطلق، وهو ما يثبت جدوى منتجات الخصوصية.

الأمر الأكثر أهمية هو أن Signal تعتمد حاليًا بشكل كامل على التبرعات للعمل، ولا تأمل في التحول إلى Meta أو Google جديدة، ولكن بدلاً من ذلك تركز على الحفاظ على عملياتها الخاصة ودفع قوة التكنولوجيا إلى أقصى حد. في الوقت الحالي، من المتوقع أن تصل النفقات التشغيلية السنوية لشركة Signal إلى 50 مليون دولار أمريكي بحلول عام 2025 (المقدرة في عام 2023). بالنسبة لأنواع أخرى من المنتجات، فإن الزيادة في بيانات المستخدم ستكون مرادفة لإيرادات الإعلانات، ولكن بالنسبة لـ Signal، فهذا يعني زيادة في تكاليف الخادم.

في عام 2013، بلغت مبالغ التخزين والخوادم ورسوم التسجيل وعرض النطاق الترددي، بالإضافة إلى النفقات الإضافية، على وجه التحديد 1.3 مليون دولار أمريكي و2.9 مليون دولار أمريكي و6 ملايين دولار أمريكي و2.8 مليون دولار أمريكي و 700,000 دولار أمريكي. ومن بينها، مع نمو عدد المستخدمين والزيادة الكبيرة في حجم البيانات، حتى لو لم يتم تخزين بيانات مستخدمي Signal بشكل دائم، فإن ذلك يتطلب تكاليف ضخمة للخادم وتخزين البيانات. ومن الصعب للغاية التنبؤ بما إذا كان من الممكن تغطية هذه التكاليف عن طريق التبرعات.

إذا كان بإمكان Signal أن يعمل بالفعل بالاعتماد على التبرعات، فإن أهميته لن تكون أقل من ولادة Bitcoin. قبل ذلك، كانت التبرعات التكنولوجية تتم من قبل الشركات الكبرى لبروتوكولات الإنترنت الأساسية أو المرافق الأساسية مثل Linux وRust. لم يكن هناك أبدًا منتج اجتماعي عالمي يمكن صيانته من خلال تبرعات صغيرة من المستخدمين العاديين.

نتطلع إلى التاريخ الجديد، ونشعر بالتفاؤل بشأن تنفيذ اقتصاديات الخصوصية في Web2.

التاريخ لن ينتهي

الخصوصيات هي مجرد مقدمة. ولا يقوم بإجراء تحليل معمق لتأثير جني الأموال، ولا يقوم بتحليل آليته الداخلية. مرة أخرى، إنه ليس مهمًا حقًا.

ما يستحق التفكير فيه حقًا هو أن ZK تم تنفيذه بنجاح على الجانب B من Crypto، ويمكن للمنتجات الاجتماعية المشفرة من البداية إلى النهاية الحفاظ على التشغيل على الجانب C. لقد تجاوزت جميعها مرحلتها الجنينية ودخلت مرحلة الاستخدام العملي على نطاق واسع. ماذا يجب على FHE أن تفعل؟ قد لا تكون FHE هي الخطوة التالية لشركة ZK، ولكن من غير المرجح أن تكون FHE هي الخطوة التالية لشركة ZK.

في نهاية المطاف، من المرجح أن يكون الجمع بين FHE والعملات المشفرة في مجال المعاملات الخاصة. لا يمكن لـ FHE أن تجد مكانها إلا عندما تكون فوائد استخدام خدمات الخصوصية أكبر من الخسائر الناجمة عن التعقيد.

على سبيل المثال، فإن مجموعة Dark Pool التي كانت Arcium تفكر فيها بالأمس هي موضوع التحويلات والمعاملات واسعة النطاق. سواء كان الأمر يتعلق بالمتسللين الذين لا يريدون التسبب في تقلبات في السوق الثانوية أو المتسللين الذين يريدون استخدام قنوات خاصة، فهناك طلب حقيقي على ذلك.

في مسار المعاملة الذي يدعمه FHE، سواء كان نقل 1 ETH أو معاملة 1000 WBTC/USDT، لا يمكن "رؤيتها"، مما قد يتجنب بشكل أساسي مشكلة MEV. هذا أكثر علمية من مطالبة Binance بشكل مباشر لعقد سلسلة BNB بعدم السماح بـ MEV.

بالطبع، لو كان الأمر بهذه البساطة، لكان زاما قد بدأ عملاً تجاريًا في هذا الاتجاه منذ زمن طويل. من يهتم بـ L2/Rollup؟ المشكلة الأكبر في معاملات الخصوصية الخاصة بـ FHE هي أنها لا تستطيع ضمان "الهوية". على سبيل المثال، إذا كنت تتداول على سلسلة FHE L2، فيمكنك بالفعل الحفاظ على الخصوصية من البداية إلى النهاية.

ومع ذلك، بمجرد إرسال معاملة FHE L2 إلى الشبكة الرئيسية لـ Ethereum، فسوف تواجه معضلة. إذا تم الاحتفاظ بميزة التشفير، فإن الطرف الآخر سوف يراها بمثابة رمز مشوه غير قابل للفك ولن يكون قادرًا على الحكم على المعاملة. إذا تمت إزالة ميزة التشفير، فتهانينا، ليست هناك حاجة لاستخدام تشفير FHE من البداية.

كيف يمكن حل هذه المشكلة؟ الطريقة الوحيدة هي أن يدعم Ethereum بشكل أصلي أكواد FHE مباشرة من طبقة الإجماع. وهذا يعني أن الإيثريوم يجب أن يخضع لتعديلات إلى حد معين، وهو ما يعادل صعوبة تحويل PoW إلى PoS، وهو أمر غير ممكن أساسًا.

قد لا يكون هذا هو مسار التحول المثالي، ولا يزال يتعين على FHE إجراء استكشافه الخاص.

الاستثناء الوحيد

إذا لم يكن من الممكن تحويل الشبكة الرئيسية لإيثريوم، فإن توجيه المستخدمين لإجراء معاملات خصوصية متوافقة مع نوع المجمع المظلم (RailGun) هو سيناريو التنفيذ الوحيد القابل للتطبيق. بعد أن رفعت الحكومة الأمريكية العقوبات المفروضة على Tornado Cash، يبدو أن مجموعات الاستثمار المظلمة على مستوى الامتثال المؤسسي لديها بصيص أمل مرة أخرى.

بعد Privasea، نادرًا ما تم استخدام FHE كأحد أبرز مشاريع تمويل المشاريع، وظلت برامج FHE-AI/ML/LLM جميعها في المجال الأكاديمي. أعتقد اعتقادا راسخا أن تقنية البلوك تشين، والتي نشأت من التشفير، لا تزال هي البيئة الأكثر ملاءمة لريادة الأعمال في مجال التعليم العالي.

التوصيات السابقة:

ماضي وحاضر Arcium: Solana تدخل Privacy 2.0

سرية عظيمة، كُتبت قبل إصدار عملة Nillion

أفضل فرصة لـ Flip Binance هي عام 2022، يليه الآن

في المرحلة الأخيرة من مشاريع رأس المال الاستثماري المشفرة، ما الذي استثمر فيه YZi؟

زوي وايبوشان

رجل من مواليد عام 1955، مهتم بالويب 3

اقتصاديات لندن->الاستشارات الاستراتيجية->رأس المال الاستثماريالاستثمار->الدفع الدولي->ريادة الأعمال في الويب 3.0

تويتر: https://twitter.com/zuoyeweb3

يوتيوب: https://www.youtube.com/@zuoyeweb3

bilibili: https://space.bilibili.com/450302178