من سيولة الجسر إلى إطار العمل المتكامل لتجريد السلسلة ما هي الابتكارات التي رأيناها؟

تجريد السلسلة

البشر ليسوا عادةً مديري أصول، لكنهم مجبرون على ذلك لتصبح مدير المال. يتراوح متوسط ​​عدد الحسابات المصرفية للشخص الواحد في الولايات المتحدة بين 3 و4، مما يشير إلى أنه حتى في نظام مصرفي متطور للغاية، يدير المواطن الأمريكي العادي حوالي 4 حسابات فقط، على الرغم من أنه يمكن الاحتفاظ بالأموال في هذه الحسابات بتدفق سلس بينها.

15 من أفضل 25 مشروعًا من حيث القيمة السوقية هي مشاريع "تركز على المستهلك من المستوى الأول". هل سيشتغل المستهلك العادي غير المشفر بأكثر من 3-4 سلاسل؟ هل يحتاجون أيضًا إلى التعامل مع رموز الغاز الخاصة بهم كأصول؟

مع النمو السريع لسوق العملات المشفرة، أعتقد أن السوق جاهز لاختيار السلاسل الثلاث المفضلة لديهم (بما في ذلك المجموعات المجمعة). إذا كانت التكنولوجيا تتقدم، فلماذا لا يزال يتعين عليهم القيام بذلك؟

تجريد السلسلة هو اللعبة النهائية لتجزئة السيولة في العملات المشفرة. عندما يكون هناك تجزئة للسيولة في مختلف DEXs، يفوز مجمع DEX عندما يكون هناك تجزئة للسيولة في جسور مختلفة للعمليات بين السلاسل، يظهر مجمع الجسر (بالطبع، مساهمة مجمع الجسر في النظام البيئي أكثر بكثير من ذلك)) وأخيرًا، عندما يتم تجزئة السيولة عبر سلاسل مختلفة، يصبح المعنى البديهي لتجريد السلسلة واضحًا جدًا. لقد قلناها لأننا لم نعرفها أبدًا: "في يوم من الأيام، لن يعرف المستخدمون حتى السلسلة التي يستخدمونها."

هذا ما يعجبني حول سبب تجريد السلسلة. فهو يساعد على تحقيق زيادة كبيرة في المشاركة في العملات المشفرة دون أن يضطر المستخدمون إلى تحمل العبء العقلي المتمثل في الاحتفاظ بحسابات متعددة في سلاسل متعددة. ستلقي هذه المقالة نظرة متعمقة على كيفية تنفيذ تجريد السلسلة، والإيجابيات والسلبيات، والمقايضات، وفي النهاية الفائزين المحتملين.

أعرّف تجريد السلسلة على النحو التالي: يبدأ أي مستخدم نية في سلسلة الاختيار (حيث توجد السيولة) وينتهي في السلسلة حيث يوجد التطبيق. (حيث تكون النتائج) ) يتم تنفيذه.

يرسل المستخدم نية في السلسلة A، وبعد بعض العمليات السحرية، يحصل المستخدم على النتيجة المطلوبة في السلسلة المستهدفة أو يعود إلى نفس المحفظة.

يمكن تحقيق هذا "السحر" بعدة طرق مختلفة، بما في ذلك افتراضات ثقة مختلفة، ومنحنيات اعتماد (كل من المستخدمين والمطورين)، وفي النهاية أهداف تجربة التجريد المتسلسلة التي يأمل التطبيق في فتحها. المشاريع المختلفة لها وجهات نظر مختلفة حول تجريد السلسلة، ولكن فيما يلي الجوانب الرئيسية لتحقيق هذا الهدف. تتناول المشاريع المختلفة مستويات مختلفة، وبعد قراءة هذه المقالة، يجب أن يكون لديك فهم جيد للعناصر الأساسية المطلوبة وكيف قد يبدو الوضع النهائي.

طبقة التفاعل

تحاول هذه المشاريع تجريد السلاسل من التفاعل الأول للمستخدم.

بالنسبة للمستخدمين، قد يبدو هذا كإصدار متعدد السلاسل من تجريد الحساب، في شكل محفظة أو حساب

واجهة أمامية موحدة للتفاعل مع سلاسل متعددة (مثل منصة الإقراض عبر السلسلة).

تشمل المشاريع المبنية في هذا الاتجاه: NEAR، وParticle Network، وLight.

بروتوكول NEAR

تم تصميم بروتوكول NEAR ليكون بسيطة قدر الإمكان تجريد المستخدم لـ blockchain. لديهم أجهزة ترحيل لدعم رسوم الغاز، وخدمة مصادقة لاستعادة الحسابات عبر البريد الإلكتروني (تشبه إلى حد كبير تجربة مستخدم Web2)، والأهم من ذلك، إنشاء أنواع توقيع متعددة باستخدام حسابات NEAR.

يمكن أن يظل التطبيق في مكانه، دون أي تكاليف تطوير تقريبًا بخلاف دمج محفظة NEAR.

أنواع التوقيع المتعددة تساعد المستخدمين على التفاعل مع سلاسل متعددة في نفس الوقت. ورغم أن هذا يبدو بسيطًا، إلا أنه من المهم التعامل مع السيولة والرسائل. يجب أن تكون NEAR قادرة على الاتصال بسلاسل متعددة من خلال بروتوكولات المراسلة وشبكات السيولة الفردية أو المتعددة.

نظرًا لأنها الأقرب إلى المستخدمين، يجب أيضًا تسويق NEAR بشكل نشط واحتلال حصة سوقية عالية.

شبكة الجسيمات

P

مقالة تمتلك الشبكة وجهة نظر مماثلة حول تجريد السلسلة. لقد بدأوا في الأصل كمحفظة AA في النظام البيئي EVM، لكنهم يعملون الآن على التجريد المتسلسل من خلال إنشاء "حسابات عامة" على L1 المعياري الخاص بهم. تم تصميم L1 المعياري هذا باستخدام Cosmos SDK. وهذا يجعل Particle

شبكة متوافقة مع أي IBC للاتصال بين السلاسل

. كما أنهم يستخدمون إطار عمل Berachain's Polaris ليصبح EVM متوافقًا مع سلسلة Cosmos.

لن تعتمد Particle Network على أي بروتوكولات خارجية لتوفير السيولة. نظرًا لأنهم سلسلة خاصة بهم، فسوف يقومون بشكل متفائل بإجراء معاملات ذرية عبر السلسلة وسيكون لديهم رموز الغاز الخاصة بهم.

نرى الكثير من التداخل في طريقتي NEAR وParticle. على الرغم من أن شركة Particle تسيطر على معظم مجموعة التكنولوجيا، إلا أنها ستواجه مهمة إضافية تتمثل في إنشاء شبكة السيولة الخاصة بها والحفاظ عليها، بالإضافة إلى المشكلات المماثلة التي تواجهها NEAR.

Light

Light.so هو برنامج جديد نسبيًا يعتمد المشروع طريقة تجريد الحساب، ولكنه يقتصر على النظام البيئي EVM (جهاز Ethereum الظاهري). ومن خلال التخلص من رسوم الغاز النموذجية والاستفادة من التنفيذ المجمع، فإنها تحول تجربة مستخدم المحفظة، مما يوفر تجربة كاملة تشبه لوحة القيادة. يسعى Light إلى تجريد العديد من العمليات الشائعة وتزويد المستخدمين بتجربة تشبه لوحة القيادة.

قد تتضمن مسارات التطوير المستقبلية دمج عمليات التمويل اللامركزي المتعددة في لوحة المعلومات، مثل المقايضة والاقتراض/الإقراض ومنتجات العوائد المنظمة وما إلى ذلك. ومع ذلك، من أجل تسهيل هذه العمليات، لا تزال هناك حاجة إلى طبقة تجسير/مراسلة على الواجهة الخلفية.

طبقة الاتصال

تحتاج طبقة التفاعل إلى المرور عبر طبقة تنفيذ المهمة، والتي يمكن أن تكون جسرًا أو وكيلًا أو مدققًا أو أي بنية تحتية يمكنها تحقيق قابلية التشغيل البيني عبر السلسلة.

شبكة التحقق الموحدة

تم تحقيق التجميع عبر السلسلة مكانة رائدة في مجال المعدات. قد يكون مستخدمو العملات المشفرة الحاليون الذين يستخدمون نظام Ethereum البيئي بانتظام على دراية بـ Across. انتقلت عبر إلى هيكل يحركه النوايا في إصدارها V2، مما يجعلها رائدة في حرب تجميع الجسور. ويساعد هذا أيضًا في تمكين الإصدار V3، حيث يمكن للمطورين بسهولة الجمع بين عمليات الجسر والبروتوكول في معاملة واحدة.

مثال افتراضي: يتكامل OpenSea مع Across+. إذا كنت أرغب في شراء Base Chads على Base، فأنا بحاجة فقط إلى التوقيع على معاملة على Arbitrum باستخدام المحفظة التي أختارها، وبعد ذلك يمكنني شراء Base Chad بنجاح على نفس العنوان على Base.

هذا المثال هو الأسهل بالنسبة لنا للفهم لأنه يبدو وكأنه الحل الذي كنا نبحث عنه.

تعتبر هذه الطريقة رائعة لشراء عملات memecoins المفضلة بسرعة أو شراء NFTs المدرجة في السوق، ولكنها قد لا تكون مناسبة للأنشطة عالية التردد مثل Telegram Bot أو قم بالتوقيع على كل عملية كمعاملة على مجموعة تراكمية تستضيف لعبة بوكر. في الحالة الأخيرة، قد يكون من الأسهل تحقيق زمن استجابة أقل وأداء أفضل من خلال الربط واستخدام القيمة المحتسبة.

يتبع Anoma نهجًا فريدًا قائمًا على النوايا خارج السلسلة، ولديه آلية L1 قائمة على المدقق وآلية الإجماع. يمكن للمطورين البناء مباشرة على Anoma أو استخدام Anoma كبرنامج وسيط (في الأساس شبكة مدقق). لتوحيد الاتصالات داخل الشبكة، لدى Anoma خط مشترك رقمي (DSL) خاص بها، والذي يحتاج المطورون إلى تعلمه من أجل الاستفادة من شبكة Anoma.

يعد توحيد شبكات التحقق أحد أكثر مجالات البحث شيوعًا في تجريد السلسلة. تمت مناقشة قضايا مثل مركزية المدقق، وآليات المزاد، وتأثير شبكات المدقق المفتوحة، وما إلى ذلك لفترة طويلة ولن أخوض في هذه القضايا هنا. فيما يلي واحدة من أفضل المقالات حول بنية التجسير القائمة على النوايا، بما في ذلك المخاطر والمقايضات، بقلم أرجون تشاند.

تُظهِر مشاريع مثل Ethereum Swap وUniswapX و1inch Fusion التنفيذ الأفضل في فئته للبنى القائمة على المقاصد. ليس هناك شك في أن الهندسة المعمارية القائمة على النية سوف تهيمن على مساحة التجريد عبر السلسلة والسلسلة، ولكن من سيفوز؟ لقد رأينا أن تدفق النظام هو الملك. شبكة المدقق التي يمكنها ضمان أفضل تنفيذ ستحصل على أفضل تدفق للأوامر، بغض النظر عن مصدر الأوامر. هل يمكن لـ Chain Abstract Wallet أن توفر لهم أفضل تدفق للطلبات؟

ما مدى جودة أدوات التحقق من النشاط عالي التردد؟ ما مدى جودتها بالنسبة للمعاملات التي يكون فيها زمن الوصول أمرًا بالغ الأهمية (على سبيل المثال، شراء عملة ميمكوين أقل سيولة)؟ قد لا تكون هذه أفضل حالات الاستخدام لشبكات التحقق من الصحة أو تجريدات السلسلة بشكل عام.

أهم نشاط يمكن لشبكة التحقق الناضجة تنفيذه في نموذج تجريد السلسلة هو سلسلة متقاطعة واسعة النطاق (على سبيل المثال نقل ETH من L2 بالكامل إلى Ethereum واحد) حساب الإنترنت الرئيسي). في أي مكان توجد حاجة إلى نفقات بحثية عامة، ونفقات التكامل العامة، ونفقات التوصيل العامة (بما في ذلك المجمعات)، وصيانة الغاز، وما إلى ذلك، حيث يمكن للبنية التحتية للتحقق من الصحة أن تساعد. شراء مشتقات Injective على Injective يجب أن يكون عملية سلسة بنقرة واحدة، حتى لو لم يكن لدي أي أموال.

المشهد التنافسي لشبكات التحقق

لضمان التنفيذ، تحتاج كل شبكة من شبكات التحقق إلى التكامل مع عقود معينة. يتصدر Across V3 الطريق من خلال بنيته القائمة على النوايا ويحتاج حاليًا فقط إلى حل مشكلات التكامل مع البروتوكولات. من المرجح أن يتم دمج البروتوكولات مع المشاريع التي تم اختبارها في المعركة مثل Across، وسوف تحتاج إلى الابتكار المستمر في بنيتها لجذب المزيد من المصادقين (أو المرحلين، كما يسمونهم) للمشاركة دون المساس بالتنفيذ.

ومع ذلك، عبر V3 ليس فائزًا واضحًا عندما يتعلق الأمر بتدفق الطلبات. يتنافس جسر Stargate بشكل مباشر مع Across من حيث تدفق الطلب وحجمه، ويبدو أيضًا أن Celer Circle وcBridge يلحقان بالركب.

Across هو المشروع الوحيد الذي يتمتع ببنية مبنية على النوايا والتي توفر باستمرار تنفيذًا فائقًا. كان هناك اعتقاد منذ فترة طويلة بأن حجم تداول Stargate يتم زيادته بشكل مصطنع من خلال الحوافز، ولكن لا توجد طريقة لإثبات ذلك. ومع ذلك، في حين أن Stargate تنافس عبرها من حيث حجم المعاملات، إلا أنها لديها ضعف عدد المعاملات. فقط بعد

اكتمال عملية الإنزال الجوي لـLayerZero، سنكون قادرين على تحديد حجم التداول الذي تم تحفيزه وأي حجم غير محفز.

تتخذ شركة Switchet نهجًا فريدًا من خلال تقديم بنية مزاد تدفق الطلبات المعيارية (MOFA)، حيث يمكن لأي من الوحدات المذكورة أعلاه تقديم طلب أو المشاركة في المزاد. لست على دراية بالتكنولوجيا الأساسية، ولكن مع سجل الفريق الحافل في إطلاق منتجات رائعة، قد يكون هذا ممتعًا للغاية.

الصورة مجاملة: المقبس

الجسور ومجمعات الجسور

" تقاطع - الجسور المتسلسلة مزعجة للغاية في الاستخدام" - صوت المستخدم

كان مجمع الجسور هو صليبي -chain الطريقة المفضلة لنقل الأصول. فهو يضمن أفضل طريقة ممكنة لربط الأصول بالسلسلة التي اختارها المستخدم. على الرغم من أنه حاليًا هو أفضل شكل من أشكال النقل عبر السلسلة، إلا أنه يمنع الجسر نفسه فقط، وليس blockchain. لا يزال المستخدمون بحاجة إلى الاحتفاظ بحد أدنى من الغاز في السلسلة المستهدفة لإكمال عمليات النقل عبر السلسلة. كما لا يمكنهم أيضًا مساعدة المستخدمين في تنفيذ العمليات على السلسلة المستهدفة، مما قد يؤدي إلى تعقيد إضافي لتجربة المستخدم للمستخدمين الجدد في هذا المجال.

على نطاق واسع، لا تعد الجسور فعالة مثل شبكات التحقق من الصحة. لماذا؟ أنصحك بمشاهدة حديث هارت لامبور في EthDenver 2024 لتعرف لماذا يمكن أن تكون أهداف التجميع أرخص بما يزيد عن 50 مرة من الجسور التقليدية. (أنظر 9: 11 - 13: 25).

بينما أقدر أولئك الذين يعملون على بناء الجسور ويسمحون لي بالتفاعل في عالم متعدد السلاسل الفريق والمؤسسين، لكنني أفضل التخلص تمامًا من 3-4 خطوات في تدفق المستخدم والقلق الطفيف الذي يصاحب ذلك.

إطار العمل الكامل

إطار العمل الكامل يبدأ من طبقة المحفظة، ويبدو أن الانتقال إلى طبقة التسوية للمساعدة في إنشاء المعايير قادر على تحقيق تجريد سلسلة كاملة للمستخدمين من حيث الكفاءة التقنية (الأمان، والاتصالات، وما إلى ذلك). تعمل أطر العمل مثل CAKE على تسهيل اعتماد البروتوكولات ودمجها في النظام البيئي بأكمله.

سيكون من الصعب جدًا على المطورين الاعتماد بشكل كامل على إطار عمل أو سلسلة جديدة لبناء مشروع. غالبًا ما يكون دافع المطور لاختيار إطار عمل معين هو تدفق الطلبات.

لا أعرف كيف أقنع النظام البيئي للمطورين بأكمله الذي اختار بيئته المفضلة بناء المشاريع، لاستخدام إطار جديد تماما. ستكون هذه معركة ثقيلة على التسويق والشراكات مثل إطلاق سيارة L1 جديدة.

من بين المشاركين في إطار العمل الكامل: CAKE، وDappOS، وAarc.

الملخص

يعد الإطار الموحد أمرًا بالغ الأهمية، وكل سيتم تحديد قائد كل وحدة من خلال أفضل تدفق للطلب. يعتمد التدفق الأمثل للطلب على تقديم التنفيذ الأمثل باستمرار. قد يبدو إطار ملخص السلسلة بالكامل بالشكل التالي:

إذا اضطررت إلى تعريض جدتي للعملات المشفرة، فمن المحتمل أن أنتظر حتى تقوم NEAR أو Particle Network بإطلاق مشروع عمل المنتج. لأنني لا أريد أن أعلقها في حلقة تعلم الجسر/المجمع والتحقق من المفاتيح الخاصة المتعددة والحفاظ عليها عندما يكون كل ما تحتاجه هو محفظة EVM وشراء نوع من الرموز المميزة على Solana.

لتحقيق كل هذه الميزات، هناك شكل من أشكال تجريد الحساب، أو تجريد الرصيد، أو حتى ذلك قد يكون هذا هو مبدأ الغاز الذي يعمل عليه العديد من اللاعبين لكل مشكلة.

استنادًا إلى المعلومات الحالية، سيقرر قائد كل وحدة إطار العمل المثالي. يبدو أن NEAR هو على الأرجح نقطة الدخول لتدفقات الطلبات الجديدة، ويبدو أن Across هو المشروع الذي تم اختباره في المعركة وأيضًا الأسهل في التكامل (بالاعتماد على فريق Chaos Labs لتحسين البروتوكول بشكل أكبر، فهم يعرفون كيفية الفوز في بيئة مزدحمة). النظام البيئي)، وأخيرًا إنها طبقة مراسلة عبر السلسلة ستوفر بيئة آمنة للبنية التحتية المساعدة (مثل الجسور والأوراكل) لتوفير خدمات التسوية للأصول المنقولة عبر السلاسل.