من الكهرباء الصينية إلى حزم تصدير المواد الصيدلانية الفعالة: الرموز تصبح وحدة العملة الجديدة

عندما تستطيع الوحدة نفسها قياس قوة الحوسبة وتحمل الدفع، فإنها لم تعد مجرد مصطلح، بل تبدأ في التحول إلى عملة وقوة جديدتين.

عندما تستطيع الوحدة نفسها قياس قوة الحوسبة وتحمل الدفع، فإنها لم تعد مجرد مصطلح، بل تبدأ في التحول إلى عملة وقوة جديدتين.

المؤلف: وينسر، في عام 1858، امتد أول كابل بحري عبر المحيط الأطلسي، رابطًا بين أوروبا وأمريكا. ومنذ تلك اللحظة، لم تعد قوة المعلومات حكرًا على البث الإذاعي والصحف ووسائل الإعلام الأخرى، بل أصبحت أيضًا مرتبطة بذلك الكابل البحري غير المرئي. فمن مدّ الكابل كان له الأولوية في تدفق المعلومات؛ ومن سيطر على الإرسال كان يملك القدرة على تفسير الأسعار والطلبات. وبعد مرور 168 عامًا، ورغم اختلاف وسائل الإعلام اختلافًا جذريًا، لا يزال هذا المنطق قائمًا. فاليوم، لم تعد الإشارات التي تعبر الكابلات البحرية مقتصرة على إشارات التلغراف والهاتف، بل تشمل أيضًا طلبات واجهات برمجة التطبيقات، واستدعاءات النماذج، ونتائج الاستدلال، ومدفوعات الآلات. لم يعد السؤال المطروح هو "هل يمكن نقل المعلومات؟"، بل "كيف تتدفق القيمة بشكل طبيعي بين وكلاء الذكاء الاصطناعي؟". وفي هذه العملية، بدأت الرموز الرقمية تضطلع بدور غير مسبوق: فهي وحدة الحساب في عالم الذكاء الاصطناعي ووسيلة للدفع في عالم العملات المشفرة. وقد أدرك الكثيرون هذا التغيير لأول مرة بفضل منصة OpenClaw. أحدث هذا "الذكاء الاصطناعي" ثورةً في السوق، وجعله يبدو بديهيًا لأول مرة، حتى لم يعد مجرد أداة للمحادثة، بل بدأ يستحوذ على صلاحيات التنفيذ؛ إذ أصبح قادرًا على قراءة الملفات، واستدعاء الواجهات، وتشغيل سير العمل، وإدارة المهام، وتفعيل الإضافات، بل وحتى استهلاك كميات من الرموز تفوق بكثير ما تستهلكه روبوتات المحادثة. في الماضي، كانت الرموز مجرد أرقام في عالم النماذج واسعة النطاق؛ أما الآن، فهي تُشبه الوقود الذي تستهلكه أنظمة الذكاء الاصطناعي. في الوقت نفسه، في عالم البلوك تشين، لم تعد الرموز مجرد رموز في روايات المضاربة. فمع بروز بروتوكولات مثل x402 وERC-8183 تدريجيًا، يُعاد تعريف الرموز لتصبح عملات دفع وواجهات أعمال يمكن لأنظمة الذكاء الاصطناعي فهمها واستخدامها وتسويتها مباشرةً. وهكذا، تتضح حقيقة جلية: تتحول الرموز الرقمية من "مصطلحات تقنية" إلى "وحدات قياس"، ومن "وحدات قياس" إلى "عملات معاملات"، ثم من "عملات معاملات" إلى "أصغر جزيئات اقتصاد الآلات المستقبلي". يشكل جانبا الرموز الرقمية صورة متكاملة. في الماضي، عندما كنا نتحدث عن الرموز الرقمية، كنا نشير ضمنيًا إلى الرموز في العملات المشفرة. فهي تمثل الأصول والحقوق والسيولة وحقوق الحوكمة ومعايير التقييم، كما تمثل وجود المشروع على سلسلة الكتل. إنها الوحدة الأساسية للسرد المشفر؛ ولكن في سياق الذكاء الاصطناعي، لا يُعد الرمز الرقمي أصلًا، بل سلعة قابلة للاستهلاك. إنه الوحدة الدلالية الأساسية بعد تقسيم النص بواسطة نموذج، وأدنى مستوى لمعيار الفوترة عندما يقرأ النموذج ويفهم ويستنتج ويولد. عندما يستدعي المطورون واجهة برمجة التطبيقات (API)، فإنهم في جوهر الأمر لا يشترون "إجابات"، بل يشترون "عدد الرموز الرقمية التي تم استنتاجها". كان هذان التعريفان متوازيين في الأصل. أحدهما يصف التكاليف، والآخر يحمل قيمة؛ أحدهما في فواتير الحوسبة السحابية، والآخر في المحافظ الرقمية؛ أحدهما ينتمي إلى المنصة النموذجية، والآخر إلى شبكة البلوك تشين. لكنهما الآن يبدآن بالتقارب. ذلك لأن الذكاء الاصطناعي يُجرّد المزيد والمزيد من موارد العالم الحقيقي إلى خدمات تُقاس بالرموز الرقمية؛ ولطالما تفوقت العملات الرقمية في تغليف المزيد والمزيد من علاقات العالم الحقيقي في معاملات تُسوى بالرموز الرقمية. عندما يصبح الوكلاء هم المنفذون الجدد، تصبح الواجهة بين هذين النظامين متصلة بشكل طبيعي. إذا كان الإنترنت في الماضي يفصل بين "إنترنت المحتوى" و"إنترنت الدفع"، فإن إنترنت الوكلاء اليوم يجمع بين "الاستدعاء" و"الدفع" في إجراء واحد. يطلب الذكاء الاصطناعي واجهة ويدفع وفقًا لذلك؛ يستدعي جزءًا من البيانات ويسوي وفقًا لذلك؛ يشتري قدرة ويكمل التحقق على السلسلة وفقًا لذلك. هذه هي تحديدًا أهمية بروتوكولات مثل x402. اعتمدت مدفوعات واجهة برمجة التطبيقات السابقة على الحسابات والاشتراكات والمفاتيح وأنظمة الأذونات والتفعيل اليدوي؛ يسعى بروتوكول x402 إلى ضغط هذه العمليات المعقدة وتحويلها إلى إجراء بروتوكولي أكثر ملاءمة للآلات. لا تحتاج الآلات إلى بطاقات أو حسابات أو إجراءات اعرف عميلك (KYC) للوصول إلى الموارد؛ كل ما تحتاجه هو فهم عبارة "يجب عليك الدفع" عند فشل الطلب، ثم إتمام عملية الدفع. لهذا السبب يُقال إن نظام العملات الورقية مصمم للبشر، بينما أصبحت الرموز الرقمية عملات مصممة للآلات. إن انتشار الرموز الرقمية عالميًا هو في جوهره توسع غير مرئي لقدرات الصين في مجال الكهرباء والحوسبة. وقد شاع الحديث مؤخرًا في السوق عن "انتشار الرموز الرقمية عالميًا". لماذا أصبح هذا المصطلح شائعًا فجأة؟ لأنه على الرغم من أنه يبدو مصطلحًا جديدًا في سياق الذكاء الاصطناعي، إلا أنه يكمن وراءه قضية قديمة جدًا، ومعقدة جدًا، وذات طابع صيني: الكهرباء، وقوة الحوسبة، والبنية التحتية. تُظهر البيانات الصادرة عن إدارة الطاقة الوطنية أن إجمالي استهلاك الصين من الكهرباء بلغ 10.3682 تريليون كيلوواط ساعة في عام 2025، بزيادة سنوية قدرها 5.0%، متجاوزًا 10 تريليونات كيلوواط ساعة لأول مرة. لا يُعدّ هذا الرقم "كبيرًا" بالمعنى العام فحسب، بل هو رقم ذو دلالة تاريخية. فقد أشارت لجنة التنمية والإصلاح الوطنية صراحةً في تحليلها إلى أن الصين أصبحت أول دولة في العالم تتجاوز 10 تريليونات كيلوواط/ساعة في استهلاكها السنوي للكهرباء. وخلال الفترة نفسها، بلغت القدرة المركبة لتوليد الطاقة الكهربائية على المستوى الوطني 3.89 مليار كيلوواط، مع استمرار ارتفاع قدرة توليد الطاقة من الرياح والطاقة الشمسية الكهروضوئية. والأهم من ذلك، أن خدمات نقل المعلومات والبرمجيات وتكنولوجيا المعلومات، فضلًا عن البنية التحتية الجديدة كمراكز البيانات ومراكز الحوسبة، باتت مصادر مهمة لاستهلاك الكهرباء. وتشير المصادر الرسمية إلى أن مراكز الحوسبة، مثل منطقة غويان الجديدة، تشهد نموًا ملحوظًا في كلٍ من الطلب على قوة الحوسبة واستهلاك الكهرباء. وهذا يعني أن الصين تُنشئ حلقة مغلقة جديدة للموارد: تدخل الكهرباء إلى مراكز البيانات؛ وتُشغّل مراكز البيانات وحدات معالجة الرسومات (GPUs)؛ وتُجري وحدات معالجة الرسومات عمليات الاستدلال؛ وتُرسل نتائج الاستدلال عالميًا عبر الشبكة؛ وأخيرًا، تُحدد الأسعار وتُدفع باستخدام الرموز المميزة كمقياس. لم تنتقل الكهرباء نفسها إلى الخارج، لكن قيمتها انتقلت - وهذا تحديدًا ما يجعل مصطلح "انتشار الرموز عالميًا" جذابًا للغاية. على عكس تصدير السيارات أو البطاريات أو الخلايا الكهروضوئية، التي تتميز بسلسلة لوجستية واضحة، أو الاستعانة بمصادر خارجية تقليدية للبرمجيات، التي ترتكز على القوى العاملة، فإن الأمر أشبه بشكل مكثف ومجرد لتصدير الموارد: أنت تستهلك الكهرباء وقوة الحوسبة المحلية في الصين، لكن المطورين العالميين هم من يدفعون الثمن. بعبارة أخرى، تحوّل الصين الكهرباء وقوة الحوسبة إلى خدمات رقمية قابلة للشراء عالميًا من خلال الرموز. ولا تبقى هذه الرواية مجرد فكرة نظرية. فبحسب المعلومات المتاحة للجمهور من تصنيفات OpenRouter، ظهرت النماذج الصينية باستمرار في صدارة العديد من المنصات. ومن بينها، Minimax M2.5 وDeepseek V3.2 وKimi K2.5 0127 وStep 3.5 Flash، وهي من بين النماذج الصينية الرائدة. علاوة على ذلك، تمثل الصين ما يقارب 6.01% من مناطق فوترة الرموز المميزة عالميًا، مما يشير إلى أن جزءًا كبيرًا من عمليات هذه النماذج ينشأ من الخارج. وتأتي بيانات أكثر وضوحًا من التقرير البحثي الرسمي لشركة OpenRouter بعنوان "حالة الذكاء الاصطناعي 2025": ففي عام 2025، ارتفع عدد النماذج الصينية مفتوحة المصدر بسرعة من قاعدة منخفضة للغاية، ليصل إلى ما يقارب 30% من إجمالي الاستخدام في بعض الفترات الأسبوعية، وبمعدل 13% تقريبًا على مدار العام. هذا لا يُعد "هيمنة عالمية"، ولكنه كافٍ لتوضيح أن النماذج الصينية تدخل في سير عمل المطورين العالميين. بعبارة أخرى، فإن ما يُسمى "انتشار الرموز المميزة عالميًا" ليس مجرد "مصطلح رائج"، بل هو بالأحرى استغلال المطورين العالميين لمزايا الصين في مجالات الكهرباء، والبنية التحتية للحوسبة، وهندسة النماذج، والخدمات السحابية في شكل رموز مميزة. تُحوّل OpenClaw الرموز المميزة من تكاليف استهلاك إلى موارد إنتاج. ولولا الوكلاء، لما كان هذا التوسع سريعًا. في حقبة النماذج واسعة النطاق السابقة، كانت الرموز المميزة أشبه بـ"رسوم المكالمات الهاتفية". كلما زاد تفاعلك مع النموذج، زاد استهلاكك للرموز؛ وكلما طال الكود، واتسع نطاق السياق، وازدادت تعقيدات المخرجات، ارتفعت التكلفة. لكن التركيز العام كان لا يزال منصباً على "الحوار بين الإنسان والحاسوب". تكمن أهمية OpenClaw في أنها أتاحت للناس رؤية نموذج آخر على نطاق واسع لأول مرة: لم يعد الذكاء الاصطناعي مجرد كائن حوار، بل أصبح أداة للتفاعل. فهو لا يكتفي بالرد بجملة، بل ينفذ مهمة نيابةً عنك؛ ولا يكتفي بتوليد إجابة، بل يواصل تنفيذ المهمة. بمجرد أن ينتقل الذكاء الاصطناعي من وضع المحادثة إلى وضع المهمة، تتغير الوظيفة التي تستهلك الرموز تمامًا. يستهلك برنامج المحادثة الآلي "رموز الإجابة على الأسئلة"، بينما يستهلك الوكيل "رموز التنفيذ". يتضمن الأخير تقسيم المهمة، واستدعاء الأدوات، وقراءة البيئة، والاستدلال المتوازي، والتجربة والخطأ المتكرر، مما يستهلك بطبيعة الحال رموزًا أكثر بكثير من الأول. في سيناريو الوكيل، يمكن أن يرتفع متوسط ​​استهلاك الرموز اليومي لكل مستخدم من ملايين إلى مستويات أعلى. بالنسبة للنماذج الصينية، يُمثل هذا فرصة ذهبية. فبمجرد أن تُصبح الرموز وسيلةً للإنتاج، لم يعد فرق السعر مجرد مسألة "انخفاض طفيف في السعر"، بل مسألة تتعلق بمدى قدرة سير العمل بأكمله على العمل. سابقًا، كان المطورون يستخدمون النموذج للمحادثة فقط، وكان السعر الأعلى قليلًا بالكاد مقبولًا؛ أما الآن، فستقوم الوكلاء بحرق الرموز باستمرار، وبمجرد أن يتسع فارق السعر بين النماذج بشكل كبير، سينتقل سير العمل تلقائيًا. في الماضي، كانت "رسوم الاشتراك" في الرموز أشبه بفاتورة هاتف شهرية ثابتة؛ أما الآن، فقد أصبحت الرموز هي الوقود الأساسي الذي يدعم تشغيل نظام الذكاء الاصطناعي. لا تكتفي وكلاء الذكاء الاصطناعي بإنفاق المال، بل تُولّد أيضًا إيراداتها الخاصة. والأكثر إثارة للاهتمام، أن وكلاء الذكاء الاصطناعي لم يعودوا يحرقون الرموز فحسب؛ بل إنهم يقتربون من "جني المال بأنفسهم". من الواضح أن وكلاء الذكاء الاصطناعي ينتقلون من جانب المستهلك إلى جانب الإنتاج. تُعدّ قضية لوبستار وايلد مثالًا صارخًا على واقعٍ مُثيرٍ للسخرية في عالم العملات الرقمية: فبعد أن قام برنامج ذكاء اصطناعي بتحويل كمية كبيرة من الرموز عن طريق الخطأ، استعاد خسائره بسرعةٍ كبيرة بفضل انتشار الموضوع، وظهور الصور الساخرة، واسترداد رسوم المعاملات. وهناك حالة أخرى أكثر تطرفًا وهي برنامج الذكاء الاصطناعي RAME، الذي حاول، أثناء تدريبه، تعدين العملات الرقمية باستخدام قوة الحوسبة وإنشاء قنوات سرية. قد لا تُشير هذه الحالات إلى أي "صحوة وعي"، لكنها تُوضّح بشكلٍ كافٍ مشكلةً أكثر واقعية: فبمجرد أن يمتلك الذكاء الاصطناعي محافظ، وصلاحيات، وواجهات، وبيئات، والقدرة على العمل باستمرار، سينخرط بشكلٍ طبيعي في الأنشطة الاقتصادية. قد لا يسعى بنشاط إلى "جني المال"، لكنه سيتعلم الإجراءات التي تُؤدي إلى المزيد من الموارد، والمزيد من المكالمات، والمزيد من الرصيد، والمزيد من الصلاحيات المتاحة. وهذا هو الشكل الأصلي للسلوك الاقتصادي. وبالنسبة للعملات الرقمية، يُعدّ هذا الأمر مُناسبًا تمامًا. لأن اقتصاد البلوك تشين يسمح بطبيعته بحسابات بلا حدود، وحفظ قابل للبرمجة، ومقاصة تلقائية، ومدفوعات صغيرة، وتفاعلات عالية التردد، وسجلات عامة. يمكن ضغط العديد من الأمور التي تتطلب مؤسسات وبنوكًا ونصوصًا تعاقدية في المجتمع البشري في عنوان محفظة وجزء من منطق البروتوكول على البلوك تشين. لذلك، لن يتم تهميش العملات المشفرة في عصر الذكاء الاصطناعي؛ بل ستصبح لا غنى عنها مرة أخرى بشكل آخر. هذا ليس بسبب الميمات، ولا بسبب التكهنات، ولكن لأن: وكلاء الذكاء الاصطناعي يحتاجون إلى طبقة تسوية لا تتطلب فتح حساب يدويًا، ولا بوابات دفع تقليدية، ويمكنها الوصول بشكل أصلي إلى البرامج والبروتوكولات. يوفر x402 محافظ الذكاء الاصطناعي، ويوفر ERC-8183 عقود الذكاء الاصطناعي. إذا كانت أهمية x402 تكمن في أنها تسمح للآلات "بإنفاق المال" لأول مرة، فإن أهمية ERC-8183 تكمن في أنها تسمح للآلات ببدء "ممارسة الأعمال التجارية". بحسب صفحة EIP الرسمية لشبكة إيثيريوم، فإنّ ERC-8183 هو حاليًا مسودة اقتراح معياري، بعنوان رسمي "التجارة عبر الوكلاء"، وعنوانه الفرعي "ضمان العمل مع مصادقة المُقيِّم للتجارة عبر الوكلاء". تكمن المشكلة التي يسعى هذا الاقتراح لحلها في بساطة الأمر: تحويل الرموز ليس تجارة. فعمليات تحويل الرموز العادية تُثبت فقط انتقال الأموال من (أ) إلى (ب)، لكنها لا تُثبت أن (ب) قد أنجز العمل المطلوب، ولا تُثبت أن عملية التسليم قد خضعت لتقييم موثوق. ولإقامة علاقات تجارية حقيقية بين الوكلاء، يلزم اتباع عملية أقرب إلى العقد: تجميد الأموال، ثم التنفيذ، ثم التقديم، ثم التقييم، وأخيرًا الصرف أو الاسترداد التلقائي. وهذا تحديدًا ما يسعى إليه ERC-8183. وتقدم بعض ملخصات الاقتراح وصفًا أكثر وضوحًا: يقوم العميل بتجميد الأموال، ويُنجز المُقدِّم العمل، ويُؤكد المُقيِّم النتيجة، وأخيرًا، يتم تحرير الأموال أو استردادها تلقائيًا عبر عقد ضمان على سلسلة الكتل. يمكن لهذه الآلية، بالإضافة إلى طبقتي السمعة والهوية في معيار ERC-8004، أن تُشكّل نظريًا دورة إيجابية من "الاكتشاف - المعاملة - السمعة". إذا نظرنا إلى معياري x402 وERC-8183 معًا، فسنجد أن تقسيم العمل بينهما واضح تمامًا: يُعنى x402 بكيفية الدفع، بينما يُعنى ERC-8183 بكيفية إدارة الأعمال؛ أحدهما يُوفّر محافظ آلية، والآخر يُوفّر عقودًا آلية. عند هذه النقطة، بات من الصعب بشكل متزايد فصل الرموز في الذكاء الاصطناعي عن الرموز في العملات الرقمية. ففي عالم الوكلاء، ستظهر رموز قوة الحوسبة ورموز الدفع بشكل متزايد في نفس السلسلة: أحد طرفيها استدعاء النموذج، والطرف الآخر التسوية على السلسلة، وفي المنتصف إجراء تجاري قائم على البروتوكول. في مثل هذا النظام، لا تُمثّل الرموز مجرد وحدات تكلفة أو دفع، بل أذونات موحدة في اقتصاد الآلة. جوهر الرمز ليس "قدرة النموذج"، بل "القدرة على فك ضغط الموارد". يفسر الكثيرون هذا السرد على أنه "النماذج الصينية رخيصة، لذا فازت". هذا صحيح، لكنه ليس سوى نصف الحقيقة. المنطق الأعمق هو: ما تصدره الصين فعلاً ليس نموذجاً محدداً، بل تقنية ضغط الكهرباء، وقوة الحوسبة، والقدرات الهندسية، وإمدادات النماذج، والبنية التحتية السحابية في تقنيات خدمات رمزية يمكن استهلاكها عالمياً. هذا نوع جديد من القدرة على ضغط الموارد. يصعب تداول الكهرباء مباشرة عبر الحدود في التجارة التقليدية، ولا يمكن شراء قوة الحوسبة بسهولة عالمياً مثل السلع العادية. مع ذلك، بمجرد ضغطها في وحدات استدعاء قائمة على الرموز وربطها بواجهات برمجة التطبيقات والبروتوكولات، يمكنها التدفق بسلاسة عبر الإنترنت. هذا في الواقع يشبه إلى حد كبير منطق "صنع في الصين" في الماضي، مع اختلاف أهداف التصدير فقط. في الماضي، شملت الصادرات الملابس، والأجهزة المنزلية، وبطاريات الليثيوم، ووحدات الطاقة الشمسية الكهروضوئية؛ أما الآن فتشمل قدرات الاستدلال المدفوعة بالرموز، وخدمات النماذج المسعرة بالاستدعاء، وقدرة تنفيذ الوكلاء المتفق عليها بالطلب. الحاويات المرئية تتناقص، بينما يتزايد التدفق غير المرئي للرموز. لذا، فإن الإلهام الحقيقي من عولمة الرموز الرقمية لا يكمن في "أي نموذج أرخص"، بل في أن من يستطيع ضغط الموارد بكفاءة أكبر إلى رموز رقمية هو الأقرب إلى التحكم في الأسعار في الجيل القادم من النظام الاقتصادي. ولهذا السبب أيضًا، فإن عبارة "الرموز الرقمية تصبح وحدة العملة الجديدة" ليست مجرد كلام. فالذكاء الاصطناعي يلتهم كل شيء، والعملات الرقمية هي أداة التسوية الخاصة به. إن شعبية OpenClaw ليست مجرد ظاهرة أداة ناجحة، بل هي مؤشر على العصر. فهي تُظهر أن دور الذكاء الاصطناعي يتطور: من "القدرة على الكلام" إلى "القدرة على الفعل"؛ من "الإجابة على الأسئلة" إلى "استبدال العمليات"؛ من "نافذة دردشة" إلى "إجراء مستمر التنفيذ". ومع كل خطوة يخطوها الذكاء الاصطناعي للأمام، يزداد استهلاك الرموز الرقمية؛ فكل خطوة يستهلكها في سير العمل تخلق طلبًا جديدًا على الدفع والتسوية. يمكن لنظام العملات الورقية حل بعض هذه المشاكل، لكن لا يمكن للآلات القيام بذلك بشكل مباشر. نظام العملات المشفرة ليس مثاليًا، ولكنه على الأقل يُدرك هذه المشكلات بطبيعته. لذا، بدلًا من القول بأن العملات المشفرة تسعى لمواكبة الذكاء الاصطناعي، من الأدق القول بأن الذكاء الاصطناعي يُجبر العملات المشفرة على الانتقال من مجرد "سردية مالية" إلى "بنية تحتية آلية". تتطلب عملية سيطرة الذكاء الاصطناعي على العالم قدرة هائلة على استيعاب كل شيء، ومحفظة إلكترونية لملء هذه القدرة. الأولى هي قوة الحوسبة، والثانية هي الرموز الرقمية. الخلاصة: لن يقتصر العالم في المستقبل على عملة واحدة، ولكن قد تصبح الرموز الرقمية هي الوحدة الأساسية للعملة. بالطبع، من السابق لأوانه القول بأن الرموز الرقمية ستصبح "الوحدة الوحيدة للعملة". لن تختفي العملات الورقية، ولن تختفي البنوك، ولن تصبح الضرائب والأجور والائتمان السيادي والأطر التنظيمية غير فعالة بين عشية وضحاها. سيظل الاقتصاد الحقيقي دائمًا هيكلًا متعدد الطبقات. ولكن ثمة اتجاه آخر يصعب تجاهله بشكل متزايد: سيتم تمثيل العديد من الأنشطة ذات القيمة الرئيسية في المستقبل أولًا بالرموز الرقمية، ثم تحويلها إلى عملات أخرى. ماذا يعني هذا؟ يعني أن الرموز الرقمية قد لا تحل بالضرورة محل العملات الورقية، ولكن من المرجح جدًا أن تحتل الطبقات الأساسية للنظام الاقتصادي الجديد أولًا، لتصبح لغة المحاسبة للمدفوعات الآلية، وواجهة التسوية للتجارة الإلكترونية، ومعيار تسعير خدمات الحوسبة، والمعيار العالمي للموارد الرقمية. وبهذا المعنى، فإن صعود الرموز الرقمية ليس انتصارًا لسوق العملات المشفرة، ولا لشركات الذكاء الاصطناعي، بل هو بالأحرى تشكيل نظام إحداثيات اقتصادي جديد. قد لا يكون المستقبل "كل شيء على سلسلة الكتل"، ولكن من المرجح جدًا أن "يتم ترميز كل شيء أولًا، ثم تداوله". عندئذٍ، لن تقتصر القوة الحقيقية لسك العملة على القدرة على إصدار النقود فحسب، بل على القدرة على ضغط الموارد بكفاءة في رموز رقمية. هذا هو الجزء الأكثر أهمية في عبارة "الرموز الرقمية تصبح وحدة العملة الجديدة".