غيرت FRONT اسمها إلى SLF وأصدرت رموزًا أكثر بأربعة أضعاف مما تسبب في نقاش ساخن

المؤلف: Climber, Golden Finance

أصبحت إعادة تسمية المشاريع أمرًا طبيعيًا في الآونة الأخيرة، على سبيل المثال، MakerDAO غيرت اسمها إلى Sky Protocol، وغيرت MATIC اسمها إلى POL، وغيرت Fantom اسمها إلى Sonic Labs، وما إلى ذلك، ولكنها عادةً ما تمنح المستثمرين رموزًا مكافئة أثناء مقايضات الرموز المميزة. ومع ذلك، في الآونة الأخيرة، انخرطت بعض أطراف المشروع في "عمليات بذيئة"، وأصدرت أربعة أضعاف الرموز المميزة ولكن لا تزال تستبدلها بالنسب الأصلية فقط.

في 30 أغسطس، أعلنت Binance عن استكمال استبدال الرمز المميز Frontier (FRONT) وترقية العلامة التجارية إلى Self Chain (SLF) التي ستكون بمثابة رمز FRONT الجديد رمز، وسيتم استبدال جميع الرموز المميزة لـ FRONT برموز SLF بنسبة 1 FRONT = 1 SLF.

ومع ذلك، أثار مثل هذا الإعلان استياء وإدانة من أعضاء المجتمع وكان السبب الرئيسي هو زيادة عدد الرموز المميزة بمقدار 4 مرات عندما تم استبدال FRONT وإعادة تسميتها. تمت زيادة 90 مليون رمز أصلي إلى 360 مليون رمز، لكن تعويض الاستبدال لا يزال عند النسبة الأصلية، مما يخفف بلا شك من قيمة الرموز المميزة للمستثمرين. في السابق، تعرض فشل Binance في الكشف عن الإعلان في الوقت المناسب لانتقادات من قبل المجتمع، فهل قامت شركة Frontier، مالكة المشروع، بإخفاء معلومات الإصدار الإضافية حقًا؟ وكيف ينظر أفراد المجتمع إلى هذا الأمر؟

غيرت FRONT اسمها إلى SLF، واتُهمت Binance بالافتقار إلى معلومات الإصدار الإضافية

بعد إعادة تسمية Binance رسميًا إلى FRONT وإدراجها في SLF، نشر KOL @bitcoin136 منشورًا طويلًا يقول إن Binance فشلت في الإشارة بوضوح إلى أنه سيكون هناك إصدار إضافي للرمز المميز في الإعلان عن تغيير اسم FRONT في 19 أغسطس، والذي أدى إلى إصداره المبكر، لقد تكبدت خسارة مالية نتيجة لعملية الشراء.

وفي الوقت نفسه، نشر أيضًا ذكاءه الاصطناعي مع سجلات دردشة خدمة عملاء Binance أثناء المحادثة، ذكرت خدمة العملاء عدة مرات أن المستخدمين بحاجة إلى إجراء أبحاثهم الخاصة لفهم المعلومات الأساسية لطرف المشروع. بالإضافة إلى ذلك، ذكرت Binance أيضًا في رد المتابعة أنهم لم يدرجوا الإصدار الإضافي للرموز المميزة في الإعلان، وسيعملون على تحسين العمليات اللاحقة لاحقًا.

@bitcoin136 ذكر أيضًا أن بورصة أخرى، gate.io، ذكرت معلومات الإصدار الإضافية لـ FRONT في إعلانها السابق. لذلك، نأمل أن تتمكن Binance من تقديم رد مناسب على هذا الحادث.

حظيت تصريحات @bitcoin136 أيضًا بدعم وموافقة العديد من أعضاء المجتمع، الذين اتهموا فريق المشروع بتغيير اسمه لإصدار رموز إضافية وفشل Binance في الكشف عن المعلومات بشكل كامل.

في الواقع، لم تصدر Binance أي إعلانات في 19 أغسطس أو 30 أغسطس حول استبدال رمز Frontier (FRONT) وترقية علامتها التجارية إلى The Self Chain (SLF). ) ذكر الإعلان الإصدار الإضافي للرموز المميزة. ومع ذلك، في الإعلان الصادر بتاريخ 1 سبتمبر، قامت Binance بتحديث وإضافة تغييرات في إجمالي المعروض من رموز SLF.

معلومات تحديث الإعلان هي: يرجى ملاحظة أنه بعد ترقية العلامة التجارية هذه، سيزيد إجمالي المعروض من الرموز المميزة للمشروع من 90,000,000 إلى 360,000,000 ويمكن للمستخدمين الرجوع إلى SLF رمز المشروع Mononomics وإعلانات المشروع لمزيد من المعلومات.

ومع ذلك، حتى كتابة هذه المقالة، لم تقدم Binance بعد مزيدًا من التوضيح أو الرد على نقص معلومات إصدار الرمز المميز الإضافية.

أثار الإصدار الإضافي نقاشًا ساخنًا في المجتمع، وتم إخفاء مقترح العملة الجديدة للسلسلة الذاتية في بداية العام< /h2>

عبر العديد من أعضاء المجتمع عن أسئلتهم وآرائهم الخاصة فيما يتعلق بتجارب @bitcoin136 وحاملي FRONT المماثلين.

يعتقد المحلل على السلسلة @defioasis أن رموز SLF يتم إصدارها 4 مرات أكثر ولكن المستخدمين يتبادلونها بنسبة 1:1، وهو ما يعادل تخفيف المستخدمين بنسبة 75%. أظهر التصويت السابق على مقترح المشروع أيضًا أن مسؤولي المشروع كانوا وراء تغيير الاسم المميز.

قال KOL@nft_hu إن Binance وفريق المشروع قد ذهبوا إلى أبعد من ذلك. بعد الإصدار الإضافي للرموز، لم يعد من المفترض استبدالها بنسبة 1:1. إن عدم وجود تعليمات إضافية في الإعلان سيجعل المستثمرين يعتقدون أن العدد الإجمالي الافتراضي للرموز سيبقى دون تغيير، مما يستغل ثغرة لخداع المستخدمين.

قال KOL@hongshen6666btc أيضًا أن سلوك فريق المشروع المتمثل في تبادل الرموز المميزة لـ FRONT لإصدار إضافي لا أساس له من الصحة.

تساءل KOL@Bingege888 بوضوح عن سبب موافقة Binance على سلوك صرف العملات لمشاريع الإصدار الإضافية المقنعة، وطلب من Binance إعادة تسمية المشاريع القديمة وإضافة عملات معدنية جديدة.

يعتقد بعض أعضاء المجتمع المتطرفين أن حدث الإصدار الإضافي هذا كان بمثابة عملية قطع الكراث التي بدأها فريق مشروع Binance المشترك، ولكن في الواقع لا يوجد دليل قاطع حاليًا دليل على أن Binance متورط بالفعل.

بالنسبة لتغيير الاسم والإصدار الإضافي، قدمت شركة Self Chain رسميًا شرحًا وتفسيرًا.

في 31 أغسطس، كتب Self Chain في مدونة أنه فيما يتعلق بسبب زيادة إجمالي المعروض من SLF مقارنة بـ FRONT، بدأ الفريق في تحويل العلامة التجارية وقبل في تبادل الرمز المميز، أجرت Self Chain DAO اقتراحًا للتصويت في الفترة من 12 يناير إلى 19 يناير 2024. وتضمن الاقتراح تفاصيل مثل الزيادة في إجمالي المعروض من SLF والتوزيع وجدول الفتح والاستخدام، وقد وصلت نتائج التصويت إلى نسبة موافقة 100٪ .

تم تحديد إجمالي المعروض من SLF بـ 360 مليونًا، وهو أعلى من إجمالي المعروض السابق من FRONT. سيتم إطلاق 28.8% من إجمالي العرض على TGE، أي ما يقرب من 103.6 مليون SLF. 90 مليونًا من تخصيص الهجرة و13.6 مليونًا من تخصيص النظام البيئي. ولذلك، سيتم إصدار 3.78% من الرموز المميزة الجديدة على TGE.

في الوقت نفسه، تأمل Self Chain أن يستفيد حاملو FRONT من الاستبدال وتغيير الاسم. الأسباب المحددة لهذا التعديل هي:

< p style="text- align: left;">أمان الشبكة: من أجل حماية الشبكة ذاتية السلسلة من هجمات 51%، من الضروري زيادة إجمالي العرض لضمان نسبة مضيف أعلى.

جذب المستثمرين: تهدف اقتصاديات الرمز المميز الجديدة إلى جذب المستثمرين وأصحاب المصلحة، وهو أمر ضروري لتشغيل blockchain آمن من الطبقة الأولى.

عصر جديد: يتطلب التحول من الرموز المميزة البسيطة إلى سلاسل الكتل من الطبقة الأولى التي تركز على الإستراتيجية بنية اقتصادية رمزية أكثر شمولاً لدعم الوظائف والبنية التحتية المحسنة.

الملخص

تم إنشاء المزيد والمزيد من حفلات المشروع مؤخرًا هناك العديد من المشاريع المعروفة التي تخضع لتغييرات في أسماء العلامات التجارية، كما ذكرنا أعلاه، يجب أن تحمي مقايضات الرموز حقوق المستثمرين ومصالحهم. على الرغم من فشل Binance في الكشف عن معلومات الإصدار الإضافية في الوقت المناسب، إلا أنه يجب على Self Chain، باعتبارها الكيان المسؤول، استبدالها وفقًا لنسبة قيمة الرمز المميز بعد الإصدار الإضافي.