مناقشة بيئة البيتكوين مرة أخرى (2)

أواصل اليوم إلقاء نظرة على توسع الطبقة الثانية من Bitcoin وتطبيقاتها حول هذه النقاط الثلاث.

دعونا نلقي نظرة على امتداد الطبقة الثانية من Bitcoin أولاً.

من بين جميع تقنيات امتداد الطبقة الثانية الحالية، أعتقد أن الأفضل هو تقنية RGB++ التي تنفذها CKB، في حين أن امتدادات الطبقة الثانية الأخرى متوافقة بشكل أساسي مع Ethereum EVM أو تستخدم سلاسل جانبية والمزيد الحلول التقنية الأخرى.

لذلك، من الناحية النظرية، يعد امتداد الطبقة الثانية استنادًا إلى بروتوكول RGB++ وCKB حلاً أكثر مثالية.

دعونا نلقي نظرة على تطبيقات النظام البيئي للبيتكوين.

لا يزال من الصعب قبول التطبيقات التي تعتمد بشكل مباشر على شبكة Bitcoin الرئيسية (مثل سوق التداول Unisat وDEX المستندة إلى شبكة Bitcoin الرئيسية) من قبل الجمهور من حيث تجربة المستخدم، ومعظمها ليست مبتكرة، لذلك لا أعتقد أنها ستكون الاتجاه السائد في نظام البيتكوين البيئي في المستقبل.

تنقسم التطبيقات المعتمدة على امتداد الطبقة الثانية إلى حالتين:

بالنسبة للأنظمة السائدة (المتوافقة مع Ethereum EVM والسلسلة الجانبية وتقنية التوقيع المتعدد)، فهي التطبيق التجربة أفضل من الشبكة الرئيسية، وقد اجتذب استخدام حوافز العملة العديد من المستخدمين إلى الأصول عبر السلسلة إلى الطبقة الثانية وحقق قيمة TVL مذهلة. لكن ابتكاراتهم باهتة للغاية، ويقومون بشكل أساسي بنسخ تطبيقات التمويل اللامركزي الخاصة بإيثريوم.

بالنسبة لـ CKB وRGB++، وهما الأكثر شيوعًا حاليًا في مجال التكنولوجيا، فإن بيئتهما ضعيفة للغاية، مع عدم وجود تطبيقات معروفة تقريبًا وعدد قليل من العملات الميمية ذات القيمة العاطفية.

لذلك هناك موقف محرج بين امتداد الطبقة الثانية وتطبيق البيتكوين:

التقنية متوسطة والتطبيق مقبول ولكنه في الأساس تقليد وانتحال لا ظهرت تطبيقات مبتكرة.

تطبيق التكنولوجيا الجيدة ضعيف، حتى تطبيق التقليد والانتحال منعدم.

يوجد نظام بيئي مجزأ فريد هنا: بعض التطبيقات المشتقة من Bitmap وBRC-420. ومع ذلك، فإن حجم هذه التطبيقات لا يزال صغيرًا جدًا في الوقت الحاضر، ولا تحظى بشعبية كبيرة.

بشكل عام، سواء كانت تعتمد على شبكة Bitcoin الرئيسية أو امتداد الطبقة الثانية، فإن التطبيقات الحالية لـ Bitcoin لا تزال بعيدة تمامًا عن الوضع المثالي.

بمرور الوقت، إذا لم يتحسن هذا الوضع ولم يتمكن "مفتاح" تطبيق Bitcoin من إظهار دوره، فستصبح مخاطر النظام البيئي بأكمله أعلى وأعلى تصبح أكثر وأكثر وعيا بالمخاطر.

من ناحية أخرى، الابتكار في النظام البيئي هو الروح، وسأولي اهتمامًا خاصًا لتلك الابتكارات التي لا توجد إلا في نظام Bitcoin البيئي وليس في نظام Ethereum البيئي.

فيما يتعلق بإجراءات محددة، سأهتم بالنظام البيئي الذي تم إنشاؤه بواسطة CKB وRGB++ والنظام البيئي الذي تم إنشاؤه باستخدام Bitmap وBRC-420، لأن ابتكاراتهم فريدة من نوعها.

ولكن من ناحية أخرى، سأفكر أيضًا في جميع أنواع المخاطر وأركز فقط على الأصول ذات المخاطر الأقل الممكنة في هذه النظم البيئية.

في تبادل يوم السبت، سأل أحد القراء: هل اشتريت Neuromon وSeal في نظام CKB البيئي؟

وفقًا للفكرة التي عبرت عنها سابقًا، أعتقد:

سواء كانت Neuromon أو Seal، فهي تحظى بشعبية كبيرة لأن الناس متفائلون بشأن بيئة CKB وRGB++.

ولكن هل ستصبح هذه المشاريع شائعة في النهاية؟ هناك الكثير من المخاطر التي لا يمكن التنبؤ بها هنا، لذلك لن أتحمل هذه المخاطرة. ولكن إذا كان هناك مشروع في هذا النظام البيئي أصبح شائعًا، فسوف يفيد CKB في النهاية.

لذلك في هذه الحالة، سأشتري CKB مباشرة بدلاً من شراء Neuromonkey وSeal، وهما مشروعان محددان غير مؤكدين في علم البيئة.

ذكر بعض القراء: لقد اشتريت بعض المشاريع من قبل، ولكن أسعار هذه المشاريع الآن أقل بكثير. والآن أريد تغطية مركزي والاستمرار في شراء بعضها، مما سيؤدي إلى خفض تكلفة المركز بأكمله .

أنا حذر جدًا بشأن هذا النهج.

من بين جميع الأصول، سأقوم فقط بإجراء مثل هذه العمليات على Bitcoin وEthereum، وسيعتمد ذلك أيضًا على ما إذا كانت تقع ضمن سعر الاستثمار الثابت الخاص بي، ولن أفعل ذلك إلا إذا كانت ضمن الاستثمار الثابت السعر.

أما بالنسبة لأي أصل آخر، فما لم أكن متفائلًا للغاية بشأن مستقبله، فسوف أكون حذرًا للغاية.

عندما يطرح العديد من القراء هذا السؤال، أستطيع أن أقول من لهجتهم أنهم قد لا يكونون متفائلين جدًا بشأن الأصناف التي يريدون تغطية مراكزهم بأسعار منخفضة. لذلك، يجب أن تفكر مرتين فيما إذا كنت تريد حقًا القيام بذلك، خاصة عندما تكون الآفاق غير واضحة ويكون عدم اليقين كبيرًا جدًا.