كيف قاوم هاريس ضد ترامب؟

الكاتب: أويانغ هوي، وو نولي

قبل 50 يومًا، كان الحزب الديمقراطي الأمريكي يعتبر مهزومًا وبعد مرور خمسين يوما، انتقدت هاريس ترامب في المناظرة الأولى، إذ بلغت احتمالية فوزها في الانتخابات مستوى جديدا هذا العام، وكانت معنويات الحزب الديمقراطي في ارتفاع. لماذا يوجد مثل هذا التغيير الكبير؟ هل هذا فقط لأن هوية هاريس الخاصة أشعلت الحماس بين الناخبين السود والناخبات؟ أم لأنها حلت محل بايدن الذي كان محتماً عليه الخسارة، وأثارت أمل الناخبين الديمقراطيين؟ صحيح أن هذه هي أسباب زيادة التأييد لهاريس، لكن هذه وحدها ليست كافية لتجاوز ترامب الذي هو في أوج قوته. لقد فعلت هاريس بعض الأشياء بشكل صحيح، خاصة بالاعتماد على بعض تجارب ترامب “الناجحة” وتطبيقها على ترامب. ستحلل هذه المقالة الاستراتيجيات الرئيسية التي اعتمدها هاريس بناءً على المناظرة الأولى بين الاثنين في صباح يوم 11 سبتمبر بتوقيت بكين، وتقدم لمحة عامة عن الوضع الانتخابي المستقبلي.

التركيز على الشخصية، والضوء على السياسة

ترامب أبدًا كان خبيرا في السياسة. وفي الانتخابات الرئاسية عام 2016، عندما "ظهر لأول مرة"، كان من الواضح أن خبرة هيلاري السياسية وتجربتها السياسية كانت ستقتله على الفور. وكان هذا واضحاً بشكل خاص في جولتي مناظرات الانتخابات العامة في ذلك العام، وأظهرت معظم وسائل الإعلام واستطلاعات الرأي في ذلك الوقت أن فرصة هيلاري للفوز كانت أكبر، مما منحها معدل فوز بلغ 70% إلى 85% عشية الانتخابات.

ومع ذلك، أثبتت نتائج الانتخابات في 9 نوفمبر 2016 أن ترامب، باعتباره "شخصية أداء" عميقة، كان يدخل ويخرج من وسائل الإعلام طوال العام. من خلال الترويج القوي للذات والسلوك الدرامي، وتشكيل علامتها السياسية الفريدة وكسب تأييد غالبية الناخبين. وبالنظر إلى هيلاري، فإن العديد من الناخبين يعتقدون أنها "منافقة"، و"جامدة"، و"منعزلة". "وعلى الرغم من أنها قوية، إلا أنهم لا يحبونها". ويمكن القول إنه رغم فوز هيلاري بالمناظرة، إلا أنها خسرت قلوب الناس.

في عام 2024، اتخذ هاريس وهيلاري مسارات مختلفة تمامًا، مع التركيز على بناء صورة صديقة للناس وإصابة الناخبين بالعدوى بدلاً من التبشير ببرنامج سياسي معقد، لإقناع الناخبين. لقد أكدت مرارًا وتكرارًا في المناقشة أنها ولدت في الطبقة الوسطى، لذا فهي تتفهم الطبقة الوسطى وتتفهم مخاوفهم، وتحدثت بإسهاب عن تجربتها في النمو في المؤتمر الديمقراطي (DNC)، بما في ذلك كيف استأجرت منزلاً في إحدى المدن حي من الطبقة العاملة حتى كانت في سن المراهقة، ووالدتها كيف تربيها وأختها بمفردها، وتعيش في حدود إمكانياتها، وأكثر من ذلك. كما تعلمون، في السياق السياسي للولايات المتحدة، فإن الطبقة الوسطى تعادل تقريبًا الغالبية العظمى من الناس.

كما أخبرت هاريس مرارًا وتكرارًا لماذا أصبحت مدعية عامة وكيف وقفت للدفاع عن النساء والأطفال والمحاربين القدامى والطلاب والعمال وكبار السن، وهذا يظهر وأنهم يقفون بثبات إلى جانب الفئات المحرومة والناس العاديين. يمكن لهذه الحسابات الشخصية أن تساعدها على التواصل مع الجمهور الأمريكي بشكل أفضل من الوعظ السياسي.

بصرف النظر عن المحتوى، فإن مهارات هاريس في التحدث وجاذبيته رائعة أيضًا.

خلال المناظرة، استشهدت بشكل مؤلم بحالتين من واقع الحياة تسببت فيهما سياسات حظر الإجهاض في مآسي للنساء، ثم قالت: "يعتقد الأمريكيون أن بعض الحريات، خاصة أنها حرية اتخاذ القرارات المتعلقة بجسده، ولا ينبغي أن تقررها الحكومة." وخلال الملاحظات الختامية للمناقشة، قالت: "من سنوات عديدة من الخبرة كمدعية عامة، إلى عضو مجلس الشيوخ الفيدرالي، لنائب الرئيس، لدي عميل واحد فقط، وهو الشعب، كمدعي عام، لا أسأل الضحية أبدًا: هل أنت جمهوري أم ديمقراطي، ولكن: (هل أنت بخير؟) "

في DNC، قالت: "أنا أمثل الشعب - كل أمريكي، بغض النظر عن الحزب أو العرق أو الجنس أو ماذا عن اللغة التي تتحدثها جدتي - لأمي وكل الأشخاص الذين ذهبوا في الرحلة الصعبة، الأشخاص الذين نشأت معهم، الأشخاص الذين عملوا بجد، طاردوا أحلامهم، وقفوا بجانب بعضهم البعض، وكل أولئك الذين لا يمكن أن يكونوا هنا إلا على هذه الأرض. أعظم دولة تكتب قصتها."

كلما قالت هذه الكلمات، كان صوتها عميقًا وأجشًا بعض الشيء، وكانت عيناها صادقتين ويبدو أنهما ممتلئتان. مع تدفقات الضوء. باعتباري مراقبًا طويل الأمد للسياسة والاقتصاد الأمريكي، ومعتادًا على خطاب السياسيين، تأثرت الكاتبة على نحو غير مفهوم بمشاعرها عندما استمعت إلى خطابها، حتى أن إحدى صديقاتي ذرفت الدموع عندما شاهدت خطابها في اللجنة الوطنية الديمقراطية. كسياسي، يعد الاستئناف بلا شك نقطة إضافية مهمة للغاية.

بالمقارنة، فإن جهود هاريس في الترويج للسياسات محدودة نسبيًا. وربما لأن الحزب الديمقراطي غير قيادته قبل المعركة ولم يكن لديه وقت كاف للاستعداد، فإنها لم تقترح العديد من المقترحات السياسية الجديدة، وكانت تفسيراتها لهذه المقترحات الجديدة القليلة غامضة أيضا. إن البرنامج الذي اقترحته بشكل مستقل عن بايدن هو مجرد "خطة لخفض التكاليف للعائلات الأمريكية" مكونة من خمس صفحات، وهو أقصر من منصة ترامب المكونة من 16 صفحة، والمعروفة بأنها واضحة ومختصرة. ومن بين هذه المقترحات، مثل زيادة المعروض من المساكن، ومنع وال ستريت من رفع الإيجارات، وحظر التلاعب في أسعار المواد الغذائية والضروريات اليومية، وخفض الأعباء الطبية التي يتحملها الناس، كلها تفتقر إلى مسارات واضحة ومرئية للتنفيذ. وقد هاجم الحزب الجمهوري مرارا وتكرارا سياسات هاريس ووصفها بأنها “فارغة”. وحتى بعد مناظرة الأمس، ما زالت وسائل الإعلام تصف هاريس (سياساتها) بأنها “غير واضحة”.

لكن هذه الهجمات لم يكن لها أي تأثير على معدلات الموافقة المتزايدة لهاريس. واستنادا إلى النتائج، فإن استراتيجية حملتها القائمة على "الشكل قبل الجوهر" فعالة بلا شك، وقد نجحت في تشكيل مجالها ومجموعة الناخبين الخاصة بها. حتى لو لم تنظر إلى بيانات الاستطلاع، فما عليك سوى إلقاء نظرة على الأحداث المباشرة لخطابات حملة هاريس في أماكن مختلفة، بدءًا من محطة الاستقبال في المطار وحتى مكان إلقاء الخطاب، هناك حشود ضخمة ومعنويات عالية تقريبًا لا يقل ارتفاعا عن أوباما، النجم السياسي الأكثر سطوعا للحزب الديمقراطي في السنوات العشرين الماضية. ولعله في ظل الاستقطاب السياسي الذي تعيشه الولايات المتحدة اليوم، قد يكون من الصعب على أي شخص أن يروج بشكل فعال للسياسات الجوهرية، لذا فإن توفير "القيمة العاطفية" للناخبين أصبح ضرورة لا بد منها.

خذ "خط الكتلة"

فيما يتعلق بـ المحتوى، وتعزيز السياسات الشعبوية. ويُعَد ترامب شخصية ممثلة للشعبوية اليمينية في الولايات المتحدة، وقد نجح بمفرده في دفع طائفة "MAGA" إلى القمة. لم يكن من الممكن أن يتفوق عليها هاريس، فقد اقترحت مفهوم "اقتصاد الفرص"، ووعدت بتحسين حياة الطبقة الوسطى، وقالت إنها "ستعمل على توحيد الولايات المتحدة نحو مستقبل أفضل". لكن خططها، من الإسكان والرعاية الصحية والإعفاءات الضريبية للأطفال إلى التحكم في أسعار المواد الغذائية، كلها تحمل نكهة شعبوية يسارية. ولنأخذ خطة الإسكان كمثال: على جانب الطلب، تزويد مشتري المنازل لأول مرة بدعم الدفعة الأولى بما يصل إلى 25 ألف دولار؛ وعلى جانب العرض، بناء 3 ملايين منزل جديد على مدى السنوات العشر المقبلة، وعلى الجانب التنظيمي، ومنع الجدار مستثمرو الشوارع و"شركات بيانات تسعير الإيجارات" من رفع الأسعار ارتفاع الإيجارات. إن توزيع الأموال، وبناء المساكن العامة، والسيطرة على الأسعار، كلها سياسات شعبوية يسارية نموذجية. والواقع أن المعروض من المساكن في الولايات المتحدة يخضع في الأساس لقيود تقسيم المناطق التي تفرضها موافقات حكومات الولايات والحكومات المحلية. ومن غير المرجح أن يكون بناء ثلاثة ملايين وحدة سكنية بمثابة شيك على بياض. كما وعدت إدارة بايدن ببناء مليوني وحدة سكنية جديدة، لكنها أحدثت ضجيجا كبيرا وأمطارا قليلة، ولم تظهر أي نتائج حقيقية. وإذا قام هاريس بدعم الطلب دون زيادة العرض، فلن يؤدي ذلك إلا إلى ارتفاع أسعار المساكن وتفاقم النقص.

رسميًا، استفد من وسائل التواصل الاجتماعي بشكل جيد. ترامب هو أول رئيس للولايات المتحدة "يحكم البلاد عبر تويتر". إذا قال: "لا أحد يعرف وسائل التواصل الاجتماعي أفضل مني"، فلن يعترض أحد. بشكل غير متوقع، عندما دفعت الأمواج خلف نهر اليانغتسي الأمواج إلى الأمام، انضم هاريس بالفعل إلى TikTok وأصبح يتمتع بشعبية كبيرة، مع زخم "ضرب الأمواج للأمام حتى الموت على الشاطئ". اقتبس هاريس ذات مرة كلمات والدته في خطاب لها، "لا أعرف ما خطبكم أيها الشباب. هل تعتقدون أنكم سقطتم للتو من شجرة جوز الهند؟" بعد قول هذا، أطلق موجة من الضحك السحري. اعترض الحزب الجمهوري هذا الفيديو القصير وسخر منه ووصفه بأنه "هراء". ونتيجة لذلك، استوعب فريقها بشدة الترفيه الذي يكمن وراءه، وربطه بأغاني من الألبوم الناجح "برات" ونشره بنشاط، مما أدى في الواقع إلى إنتاج "جوز الهند". (شجرة جوز الهند) أصبحت ميمًا فيروسيًا على الإنترنت، ومنذ ذلك الحين أشار مستخدمو الإنترنت إلى هاريس باسم برات. ونجحت هذه العمليات في مساعدة هاريس على إنشاء رابط مع الجيل Z وترسيخ صورتها الشابة والمثيرة للاهتمام على وسائل التواصل الاجتماعي، الأمر الذي كان له فائدة كبيرة في زيادة إقبال الناخبين الشباب.

جيد في مهاجمة الخصوم والهجمات المرتدة الدفاعية

الهجوم على الخصم هذا الشيء من السهل قوله، ولكن من الصعب للغاية القيام به. إنه بلا شك فن ضرب النقاط الحيوية للخصم وإثارة الصدى العام دون تنفير أو إيذاء المؤيدين المحتملين. ترامب موهوب للغاية في هذا الصدد وهو جيد جدًا في "تحديد" و"تشكيل" الطرف الآخر. على سبيل المثال، كانت ألقابه مثيرة للإعجاب دائما: فقد عززت "هيلاري المحتالة" انطباعات الناخبين عن هيلاري باعتبارها "منافقة" و"سياسية مخضرمة"، كما عزز "جو النعسان" اعتقاد الجمهور بأن بايدن مؤهل ليكون رئيسا. وتساءل "كيف يمكن لمثل هذا الشخص أن يصبح رئيسا؟".

في المقابل، لم تثير هجمات هيلاري ولا بايدن على ترامب إعجاب الجمهور. وقالت هيلاري إن ترامب يفتقر إلى "المزاج" و"الحكم" اللازم للعمل كرئيس. من وجهة نظر الناخبين، هذه مسألة رأي. كثير من الناس سئموا من السياسيين التقليديين. استخدم بايدن مرارا وتكرارا حادثة الكابيتول هيل ليصف ترامب بأنه "تهديد للديمقراطية الأمريكية". لكن بالنسبة لمعظم الأميركيين، ما علاقة هذا بأنفسهم؟ كما استغل إدانة ترامب ووصفه بأنه "مجرم". ورد ترامب بالقول إن "الأمر كله اضطهاد سياسي"، وبدأ الاثنان يتحدثان عن أشياء مختلفة. في المقابل، وصل هجوم هاريس على ترامب إلى مستوى جديد.

1. تشكيل إطار عمل "المدعي العام" مقابل "المجرم" وخلق شعور بالمشاركة في الجمهور من خلال وصف مشاهد حية ومحددة. لم تكن هذه النقطة بارزة في النقاش، لكنها كانت في الواقع موضوعًا دار في كل المبارزات بين الاثنين. وفي كل تجاربها السابقة، نادرا ما ذكرت هاريس منصبها الأعلى كـ"نائبة للرئيس" أو "سيناتور" كرمز للنخبة السياسية، وبدلا من ذلك، أكدت مرارا وتكرارا على تجربتها كمدع عام، وكان هدفها الرئيسي هو ربط نفسها بترامب. يتناقض Pu بشكل حاد ويناسب الأخير في إطاره الخاص.

قالت في أول خطاب عام لها في حملتها الانتخابية: "لقد عاقبت المحتالين الجنسيين الذين أساءوا إلى النساء، والمحتالين الذين سرقوا المستهلكين، والأشخاص الذين انتهكوا القواعد الخاصة بهم". كاذب بمصالحه الأنانية"، ثم غير الموضوع: "إذن، أنا أعرف نوع شخصه (أعرف نوعه)، لقد كنت أتعامل مع هذا النوع من الأشخاص طوال حياتي المهنية". في كل خطاب لاحق تقريبًا، استخدم هاريس هذا الإطار السردي مرارًا وتكرارًا لإنشاء مشهد "المدعي العام مقابل المجرم" المألوف جدًا للأمريكيين ودراما قانونية، واستمر في تعزيز فهم الجمهور لهذا الإطار من خلال أمثلة محددة للقبول. وفي ظل مبالغتها، ردد الناس شعار "احبسوه (ترامب)" في انسجام تام عدة مرات في التجمع، وكان المشهد مذهلا للغاية.

2. الترويج مرارًا وتكرارًا لأن ترامب لا يمثل الشعب، ولكنه يقف على الجانب الآخر من الشعب. وقالت إن ترامب "يهتم بنفسه فقط" و"لا يقاتل من أجل الطبقة الوسطى، لكنه يقاتل من أجل أصدقائه المليارديرات لتزويدهم بجولة جديدة من التخفيضات الضريبية" و"إلغاء برنامج أوباما كير ورفاهية عشرات الآلاف من الأميركيين". "سوف يتم فرض رسوم جمركية مرتفعة، أي ما يعادل 4000 دولار إضافية كضريبة مبيعات على كل أسرة من الطبقة المتوسطة كل عام." "وقال إن بوتين قام بعمل عظيم في غزو أوكرانيا... لقد قال إن بوتين قام بعمل عظيم في غزو أوكرانيا... لن يحاسب الديكتاتوريين لأنه هو نفسه يريد أن يكون ديكتاتورًا." "لو تم انتخابه في عام 2020، لكان بوتين يجلس في كييف الآن، ويتطلع نحو أوروبا". وكانت كل هجماتها ملموسة وحيوية ومقنعة وتشكل مصدر قلق للناخبين.

3. هجوم مضاد دفاعي قوي. خلال المناظرة، هجمات ترامب عليها إما تجنبت القضايا المهمة وحولتها إلى قضايا كانت مفيدة لها في الوقت المناسب، أو أنها حلتها بذكاء. على سبيل المثال، وصفها ترامب بأنها "قيصر الهجرة" وقال إن الفوضى على الحدود الجنوبية سببها سوء إدارتها. ولم تجادله هاريس كثيرا، لكنها هاجمته قائلة إنها والرئيس بايدن قاما بصياغة أصعب مشروع قانون حدودي منذ عقود، لكن ترامب، من أجل استخدام الهجرة كذريعة لمهاجمة الحزب الديمقراطي، أمر الجمهوريين في الكونجرس بمنع تمريره من الفاتورة. كما ذكرت عدة مرات في خطابها أن سبب تأجيل قضية الهجرة لفترة طويلة هو أن ترامب "وضع المصالح الشخصية فوق المصالح الوطنية" على وجه التحديد.

أخيرًا، بالإضافة إلى الإطار والمحتوى المصممين بعناية أعلاه، قام هاريس أيضًا بتنفيذ التكتيكات في الموقع بشكل صارم. واستخدمت العديد من وسائل الإعلام الأمريكية، بما في ذلك شبكة سي إن إن، كلمة "الطعم" لوصف مشهد المناظرة بين الاثنين، أي أن هاريس استخدم الطعم لإثارة غضب ترامب، مما جعل الأخير يدخل في حالة من الفوضى والصراخ واللكمات، لكنه كثيرا ما يضرب الطلقات الفارغة. قامت صحيفة نيويورك تايمز بعمل مجموعة من الرسوم البيانية لحساب وقت اللكم وكثافة "الملاكمين". وأظهرت النتائج أنه من حيث إجمالي وقت اللكم، كان لدى ترامب الأفضلية ولكن من حيث الضرب الفعال للأجزاء الرئيسية، هاري سي فاز تماما. خلف هذا المشهد لا تكمن مهارات هاريس في المناظرة فحسب، بل أيضًا استعداده الكامل ودرجة عالية من الانضباط الذاتي. عشية المناظرة، أجرى هاريس تدريبًا خاصًا مكثفًا في أحد فنادق بيتسبرغ، مستخدمًا "موقف ترامب" لمحاكاة المناظرة، وتمكن من التنفيذ الصارم للتكتيكات المعمول بها في موقع المناظرة. وواصل ترامب عقد تجمعات انتخابية في أماكن مختلفة قبل المناظرة، ولم يناقش سوى النقاط السياسية والاستراتيجية مع فريقه.

تعديل مواقف السياسة في الوقت المناسب وبدرجة عالية من المرونة

باعتبارها عضوًا في مجلس الشيوخ الفيدرالي عن ولاية كاليفورنيا، فإن هاريس قريبة من أقصى اليسار في الطيف السياسي الأمريكي، ويأتي سجلها في التصويت في الكونجرس في المرتبة الثانية بعد بيرني بيرني ساندرز. ولكن بعد وقوفها على المسرح الوطني للانتخابات العامة، تراجعت هاريس بسرعة عن جميع المواقف التي لم تكن مواتية لحملتها.

فيما يتعلق بسياسة الطاقة، خلال الحملة التمهيدية للحزب الديمقراطي لعام 2020، دعا هاريس إلى تشريع لحظر التكسير الهيدروليكي (التكنولوجيا الأساسية لإنتاج النفط والغاز الصخري) بسبب الاعتبارات البيئية. ومع ذلك، يعد النفط الصخري صناعة مهمة في ولاية بنسلفانيا، الولاية المتأرجحة الأولى في هذه الجولة من الانتخابات الأمريكية، لذلك غيرت هاريس موقفها في الوقت المناسب وقدمت وعدًا واضحًا بعدم حظر التكسير الهيدروليكي إذا تم انتخابها رئيسة. وفيما يتعلق بسياسة الهجرة، دعمت هاريس تقنين وضع المهاجرين غير الشرعيين في عام 2020 وقدمت لهم الخدمات الطبية المجانية. وفي عام 2024، أصبحت الهجرة غير الشرعية من الجنوب أهم ثلاث قضايا تهم الناخبين الأمريكيين، وشددت هاريس بدلاً من ذلك على ضرورة الالتزام بالقوانين وإنفاذها ضد عابري الحدود غير الشرعيين. وفيما يتعلق بالسياسة الاقتصادية الأكثر أهمية، فقد قامت أيضًا بتخفيف اقتراح بايدن بزيادة ضريبة أرباح رأس المال طويلة الأجل، من الحد الأقصى الأصلي البالغ 39.6% إلى 28%، كما اقترحت مؤقتًا تخفيضًا ضريبيًا بقيمة 50 ألف دولار للشركات الناشئة في الأسبوع الماضي . كما أنها غيرت موقفها بدرجات متفاوتة بشأن الرعاية الصحية، وتغير المناخ، وفلسطين وإسرائيل، وغيرها من القضايا، لذلك لن أخوض في التفاصيل هنا.

بعد أن قلت الكثير، هل حقق هاريس النصر؟ ولا حتى قريبة من ذلك. كل ما سبق سمح لهاريس بالفعل بالانتقال من كونها مستضعفة إلى الأفضلية. وليس من السهل على مرشحة مثلها التي تتمتع بأداء سياسي مبكر متواضع ويفتقر إلى الاعتراف بين الناخبين. لكن حتى الآن، هي وترامب متعادلان فقط، ولا يزال الوضع الانتخابي متوترا. وفي ظل النظام الانتخابي الفريد للولايات المتحدة، يتم تحديد نتائج الانتخابات بشكل أساسي من قبل مئات الآلاف من الناخبين المتأرجحين في الولايات المتأرجحة الرئيسية، ومن الصعب على استطلاعات الرأي تحديد مواقفهم بدقة. ويتقدم هاريس حاليا على ترامب بنقطتين فقط في استطلاعات الرأي، ويتعادل مع ترامب في ولاية بنسلفانيا التي من المرجح أن تحدد نتيجة الانتخابات. وهذه الميزة الضعيفة تقع ضمن هامش الخطأ في استطلاعات الرأي.

علاوة على ذلك، لا يزال هناك شهرين قبل الانتخابات، وربما لا يزال هناك العديد من المتغيرات. وبغض النظر عن الحالات الطارئة المحتملة، هناك ثلاث حقائق مؤكدة تعمل ضد هاريس. أولا، الاقتصاد الأمريكي آخذ في الضعف، وهو ما لا يصب في صالح حزب هاريس الحاكم. والواقع أن معدل قبول هاريس ارتفع بشكل ملحوظ في الآونة الأخيرة في الولايات التي تتمتع بظروف اقتصادية أفضل، في حين كانت الزيادة ضئيلة للغاية في الولايات ذات الاقتصادات الضعيفة. ثانيا، أعلن مرشح الطرف الثالث المستقل روبرت كينيدي انسحابه من السباق ودعم ترامب. ويبلغ معدل التأييد الوطني لها نحو 5%، وإذا تحول معظمهم إلى ترامب، فقد يتغير وضع المعركة. ثالثا، كما ذكرنا من قبل، فإن العديد من الناخبين في الولايات المتحدة لديهم أفكار محافظة في أعماقهم ويبقى أن نرى ما إذا كانت هاريس، كامرأة سوداء، قادرة على اختراق "السقف الزجاجي" الذي ذكرته هيلاري كلينتون. بشكل عام، قد يستمر القلق بشأن هذه الجولة من الانتخابات حتى يوم الانتخابات. ومهما كانت الإجابة، فقد يكون من الصعب على الولايات المتحدة تحقيق "الوحدة نحو مستقبل أفضل" التي وصفها هاريس، وستظل تدور في الأساس حول "الماضي". لقد قمنا بفرز سياسات ترامب بشكل منهجي في العدد الأخير من مراقبة الانتخابات، وسوف نقوم بتقييم سياسات هاريس وتأثيراتها المحتملة بعناية في العدد القادم.