كيف أصبح مؤسس تيليجرام بافيل دوروف شهيدًا للحرب الثقافية

أشعل اعتقال مؤسس تطبيق تيليجرام بافيل دوروف في فرنسا خلال عطلة نهاية الأسبوع النار على الإنترنت بطريقة محددة ومعقدة للغاية. ووصف المحافظون ومناصرو حرية التعبير الاعتقال بأنه بدوافع سياسية، وهجوم على الرسائل المشفرة وحرية التعبير.

هناك الكثير من الأمور غير المعروفة في هذه اللحظة بحيث لا يمكننا الجزم بما يحدث هنا. ولكنني سأحاول أن أشرح لك سبب رؤيتك لبعض ما تراه حول Telegram وما نقوم به.يفعل تعرف على تطبيق المراسلة.

وفق بيان صحفي من المحكمة القضائية في باريس، تم القبض على دوروف بعد تحقيق أولي بدأ في 8 يوليو وتنظر السلطات في تهم تمكين المعاملات غير القانونية، والفشل في تقديم المستندات للسلطات، والتواطؤ في حيازة مواد الاعتداء الجنسي على الأطفال وفي توزيع مواد اعتداء جنسي على الأطفال، والتواطؤ في توزيع المخدرات، والتواطؤ في الاحتيال المنظم، وغسيل الأموال. والجدير بالذكر أن التحقيق يغطي أيضًا "توفير خدمات التشفير بهدف ضمان السرية دون إعلان معتمد، وتوفير أداة تشفير لا تضمن فقط المصادقة أو مراقبة النزاهة دون إعلان مسبق، واستيراد أداة تشفير تضمن المصادقة أو مراقبة النزاهة دون إعلان مسبق".

لقد شاهدنا في 404 Media وأبلغنا عن الكثير من الأنشطة غير القانونية على Telegram بأعيننا. يتم استخدام Telegram على نطاق واسع وبشكل صارخ في العلن من قبلتجار المخدرات الذين يعلنون عن منتجاتهم على الفيسبوك والانستغرام ، المتسللين الذين يبيعون بطاقات الائتمان في مجموعات عامة، وطواقم القرصنة التي بدأت فيارتكاب العنف الجسدي ضد بعضهم البعض ,حلقات الاحتيال واسعة النطاق ، و الأشخاص الذين يصنعون ويبيعون محتوى جنسيًا غير توافقي تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي للمشاهير ، الناس العاديين، والقصر.

الأمر الحاسم هو أن الكثير من هذا المحتوى هولا إن تطبيق Telegram ليس مشفرًا، لأن المحادثات الجماعية على Telegram ليست مشفرة ولأن التشفير غير مفعل افتراضيًا. سيكون من الأدق أن نطلق على Telegram تطبيق مراسلة يمكن فيه تفعيل إصدار من التشفير لبعض المحادثات إذا أردت. إنه ليس في الحقيقة "تطبيق مراسلة مشفرًا". يتم الإعلان عن العديد من هذه الأجهزة والمجموعات علنًا، والعديد من هذه المجموعات لديها آلاف المستخدمين. في تجربتنا، لا يبذل Telegram الكثير لإزالة هذا النوع من النشاط، وفي سنوات عديدة من الإبلاغ عنها، لا يمكننا التفكير إلا في حالة واحدةحيث قام Telegram بحظر مجموعة أرسلناها إليهم .

لا نعرف ما يكفي عن تفاصيل الاتهامات التي تتهم بها فرنسا تطبيق Telegram، أو بصراحة، عن قانون التشفير الفرنسي لكتابة موضوعي عن هذا الأمر في الوقت الحالي. لكن القوانين ضد التشفير تجعلنا جميعًا أقل أمانًا، ولهذا السبب كتبنا مرارًا وتكرارًا عن المزالق الهائلة المترتبة على تجريم التشفير أو مطالبة الحكومة بوجود أبواب خلفية في تطبيقات الاتصالات المشفرة وفي البيانات المشفرة على نطاق أوسع.

قد يكون صحيحًا في الوقت نفسه أن بافيل دوروف مكّن بعض أسوأ الأشياء على الإنترنت عبر تيليجرام، لكن اعتقاله جزئيًا على أساس "تقديم خدمات التشفير" يجب أن يكون أكثر إثارة للقلق على نطاق أوسع. إن اعتقال دوروف هو حدث كبير بأي طريقة تنظر إليه. لكن مدى أهمية هذا الحدث - وما إذا كان يبشر بالخير لشبكات التواصل الاجتماعي الأخرى ومنصات الاتصالات المشفرة وفكرة حرية التعبير العالمية - يعتمد على تفاصيل القضية، والتي لا نعرفها حتى الآن (المحامي بريستون بيرن لديه إجابة محددة).ملخص جيد عن مخاطر هذا الأمر على مدونته ).

لكن هذا وضع فوضوي ومعقد على وجه التحديد لأن Telegram نفسه هو تطبيق فوضوي، وأصبح Telegram تطبيقًا "سياسيًا" على وجه التحديد لأن المحافظين قرروا مؤخرًا دعم Telegram كجزء من حرب ثقافية معقدة لا علاقة لها بتطبيق Telegram على الإطلاق.

ولقد أوصى المحافظون بشكل خاص، لأسباب تتعلق بالحرب الثقافية، مؤخرا باستخدام تطبيق تيليجرام ــ وهو تطبيق "مراسلة مشفرة" يحتوي على العديد من الأجزاء غير المشفرة ولا يتمتع بهيكل حوكمة واضح ــ بدلا من سيجنال، وهو تطبيق مفتوح المصدر ويستخدم بكل المقاييس أحد أقوى بروتوكولات التشفير التي تم إنشاؤها على الإطلاق، في كل محادثة تحدث على المنصة. ولأن المحافظين روجوا لتطبيق تيليجرام مؤخرا، فإن بعضهم الآن ينظر إلى اعتقال دوروف باعتباره حملة قمع خاصة ضد اليمين الأميركي وحرية التعبير، وربما غزوا سياسيا ضد الحكومة والجيش الروسيين.كلاهما يستخدم Telegram .

إيلون ماسك، ديفيد ساكس، إيان مايلز تشيونج، تاكر كارلسون، إلخ.لقد تحدث الجميع عن الاعتقال ، قائلين أشياء تتراوح بين اقتراح أن هذا يعد توغلًا مثيرًا للقلق ضد حرية التعبير إلى اقتراح، في حالة تشيونج، أن "هذا ليس سوى مطاردة ساحرات، ومحاولة لقمع آخر معاقل الاتصال الحر. إنهم مرعوبون من خروج الحقيقة، لذلك يصفون كل ما لا يمكنهم التحكم فيه بأنه "إرهاب" أو "خطاب كراهية". إنها أحدث خطوة من جانب الاتحاد الأوروبي لخنق حقنا في التحدث بحرية، ومشاركة المعلومات دون إشراف أورويل. إنهم يلاحقونه لأن تيليجرام لا يركع لسيطرتهم السردية ".

النسخة السريعة لكيفية تحول تيليجرام إلى جزء من الحرب الثقافية تسير على هذا النحو. في أبريل/نيسان، زعم أوري برلينر، الذي كان آنذاك محررًا تجاريًا كبيرًا في NPR، انتشار ثقافة الاستيقاظ على نطاق واسع في NPR فيالصحافة الحرة لباري فايس أدى هذا إلى أسابيع من النقاش حول NPR على تويتر وفي عالم المدونات اليميني. خلال هذه الملحمة، هاجم العديد من المدونين اليمينيين الرئيسة التنفيذية الحالية لـ NPR ورئيستها كاثرين ماهر، التي كانت في السابق الرئيسة التنفيذية لمؤسسة ويكيميديا، وهي المنظمة التي تعرضت لهجوم متكرر من قبل المحافظين وإيلون ماسك وغيرهما بزعم وجود تحيز ليبرالي. ماهر هي أيضًا عضو فيمجلس إدارة مؤسسة سيجنال .

في أعقاب رحيل برلينر عن NPR، كتب المدون اليميني كريس روفو مقالاً بعنوان "مشكلة كاثرين ماهر في سيجنال "، والتي حاولت تصوير ماهر على أنها يسارية متطرفة جزئيًا لأنها غردت عن "الامتياز الهيكلي"، و"الأشخاص غير الثنائيين"، و"رأسمالية الدولة المتأخرة"، و"الذكورة السامة"، ودعمت حركة "حياة السود مهمة"، بالإضافة إلى ارتباطها في وقت مبكر من حياتها المهنية بوزارة الخارجية الأمريكية.

"ماذا يعني كل هذا بالنسبة للمستخدمين الأميركيين - بما في ذلك المعارضين - الذين يعتقدون أن Signal هو تطبيق آمن للتواصل؟ هذا يعني أنه يجب عليهم توخي الحذر"، كتب روفو. "بالنسبة لأولئك الذين يؤمنون بالإنترنت الحر والمفتوح، يجب أن يكون دور ماهر في Signal بمثابة إشارة تحذير وامضة".

انتشرت مقالة روفو على نطاق واسع، وتم مشاركتها علىمؤسس تويتر جاك دورسي ، ومخترع الإيثريوم فيتاليك بوتيرين، وإيلون ماسكعلق "نعم، إنه أمر مثير للقلق." ثم قال ماسكادعى دون دليل "أن هناك نقاط ضعف معروفة في Signal لم يتم معالجتها. يبدو الأمر غريبًا..."سقسقة تم دحض ذلك من خلال ملاحظات مجتمع X الخاصة.

الأهم من ذلك، أن دوروف من تيليجرام استخدم منشور روفو على المدونة والطاقة المحافظةخلفها للترويج لتيليجرام كبديل، قدم ادعاءات شاملة حول أمان Signal دون وجود أي شيء يدعمها: "كشفت قصة شاركها جاك دورسي، مؤسس تويتر، أن القادة الحاليين لـ Signal، وهو تطبيق مراسلة "آمن" مزعوم، هم نشطاء تستخدمهم وزارة الخارجية الأمريكية لتغيير النظام في الخارج"، كتب دوروف على قناته الخاصة على Telegram. "لاحظ عدد مثير للقلق من الأشخاص المهمين الذين تحدثت إليهم أن رسائلهم "الخاصة" على Signal قد تم استغلالها ضدهم في المحاكم الأمريكية أو وسائل الإعلام ... على مدى السنوات العشر الماضية، ظلت المحادثات السرية على Telegram هي الطريقة الشعبية الوحيدة للتواصل التي يمكن التحقق من خصوصيتها".

فجأة، أصبح تطبيق Telegram يحظى بدعم اليمين المتطرف باعتباره تطبيق مراسلة أكثر سلامة أيديولوجية (من وجهة نظرهم) من تطبيق Signal، وبدأ الأشخاص الذين صدقوا هذا في الدفاع عن تطبيق Telegram، على الرغم من حقيقة أن الرأي السائد بين خبراء الأمن هو أن Signal أكثر أمانًا وخصوصية من Telegram للمستخدمين العاديين.

ردت رئيسة مؤسسة سيجنال ميريديث ويتاكر على هذه الملحمة بإسهاب، مشيرة إلى أنه "يمكنك أن تكره ماهر، أو تحبها. لكن النقطة هنا هي أن سيجنال مبنية بحيث لا يمكن لأحد - هي، أو أي شخص آخر - أن يعبث بها دون أن يتم القبض عليه وتوبيخه. هذا هو كل شيء بالنسبة لنا".غردت "نقوم بالتطوير في العلن، ونستفيد من الإصدارات القابلة للتكرار. ويقوم مجتمع كبير من الباحثين في مجال أمن المعلومات بفحص كل تحديث عن كثب، والبحث في مستودعاتنا وملفاتنا الثنائية."

إن الكثير من الأنشطة الإجرامية التي تحدث على تطبيق Telegram تحدث في العلن، وكما ذكرت، فإن النظام البيئي الأوسع لتطبيق Telegram في حالة من الفوضى. قال ماثيو جرين، عالم التشفير في جامعة جونز هوبكنز، إن هذا هو نفس الشيء.في تدوينة نشرت يوم الأحد.

"إذا كنت تريد استخدام التشفير من البداية إلى النهاية في Telegram، فيجب عليك تنشيط التشفير يدويًا"ميزة التشفير الاختيارية من البداية إلى النهاية "كتب جرين: ""تسمى المحادثات السرية"" لكل محادثة خاصة تريد إجراؤها،"" الميزة واضحة بشكل صريحلم يتم تشغيله "للأغلبية العظمى من المحادثات."

ومن خلال هذه العدسة، ومن خلال عدسة حقيقة أنني أستطيع تسجيل الدخول إلى Telegram الآن والعثور على العشرات من الدردشات التي تحدث فيها أشياء غير قانونية، فإن الأمر تبسيطي ومختصر (وربما خطأ؟ ) من غير المنطقي أن نقول إن تيليجرام هو "تطبيق مراسلة مشفر"، ومن غير المنطقي أيضًا أن نقول إن دوروف اعتقل في فرنسا فقط لأنه يستخدم "تطبيق مراسلة مشفر".

"بالنسبة للعديد من الأشخاص، يستخدم Telegram كشبكة تواصل اجتماعي غير مشفرة أكثر من كونه مراسلًا خاصًا"، كتب جرين. إن منشور جرين بالكامل يستحق القراءة، لأنه يحلل بروتوكول التشفير الفعلي لـ Telegram ويخرج باستنتاج، "إذا طلبت مني أن أخمن ما إذا كان البروتوكول وتنفيذ المحادثات السرية في Telegram آمنين، فسأقولتمامًاربما. ولكن لكي نكون صادقين، لا يهم مدى أمان شيء ما إذا كان الناس لا يستخدمونه بالفعل".

كل هذا ناهيك عن حقيقة أننا لا نعرف سوى القليل جدًا عن شركة Telegram، لأن دوروف غادر روسيابعد أن استولت على شبكة التواصل الاجتماعي VK لا تزال المعلومات حول العمليات الأوسع نطاقًا لشركة Telegram، وعلاقتها المعقدة بالحكومة الروسية، والمعلومات التي تحتفظ بها عن مستخدميها، والمعلومات التي يمكن أن تستخلصها منها جهات إنفاذ القانون غير معروفة إلى حد كبير، وهي موضوع نقاش كبير بين الباحثين في مجال الأمن. لقد أمضينا ساعات عديدة في 404 Media نناقش فيما بيننالماذا هناك الكثير من الجرائم على تطبيق Telegram نفسه ولماذا استمر Telegram في السماح للمنظمات الإجرامية الصارخة بالعمل على منصته في قنوات مفتوحة وغير مشفرة. النظرية الوحيدة التي تبدو منطقية حتى الآن هي أن الشركة ترى نفسها تعمل خارج نطاق القانون تمامًا.

لا يعني أي من هذا بالضرورة أنه كان ينبغي اعتقال بافيل دوروف، ولا ينبغي اعتقال مارك زوكربيرج، الذي تمتلئ منصاته أيضًا بالعديد من الأشياء الموجودة على تيليجرام. (وللتوضيح، أنا لا أقول إن هذا صحيح).أيضاً لا يزال اعتقال دوروف مثيراً للقلق، وهناك الكثير من الأشياء التي لا نزال نجهلها. لكن المحافظين على وجه الخصوص منزعجون للغاية من هذا الأمر بطريقة محددة للغاية لأنهم يرون في ذلك فرصة لتحويل دوروف إلى شهيد في الحرب الثقافية.