المؤلف: تشين جيان المصدر: التطوير المستقبلي يشير إلى الطريق. في الواقع، لا تزال هذه التغريدة مثيرة للاهتمام للغاية، فهي تحتوي على الكثير من المعلومات التي يمكن مناقشتها، بما في ذلك مناقشة النماذج الاقتصادية لـ Ethereum L1 وL2 ونماذج تسعير الأصول.
السبب الأول هو أن @loi_luu أثار مشكلة انتقدها الجميع على Ethereum: "لقد أخذ L2 حجم معاملات Ethereum، لكنه لم يمنحه إلى Ethereum يدفع رسومًا كافية ". بعد ترقية 4844، دفع L2 لـ Ethereum رسوم DA المخزنة في Blob. على الرغم من أن L2 أرخص، فقد انخفض دخل Ethereum بشكل حاد مقارنة بما كان عليه من قبل، وأنا أتساءل عما إذا كان بإمكاننا دفع رسوم ثابتة مثل L3 بالنسبة إلى L2 يتم استخدام رسوم الغاز كضريبة على سبيل المثال، إذا كنت تريد إرسال طبقة 3 على Arbtrium، فيجب تثبيت 10% من كل دخل معاملة على Arbtrium.
رد Vitalik هو أن L1 حاليًا لا يمكنه قياس التكلفة الفعلية للتنفيذ على L2 بدقة على مستوى البروتوكول. وبالمثل، لا يستطيع L2 مثل Arbtrium قياس التكلفة الفعلية بدقة عند قياس تكلفة L2، أجاب @stonecoldpat0 من Arbtrium أيضًا أن هذا هو الحال بالفعل. يمكن للعقود الذكية لبعض البروتوكولات تحقيق الشحن التلقائي، ولكن لا توجد طريقة للقيام بكل ذلك، لذلك- ما يسمى بضريبة 10٪ هو مجرد اتفاق نبيل، ولا يزال يتعين تحديده بواسطة L3 يفي بكلمته.
لذلك يشعر Vitalik أنه من الصعب جدًا على Ethereum إجراء تغييرات على مستوى البروتوكول لإجبار L2 على دفع الضرائب مقابل كل رسوم طبقة تجميع الإثبات عبر جميع طبقات Layer2 هي المسؤولة عن جميع تحويلات L2 إلى L1.
إذا تم إنشاء اقتراح Vitalik، فسوف تفرض Ethereum ضريبة معاملات كبيرة من L2s بالإضافة إلى رسوم الأمان الأصلية DA بغض النظر عما إذا كان الأشخاص L2 يوافقون أم لا. على الأقل يعد هذا بمثابة دفعة قوية أخرى للنموذج الاقتصادي لـ Ethereum، ومن المستحسن بشدة أن يقوم الأمين العام فيتاليك بتوجيهه ونشره وتنفيذه في أقرب وقت ممكن!
بالنظر إلى الأمر بهذه الطريقة، ربما يكون Eigenlayer أو Based Rollup الذي يمثله @puffer_finance أكثر ملاءمة للقيام بهذا العمل المتمثل في ربط الطبقات الوسطى الضريبية L1 وLayer2؟
بالإضافة إلى ذلك، ذكر Vitalik نموذجًا مثيرًا للاهتمام للعبة أسعار الأصول، وهو ضريبة Harberger والسبب المذكور أعلاه هو أنك إذا حاولت فرض ضريبة، فسيؤدي ذلك إلى هناك العديد من الطرق التي يمكن للناس من خلالها التهرب من الضرائب، مثل خفض أسعار الأصول، لذلك ذكر فيتاليك نموذجًا نظريًا يعتقد أنه ذو قيمة كبيرة، ألا وهو ضريبة هاربيرجر، لكن هذا لا يزال لا ينطبق على ضرائب L2 وL1 التي نوقشت أعلاه نشأ على يد فيتاليك من أجل جلب البضائع لابنه ENS. وقال إنه اقترح مرارًا وتكرارًا أن تتبنى ENS نموذج Harberger الضريبي.
إن ضريبة هاربيرجر مثيرة للاهتمام للغاية. إنها نموذج لعبة السوق الحرة الذي اقترحه أرنولد هاربيرجر، وهو خبير اقتصادي في القرن الماضي، ونأمل في تعظيم الإيرادات الضريبية مع زيادة سيولة الأصول من خلال فرض الضرائب بناء على عروض أسعار مستقلة من أصحاب الأصول. ماذا يعني ذلك؟ أعط مثالا.
على سبيل المثال، إذا كان لديك منزل بقيمة سوقية عادلة تبلغ 100 مليون، فيمكن للحكومة أن تفرض عليك 2 مليون مع معدل ضريبة قدره 2٪. في هذا الوقت، إذا كنت تعتقد أنك إذا دفعت ضرائب أكثر من اللازم، فيمكنك استخدام طرق مختلفة لخفض سعر المنزل وعدم بيعه أبدًا، وبالتالي دفع ضرائب أقل، وهذا يخلق احتكارًا للأصول ويقلل من سيولة السوق مع عدم دفع ما يكفي من الضرائب يعتقد Haber Ge Ze أنه من المعقول أن يكون لدى الجميع قوة تسعير لأصولهم الخاصة، ولكن بما أنك حددت سعرًا، فيجب عليك قبول المشتريات من الآخرين. المفهوم الأساسي لضريبة Harberger هو أنه يجب على الجميع تحديد سعر مقابل الأصول التي يمتلكونها، ودفع الضرائب وفقًا لعرض الأسعار الخاص بك، وإذا قبل شخص آخر عرض الأسعار الخاص بك، فيجب عليك البيع له.
في نموذج Harberger الضريبي، سيتم تشكيل نموذج لعبة لأصحاب الأصول والمشترين وعروض الأسعار والضرائب تعتقد أنه يساوي 100 مليون، ثم تقوم بالإبلاغ وتدفع الضريبة وفقًا لهذا السعر. إذا عرضت 10 ملايين لدفع ضريبة أقل، فعندما يعرض شخص ما 10 ملايين لشراء منزلك، يجب عليك قبول البيع القسري يبدو أنك تدفع ضرائب أقل ولكنك تتحمل خسارة بيع الأصول بسعر منخفض. إذا شعرت أنه على الرغم من أن سعر السوق لهذا المنزل هو 100 مليون دولار، فإن أسلافك عاشوا هنا منذ أجيال وهم غير مستعدين للانتقال لكي يتم بيعها، يمكنك عرض 10 100 مليون لا توجد مشكلة، ولكن عليك دفع ضريبة على 1 مليار. إذا كنت تشعر أن الضريبة الإضافية تستحق تجنب السعر الباهظ للشراء، فلا بأس.
باختصار، باعتبارك مالكًا للأصول، سوف تفكر بعناية شديدة في وضعك الخاص لتسعير الأصول، وتحسين تفاصيل الاقتصاد الاجتماعي بأكمله إلى التفاصيل. وهذا يضمن أن سعر كل أصل له أهمية بالغة في نطاق التداول الأكثر فعالية، ويمكن أيضًا تعظيم الضرائب إلى الحد الأقصى بشكل معقول.
بالتأكيد لن تعمل ضريبة Harberger في العالم الحقيقي، ولكن لن تكون هناك مشاكل على الإطلاق في blockchain. هذا عقد ذكي، إنها مجرد وظيفة يتم تنفيذه تلقائيًا على سبيل المثال، @orb_land هو حالة نموذجية وقد أعجب بها أيضًا Vitalik، ويمكنك شراء وقت الخبراء فيها، ولكن يجب عليك تحديد سعر البيع. وإلا فلا يمكن إكمال عملية الشراء، وبعد ذلك سيقوم النظام بتحصيل الضرائب وفقًا للسعر الذي حددته. على سبيل المثال، إذا قمت بشراء حصة من وقت " ماسك "، فيجب عليك تحديد سعر يمكنه تحمل ألم قبول الضريبة، ولكنه سيفعل ذلك. لا تحقق ربحًا، هناك أقساط أقل، لذلك حث Vitalik ENS على الترقية إلى ضريبة Harberger إذا تم تحقيق الرؤية الجميلة المطلقة لـ RWA مثل العقارات والممتلكات الأخرى في المستقبل، فلا يزال من المتوقع أن يتم فرض ضريبة Harberger. تنفيذها بالكامل.
JinseFinance
Weiliang