تفسير نموذج عمل WBTC ونموذج الأمان: أين هو الاتجاه المستقبلي؟

المؤلف: Kevin He، المؤسس المشارك لـ Bitlayer

الخلفية

في الآونة الأخيرة، أجرت BitGo مناقشات مجتمعية مكثفة واهتمامًا بشأن نقل السيطرة على مشروع WBTC.

يتمتع المؤلف بخبرة واسعة في بناء البنية التحتية لـ blockchain وقام شخصيًا بتطوير أنظمة رمزية مركزية للتغليف وتعمل منصة حفظ MPC حاليًا على البناء قدرات التحقق الأصلية للبيتكوين.

في هذه المقالة، سيراجع المؤلف الأحداث، ويغطي الإجراءات والتعليقات من أطراف متعددة لعرض الحقائق. استنادًا إلى الخبرة العملية في تطوير النظام، يلخص المؤلف بنية بسيطة ونموذج أمان لتعبئة منتجات BTC. بعد ذلك، قام المؤلف بتصنيف الحلول التقنية المختلفة وفقًا لدرجة عدم الثقة، وأشار إلى أن الحلول التقنية القائمة على قدرات التحقق الأصلية للبيتكوين تمثل الاتجاه المستقبلي.

مراجعة الحدث

المشاركين

WBTC: قامت WBTC بتغليف أكثر من 150,000 BTC (تقدر قيمتها بأكثر من 9 مليار دولار أمريكي) )، ويعرض إثباتًا للاحتياطيات على موقعه الإلكتروني.

Bitgo (وحدة تحكم WBTC): أعلنت أنه سيتم نقل التحكم في مشروع WBTC من BitGo خلال 60 يومًا أيام انتقل إلى المؤسسات ذات الصلة بـ BiT Global التابعة لـ Justin Sun.

الأطراف ذات الصلة

فريق إدارة المخاطر في MakerDAO (DAI) Block Analitica: أعرب عن مخاوفه بشأن نقل السيطرة وأشار إلى أن WBTC تشكل خطرًا، مما يتسبب في تقليل تعرضهم للمخاطر في البروتوكولات ذات الصلة.

جاستن صن (المتحكم الجديد في WBTC):وعد بعدم نقل احتياطيات BitGo.

الطرف الثالث:

Weidai (VC): اقترح أن جسر التحقق سيكون حلاً أفضل.

ليو فنغ (وسائل الإعلام): التشكيك في مؤهلات BiT Global.

نموذج أعمال BTC المغلف

المغلف يعد نموذج أعمال BTC بسيطًا نسبيًا، كما هو موضح في الشكل أدناه:

الالتفاف:

يمثل التحويل من BTC إلى W-BTC.

بيت التغليف:

يمثل آلية تشغيل التعبئة والتغليف، مما يضمن أن BTC التي أودعها المستخدم قد تم سكها في W-BTC المقابلة في دفتر الأستاذ (عادةً سلاسل كتل أخرى، مثل ETH)، لا أكثر ولا أقل.

Unwrap: يمثل التحويل من W-BTC إلى BTC.

فتح المنزل:

يمثل آلية تشغيل التفريغ، مما يضمن أنه بعد قيام المستخدمين بتدمير W-BTC، هناك آلية لهم للحصول على BTC على شبكة Bitcoin، لا أكثر ولا أقل.

مقارنة مستويات الثقة

يمكن إجراء المقارنة بين نماذج الأعمال والنماذج الفنية المذكورة أعلاه من أبعاد متعددة. أدناه، سيقارن المؤلف درجة عدم الثقة من منظورين: التعبئة والتغليف والتفريغ.

لا يشترط الثقة

المثال النموذجي هو WBTC الحالي الخاص بـ BitGO، حيث يتم التحكم في عمليات التعبئة والتفريغ بواسطة BitGo Custody.

من الواضح أن المستخدمين بحاجة إلى الثقة في موفر استضافة BitGo ليعمل بشكل صحيح في جميع الأوقات.

لا يلزم وجود ثقة في اتجاه واحد

بعد ذلك، دعونا نلقي نظرة على مشروعين تمثيليين ظهرا في عام 2020 تقريبًا: tBTC/renBTC.

يمكننا أن نرى أنه في السلسلة X (على سبيل المثال، مع إمكانات التحقق الكاملة، مثل EVM)، يمكن أن يحقق التغليف المنزلي مستوى عالٍ من عدم الثقة بسهولة أكبر، ولكن بسبب نظرًا للقيود الفنية، لا يمكن لنظام فك التغليف تعزيز الأمان إلا من خلال التوقيع على العتبة، بغض النظر عن درجة التوقيع المسبق.

لا يشترط الثقة في كلا الاتجاهين

نتقدم سريعًا إلى عام 2024، وذلك بفضل المحاولات الرائدة لفرق مثل BitVM/Starkware في إمكانات التحقق الأصلية لـ Bitcoin (بما في ذلك إثبات الاحتيال وإثبات الصلاحية)، بالإضافة إلى التنفيذ العملي لفرق المجتمع مثل BitlayerLabs، وإلغاء التغليف- ومن المتوقع أن يتم تنفيذ المنزل دون ثقة.

من بينها، يتم تمثيل إثبات الاحتيال بواسطة BitVM ومشاريعها المشتقة، والتي تحقق التحقق المتفائل بدون OP_CAT. التنفيذ السائد هو عملية الالتزام والتحدي باستخدام التحقق من المعرفة الصفرية.

يفترض إثبات الصلاحية وجود رمز تشغيل OP_CAT وينفذ مباشرة التحقق من المعرفة الصفرية باستخدام OP_CAT، وسوف تقوم عملة BTC المقفلة بذلك تخضع للرقابة من خلال ما يسمى بالعقود (الهياكل الشبيهة بالعقود).

ملخص مقارنة العروض

توضح المقارنة الأفقية للحلول التقنية المختلفة المذكورة أعلاه أن الحلول المستندة إلى إمكانات التحقق من Bitcoin (التحقق من الصحة) تؤدي أداءً أفضل من حيث انعدام الثقة في الاتجاهين.

الاستنتاج

يمثل ظهور WBTC في عام 2018 إدخال سيولة BTC في DeFi بداية العالم. أجرى مشروع tBTC اللاحق في عام 2020 بعض التحسينات والتحسينات.

سوف يلغي حل تقنية التحقق المتمثل في إمكانات التحقق الأصلية للبيتكوين (إثبات الاحتيال وإثبات الصلاحية) الحاجة إلى الثقة في كلا الاتجاهين تتصرف بشكل أفضل.

WBTC، حان الوقت لترقية الحل التقني!