تفسير Beamchain: ترقية طبقة إجماع Ethereum

إنه أمر شائن حقًا، لقد حضرت Devcon بشكل مكثف في اليومين الماضيين، وشاهدت الكثير من الأخبار التي تفيد بأن Ethereum ستتم ترقيته إلى الإصدار 3.0 - BeamChain وlayer2. الحبوب (لست غاضبة على الإطلاق. من كل مكان). الطبقة الثانية، التي كانت بالفعل في وضع سلبي، تم طعنها في الظهر ببراءة، مما أدى إلى السقوط. في الواقع، اتضح أن هناك فائدة كبيرة! اسمحوا لي أن أتحدث بسرعة عن وجهة نظري لوضع الأمور في نصابها الصحيح:

1) لا تذكر السلسلة الجديدة باعتبارها شوكة واسعة النطاق أو إصدار عملات معدنية جديدة ضمن المنطق المعرفي

كما قال جاستن دريك، فإن BeamChain هو مجرد ترقية إلى BeaconChain (سلسلة المنارات الموجودة حاليًا). مجرد اقتراح ولا يزال هناك وقت طويل قبل إطلاقه رسميًا، وهو يتبع بالكامل خارطة طريق إيثريوم.

ينقسم Ethereum في الأصل إلى سلسلة BeaconChain Beacon + سلسلة تنفيذ EVM، ويشكل الاثنان معًا سلسلة Ethereum في معرفتنا، وتلعب سلسلة المنارة الدور طبقة الإجماع، وتلعب EVM دور طبقة التنفيذ. لا تعتقد أن الاسم عبارة عن سلسلة، ولكنه يعني إطلاق شيء جديد تمامًا. تعد BeamChain مجرد ترقية انتقالية إلى Beacon Chain ولا تؤثر على تنفيذ سلسلة Ethereum على الإطلاق.

من أين أتى Ethereum 3.0؟

2) دعنا نتحدث عن منطق سبب ضرورة ترقية Beacon Chain:

يلعب مُقترح كتلة المُقترح وعقدة ترحيل Realy والمُصادقون على طبقة تنفيذ Ethereum EVM أدوار "مدير المشروع" و"العامل" و"مفتش الجودة" على التوالي. بعد أن يرسل المستخدم المعاملة إلى Mempool ، سيحدد منشئ منشئ الكتلة المعاملات من مجمع المعاملات ويحزمها، وستتعامل العملية مع بعض وظائف فرز المعاملات، ثم يقوم مقدم الاقتراح بتحديد الكتلة المثالية، وسيقوم المدققون في النهاية بالقبول تَحَقّق.

في هذه العملية، تكون عملية فرز المعاملات وتوزيع المعاملات حقًا مركزية بشكل مفرط. يمكن لشركات البناء الكبيرة مثل Flashbot تحديد بعض الكتل ثم ترتيبها من الواضح أن هذا لا يتماشى مع استراتيجية Ethereum الكبرى.

لذا اقترح جاستن فكرة لإضافة قائمة التضمين إلى كتلة البناء الخاصة بالمنشئ، وهو ما يعادل قائمة المعاملات التي يجب تضمينها إذا كان المنشئ والتتابع يظهر "التداخل المركزي" في الشبكة، مما قد يؤدي إلى عقدة الاقتراح ليس فقط للإشراف على بناء الكتلة، ولكن أيضًا للمشاركة في الإجماع اللاحق، والفصل بين المقترح والباني (PBS)، ويجد المدققون أن بعض المعاملات الرئيسية غير موجود في قائمة المعاملات، ويمكنه التحقق مباشرة من فشل الكتلة. كما ترون، فإن قائمة التضمين تهدف إلى تحسين سمة اللامركزية لعملية إنشاء كتلة الايثيريوم لتعزيز مقاومة الرقابة.

السؤال هو من سيضع قائمة التضمين في عملية التحقق من التنفيذ بأكملها؟ لا يمكن إضافتها إلا بناءً على طبقة إجماع BeaconChain، ومع ذلك، لا تدعم BeaconChain هذه الوظيفة، لذلك تمت ترقيتها إلى BeamChain للتحسين. في المستقبل، يمكن لسلسلة المنارات نشر جميع المعاملات التي يجب تضمينها. إذا كانت هناك مشكلة في طبقة التنفيذ، فلن تمر عقدة التحقق.

بالإضافة إلى ذلك، أدت ترقيات Pectal ومشكلات أخرى أيضًا إلى زيادة مشكلة تغيير حد التعهد 32ETH-1ETH، وهذه المرة تتضمن تغييرات في النموذج الاقتصادي وإدارة BeaconChain المنطق، والتي تحتاج أيضًا إلى معالجة ترقية الإصدار الرئيسي.

علاوة على ذلك، بعد أن يتم اعتماد Ethereum بالكامل بواسطة Snark في المراحل اللاحقة مثل Verge، سيتم أيضًا تحسين عملية التحقق من سلسلة المنارات وسلسلة تنفيذ EVM باستخدام SNARKs من الضروري أيضًا دعم SNARKs في طبقة الإجماع؛ علاوة على ذلك، كانت مقاومة هجمات التشفير الكمي دائمًا أحد الأهداف الإستراتيجية لـ Ethereum، وستؤدي ترقية BeaconChain إلى تغيير بعض آليات التحقق من التوقيع لجعل Ethereum أكثر أمانًا.

لذا فإن ظهور BeamChain هو بالكامل سلسلة من الاستعدادات الضرورية لتلبية خطة خارطة طريق Ethereum.

3) لماذا لا يعد هذا أمرًا سلبيًا للطبقة 2، ولكنه إيجابي كبير!

بادئ ذي بدء، حددت Ethereum منذ فترة طويلة فكرة التوسع الاستراتيجي الكبرى لـ Rollup-Centric، ولا يمكن لترقية BeamChain أن تهز الأساس هذه الإستراتيجية، وإلا حتى لو كان لدى جاستن هذه الفكرة، ومن غير المرجح أن تتم الموافقة على هذا الاقتراح من قبل مجتمع إيثريوم بأكمله.

ثانيًا، يُقال إن سلسلة الإشارات الجديدة لـ BeamChain ستساعد Ethereum على تحقيق التوسع على مستوى الشبكة الرئيسية. النقطة الأساسية هي SNARKs، بعد SNARKs، الإطار العام لـ Ethereum سيتغير من التخزين إلى تم تغيير حساب جميع البيانات والتحقق منها إلى التحقق من البراهين فقط، وهو ما يحقق بشكل طبيعي توسعًا كبيرًا، ومع ذلك، فإن هذا التوسع هو نتيجة ZKization لمنطق بنية البيانات الأساسية ليست مسألة بنفس البعد مثل توسيع الطبقة 2. أحدهما مسؤول عن تقليل عبء التكلفة التشغيلية، والآخر مسؤول عن استبدال سيناريوهات حركة المرور وتطبيقات المستخدم. لذلك لا تعتقد أن توسيع الشبكة الرئيسية يعني إضعاف الطبقة الثانية.

علاوة على ذلك، قمت بنشر مقال منذ بضعة أيام يشرح @VitalikButerin بعد أن أصبح Ethereum SNARKs بالكامل، أصبحت EVM واحدة من altVMs الموجودة على الشبكة الرئيسية من المفترض أنه عندما تصبح أجهزة altVM الأخرى في الطبقة الثانية معلقة، سيتم نقلها إلى مستوى الشبكة الرئيسية لتنفيذ المعاملات في النظام البيئي Ethereum بأكمله بالتوازي مع EVM. https://x.com/tmel0211/status/1851597835655078225…

سيتم أيضًا تضخيم دور BeamChain بحلول ذلك الوقت، ومن الضروري الترقية. وباتباع هذا المنطق، سيتم أيضًا تقديم حلول VM ممتازة تلبي احتياجات التوسع لـ Ethereum إلى مستوى الشبكة الرئيسية لاستيعاب المعاملات وتنفيذها، كما تم أيضًا حل قابلية التشغيل البيني بين طبقة Ethereum 2 بسلاسة، وهو ما يتماشى تمامًا مع استراتيجية التطوير من الطبقة 2. .

لا توجد حاليًا ميزات مميزة في السوق، وهناك الكثير من الطبقات المشتركة إذا تبنى Ethereum حقًا الفكرة المعيارية واعتمد استراتيجية alt-VM الجديدة ، نحن نعلم أن العديد من الطبقات 2 ستحصل على "قناة تصاعدية" مباشرة من Ethereum، والتي يمكن أن تعزز أيضًا تعديل الطبقة 2 وتحسينها. ألا ينبغي أن تكون هذه فائدة مباشرة؟

أخيرًا، يجب على الجميع التطلع إلى وصول عصر انفجار ZK، وتجنب مثل هذه الشائعات والفوضى بدون حكم ومنطق. https://x.com/tmel0211/status/1855949307658273137… (راجع الرابط لمعرفة المزيد حول ما يفعله أطراف المشروع في مسار ZK، من فضلك!)