Getty Images تقاضي الذكاء الاصطناعي للاستقرار بسبب استخدام الصور المحمية بحقوق الطبع والنشر
أطلقت شركة Getty Images معركة قانونية رفيعة المستوى ضد شركة Stability AI في المحكمة العليا في لندن، متهمة مطور الذكاء الاصطناعي باستخدام ملايين الصور المحمية بحقوق الطبع والنشر دون إذن لتدريب نظام توليد الصور الخاص بها، Stable Diffusion.
تزعم الشركة التي يقع مقرها في سياتل أن شركة Stability AI قامت باستخراج محتوى موقعها الإلكتروني لتطوير نموذج الذكاء الاصطناعي الخاص بها، وهو ادعاء تنفيه شركة Stability AI بشدة.
وتأتي هذه القضية بالتزامن مع دعوى قضائية مماثلة في الولايات المتحدة، ومن المقرر أن تؤثر على كيفية تعامل شركات الذكاء الاصطناعي مع المواد المحمية بحقوق الطبع والنشر في جميع أنحاء العالم.
هل يخرق الذكاء الاصطناعي المستقر قوانين حقوق النشر باستخدام الصور دون موافقة؟
تزعم Getty Images أن شركة Stability AI قامت بنسخ ملايين الصور بشكل غير قانوني، واستخدمتها لتدريب نظام الذكاء الاصطناعي الخاص بها القادر على توليد صور من رسائل نصية.
وتقول الشركة إن هذا يشكل انتهاكًا لحقوق الطبع والنشر نظرًا لأن الصور الأصلية تم الحصول عليها دون إذن.
وترفض شركة "ستابيليتي إيه آي"، التي تلقت مؤخراً استثماراً كبيراً من شركة الإعلان العملاقة WPP وجمعت مئات الملايين من الدولارات في التمويل، هذه الاتهامات.
ووصف متحدث باسم شركة الذكاء الاصطناعي النزاع بأنه جزء من "الابتكار التكنولوجي وحرية الأفكار"، مضيفًا أن الأعمال التي يولدها الذكاء الاصطناعي تعتمد على "المعرفة الإنسانية الجماعية"، والتي يقولون إنها تندرج ضمن الاستخدام العادل وحرية التعبير.
لماذا قد تُعيد هذه القضية تعريف قواعد الذكاء الاصطناعي وحقوق النشر؟
ويشير الخبراء القانونيون إلى أن النتيجة ستكون حاسمة في تحديد الحدود القانونية لأساليب تدريب الذكاء الاصطناعي وحماية حقوق النشر في المملكة المتحدة وخارجها.
وفقًا لريبيكا نيومان، المحامية في مكتب Addleshaw Goddard والتي لا تشارك في القضية،
"ستكون هذه القضية محورية في تحديد حدود الاحتكار الذي تمنحه حقوق الطبع والنشر في المملكة المتحدة في عصر الذكاء الاصطناعي."
وأضافت أن الحكم لصالح جيتي قد يفتح الباب أمام المزيد من الدعاوى القضائية ضد مطوري الذكاء الاصطناعي.
وأشارت سيريس وين ديفيز من شركة بينسنت ماسونز إلى الأهمية الأوسع لصناعة الذكاء الاصطناعي في المملكة المتحدة، محذرة من أن قرار المحكمة "قد يكون له تأثير كبير على ممارسات السوق وجاذبية المملكة المتحدة كمنطقة قضائية لتطوير الذكاء الاصطناعي".
مع انتشار أدوات الذكاء الاصطناعي التوليدية على نطاق واسع، أصبحت القطاعات الإبداعية تشعر بقلق متزايد بشأن كيفية استخدام عملها لتدريب هذه النماذج دون تعويض أو موافقة.
ما هو على المحك بالنسبة للفنانين والصناعة الإبداعية
تعكس هذه القضية نزاعًا عالميًا متزايدًا بشأن استخدام المحتوى المحمي بحقوق الطبع والنشر لتدريب الذكاء الاصطناعي.
أعرب فنانون ومبدعون بارزون، بما في ذلك إلتون جون، عن مطالبهم بتوفير حماية أقوى وسط مخاوف من أن المحتوى الذي يتم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي قد يقوض العمل الأصلي.
إن التحدي القانوني الذي تقدمت به شركة Getty Images هو واحد من عدة تحديات من شأنها إعادة تشكيل السياسات ومعايير السوق لتطوير الذكاء الاصطناعي.
وتسلط الدعوى القضائية الضوء على التوتر بين تشجيع التقدم التكنولوجي وحماية حقوق المبدعين.
ويؤكد دفاع شركة Stability AI على الابتكار والمعرفة الإنسانية المشتركة التي تشكل أساس مخرجات الذكاء الاصطناعي، في حين يركز Getty على الحاجة إلى دعم قوانين حقوق النشر ومنع الاستغلال غير المصرح به للأعمال الأصلية.
هل يمكن لهذه القضية أن تغير طريقة تطوير الذكاء الاصطناعي في جميع أنحاء العالم؟
وقد يكون لحكم المحكمة العليا تداعيات تتجاوز المملكة المتحدة، إذ قد يؤثر على كيفية حصول شركات الذكاء الاصطناعي على بيانات التدريب على مستوى العالم.
وقد يؤدي ذلك إلى فرض قواعد تنظيمية أكثر صرامة أو إعادة تقييم مبادئ الاستخدام العادل المتعلقة بتدريب الذكاء الاصطناعي.
وبينما يواجه النظام القانوني أسئلة جديدة تطرحها تقنيات الذكاء الاصطناعي، فإن هذه القضية تمثل اختبارا مهما لقدرة قانون حقوق النشر على التكيف.
وتراقب الصناعة الإبداعية ومطورو الذكاء الاصطناعي على حد سواء الأمر عن كثب، وهم يدركون أن الحكم قد يؤثر على الاستثمار والابتكار في المستقبل في هذا المجال سريع التطور.