هل من المفيد والضروري تنفيذ عملية التعدين من خلال BTC؟

المؤلف: الرواد في عالم Web3

يتعهد هذا البروتوكول لـ BTC بتحقيق إصدار رموز البروتوكول، ويمكن للمتعهدين الحصول على عوائد رمزية للبروتوكول. ولكن هذه مجرد طريقة توزيع، وليس للأصول المتعهد بها علاقة مباشرة برموز البروتوكول، ولا يتم تمكين رموز البروتوكول بواسطة BTC.

شاركت في مناقشة عبر الإنترنت حول بروتوكول تخزين معين لـ BTC قيد التطوير.

وفقًا للمقدمة، يعتمد البروتوكول على مبدأ تنفيذ UTXO، باستخدام إعادة وضع العلامات OP_RETURN، والتحقق من التحقق من وقت القفل (OP_CLTV) وتوقيع BTC جزئيًا. المعاملات (PSBT)، وما إلى ذلك. التكنولوجيا لتحقيق التعهد المحلي لأصول BTC لتحقيق إصدار الأصول لرموز البروتوكول.

بعد الاستماع إلى المقدمة، قمت بفرز آرائي ووجدت الجوانب التي يسهل فهمها:

1. الأمان: هذا تعهد محلي. على الرغم من أن الأصول مقيدة بالتعهد خلال فترة زمنية معينة، إلا أن التحكم في الأصول لا يزال في يد المستخدم .

2. القدرة على التكيف: نظرًا لأنه يعتمد على UTXO، يمكن تطبيق الأصول المرهونة على جميع بروتوكولات الأصول المستندة إلى UTXO، مثل ربط الأصول والتعهدات مع Ordinals وARC20 وRUNES وRGB++ وأصول البروتوكول الأخرى.

انطلاقًا من الوظائف المقدمة، فإن الغرض الرئيسي هو إصدار الرموز المميزة للبروتوكول من خلال التوقيع المساحي، ويمكن أن يصبح البروتوكول لوحة انطلاق للأصول الأخرى.

بعض الآراء حول هذا:

1.ارتباط الأصول

strong>: في الواقع لا يوجد ارتباط مباشر بين الأصول المرهونة والأصول التي سيتم إصدارها. يبدو أن إصدار الرموز المميزة للبروتوكول يتم من خلال رهن الأصول مثل BTC، لكن الرموز المميزة للبروتوكول لا علاقة لها بالأصول المرهونة. وهذا هو نفس الشيء مثل رهن الأصول المختلفة على Merlin SEAL لتوزيع $ Merl.

2. الوسائل والغرض: التعهد هو وسيلة، وجمع مجتمعات الأصول المختلفة لتعزيز الإجماع على إصدار الأصول هو الغرض. . بمجرد مشاركتك في التوقيع المساحي، ستحدد مؤخرتك رأسك، مما يسهل الحصول على الإجماع.

3. ما الذي يمكن أن تشرحه قناة TVL؟ يمكن أن تعكس قيمة القيمة المضافة المرهونة قوة الإجماع إلى حد ما، وبهذا المعنى، يكون لدى أطراف الاتفاقية الدافع لاتخاذ تدابير تسويقية مختلفة لتوسيع أنواع الأصول المرهونة وتحسين قيمة القيمة المضافة؛ كلما ارتفع TVL، كلما كان الإجماع أقوى. وهذا يتطلب القدرات التشغيلية وتكامل الموارد لدى أطراف الاتفاقية.

ولكن في جوهر الأمر، لا تعكس TVL القيمة السوقية للرمز المميز ولا تشكل سيولة الرمز المميز، ولا يمكنها أن تعكس أو تشكل القيمة الحقيقية للرمز المميز. الرمز المميز

strong>.

4. العدالة واللامركزية: توزيع الرموز المميزة للبروتوكول من خلال التوقيع المساحي، تبدو هذه الطريقة عادلة ولا مركزية، ولكن نتيجة الرمز المميز قد لا يكون التوزيع معقولًا ولا مركزيًا، حيث تحدد القوة المالية عدد الرموز المميزة التي تم الحصول عليها، لذلك قد يحصل عدد قليل من الأشخاص على عدد كبير من الرموز المميزة، مما يؤدي إلى تفاقم تركيز الرموز المميزة.

5. إمكانيات DeFi القابلة للبرمجة والدمج: نظرًا لأنه تعهد محلي، فإن الأصول الصادرة تعتمد أيضًا على UTXO، بغض النظر عن ذلك. التعهد تفتقر كل من الأصول وأصول البروتوكول إلى قابلية البرمجة وقابلية التوسع، مما يجعل من الصعب توسيع قدرات التمويل اللامركزي ودمجها. كيف يمكن تمكين الرموز المميزة؟ ولم يعرف بعد ما الذي يفكر فيه أطراف الاتفاق.

6. انحراف إصدار الأصول والسيولة وقيمة الرمز المميز: بالنسبة لدورة التشفير هذه، يعد الإصدار البيئي لـ BTC قصة مهمة، ولكن في الوقت الحاضر، بعد إصدار BRC2O وARC2O وRUNES وغيرها من الأصول، يدرك الجميع بشكل متزايد أن نوعًا مبتكرًا من الأصول سيجلب موجة من الحماس، ولكن كيف يمكن الحصول على سيولة مستدامة لإعطاء إجماع طويل المدى على الرمز المميز؟ القيمة، إنه تحدي صعب.

لم يتم حل هذه المشكلة في الواقع، بشكل عام، تتضاءل الفوائد الهامشية لإصدار الأصول، أي أن الجميع يتضاءلون مطاردة ما تم إصداره سرعان ما تلاشى الحماس للأصول الجديدة، على سبيل المثال، أصبحت أصول RUNES، على الرغم من أنها طال انتظارها، شائعة في غضون يومين أو ثلاثة أيام من إطلاقها.

7. عوائد المتعهد: فيما يتعلق بالعائدات، تعد طريقة التعهد الخاصة بالبروتوكول أيضًا تعهدًا محليًا بأصول BTC عالية الجودة. ، ولكن على عكس Babylon Saging BTC، في Babylon، تعمل BTC على تعزيز أمان سلاسل نقاط البيع المختلفة، بحيث يمكنك الاستمرار في الحصول على العوائد المستمرة التي توفرها سلسلة نقاط البيع.

يتعهد هذا البروتوكول بعملة BTC لتحقيق إصدار الرموز المميزة للبروتوكول، ويمكن للمتعهدين الحصول على إرجاع الرموز المميزة للبروتوكول. ولكن هذه مجرد طريقة توزيع، وليس للأصول المتعهد بها علاقة مباشرة برموز البروتوكول، ولا يتم تمكين رموز البروتوكول بواسطة BTC.

بعبارة أخرىإن عودة المتعهد مليئة في الواقع بعدم اليقين يعتمد المدى المتوسط ​​والطويل على ما إذا كانت هناك أي طرق تمكين مستمرة أخرى لرموز البروتوكول مثل الإجماع والسيولة والحصول على القيمة وما إلى ذلك.

إذا لم يكن الأمر كذلك، فستكون القدرة على تنشيط BTC الخامل محدودة، وستكون القدرة على جذب أصول BTC البيئية الأخرى محدودة أيضًا.

بمعنى آخر، إذا لم يكن من الممكن فتحه من آلية البروتوكول لتكوين حيوية تلقائية، فيجب إكماله عن طريق عمليات خارج السلسلة، والتي يصبح عملاً "رائعًا".

ولكن بعد قولي هذا، خلال المناقشة، قدمت أطراف الاتفاقية بشكل أساسي سرد ​​"التعدين بالتعهدات"، ويستند التحليل أعلاه أيضًا إلى هذا قد يكون التحليل من جانب واحد أو غير صحيح.

ربما يكون لدى شخص ما تفكير أكثر تعمقًا وشمولاً، لذلك دعونا نتحدث عنه لاحقًا.