هل من المناسب تبادل المراكز بالبيتكوين في هذه المرحلة؟

المصدر: Daoshuo Blockchain

ترك أحد القراء رسالة تطرح هذا السؤال:

هل يجب عليّ استبدال Ethereum مقابل Bitcoin الآن؟

في الواقع، لقد كتبت عن هذه المشكلة في مقال سابق، والآن بعد أن رأيت هذه المشكلة مرة أخرى، أعتقد أنني أود أن أغتنم هذه الفرصة لأشارككم بعض القضايا الجديرة بالملاحظة حول الاستثمار الثابت:

< p>أي أنه بمجرد أن نجد أن الأصناف التي قررنا الاستثمار فيها تختلف عن توقعاتنا في بعض الجوانب، يجب علينا اتخاذ إجراءات مبكرة.

عندما تم إطلاق الاستثمار الثابت في هذه الجولة من السوق الهابطة لأول مرة، كانت نسبة سعر البيتكوين إلى سعر الإيثريوم حوالي 14:1 إلى 15:1، أي أنه يتم تبادل بيتكوين واحد مقابل 14 أو 15 الأثير.مربع.

في ذلك الوقت، قمت بتعيين نسبة Ethereum لتكون أعلى بكثير من نسبة Bitcoin.

لماذا؟

لأنه بعد تطور السوق الصاعدة الأخيرة، رأينا جميعًا أن Ethereum قد طور نظامًا بيئيًا غنيًا جدًا: DeFi وNFT والألعاب والشبكات الاجتماعية وما إلى ذلك.

ولا تزال عملة البيتكوين مجرد "ذهب رقمي" - وبصرف النظر عن كونها مخزن القيمة الأعلى إجماعًا، فهناك عدد قليل جدًا من الأنظمة البيئية للتطبيقات عليها.

في هذه الحالة، أعتقد أن Ethereum سيكون لديه إمكانات نمو ومساحة أكبر في السوق الصاعدة التالية، لأنه في مثل هذا النظام البيئي الغني، إذا ظهر نموذج جديد أو سيناريو جديد، فسوف تتجمع شعبيته مرة أخرى وسيرتفع سعر عملتها بشكل كبير.

إن سحر النظام البيئي المشفر هو أنه يمكنه الكشف عن أشياء غير متوقعة في أي وقت ويسمح لنا برؤية أشياء جديدة لم نتمكن من تخيلها.

في هذه الجولة من السوق الهابطة، كان صعود تقنية نقش البيتكوين هو أول من يتحمل وطأة ما هو غير متوقع ولا يمكن تصوره.

في البداية لم أهتم كثيرًا بهذه التقنية الجديدة، لكن بعد أن اهتمت بتطور هذه التقنية ونمو هذا المجتمع، شعرت بشكل غامض:

إذا كان هذا الشيء يمكن أن يتطور حقًا، فأنا أخشى أنه سيجلب لنا بالفعل سيناريوهات مختلفة.

ويمكنه، إلى حد ما، حل مشكلة انخفاض دخل القائمين بالتعدين بعد أن تصبح مكافأة كتلة البيتكوين أصغر، مما يؤثر على أمان الشبكة بأكملها. كانت هذه الظاهرة واضحة بشكل خاص في وقت مبكر من شهر مايو من هذا العام - في ذلك الوقت، تجاوز دخل رسوم عمال المناجم مكافأة الكتلة، وكل ذلك بفضل ظهور النظام البيئي للتسجيل.

في هذه الحالة، إذا واصلنا تجاهل تأثير المتابعة المحتمل لهذا الموقف، فقد يبدو استثمارنا الثابت أقل جودة بعض الشيء.

لذلك، قمت بمشاركة عمليات المتابعة الخاصة بي علنًا في مقال بتاريخ 22 مايو: سأزيد نسبة البيتكوين في الاستثمارات الثابتة اللاحقة.

في ذلك الوقت، كانت نسبة سعر البيتكوين والإيثريوم حوالي 15:1.

عندما قررت القيام بذلك، كان لدي خطتان رئيسيتان:

أولاً، من منظور الدخل، شعرت أنه بمجرد أن يصبح نقش البيتكوين صديقًا للبيئة ويستمر حتى السوق الصاعدة التالية قد يرتفع سعر البيتكوين أعلى من سعر الإيثيريوم.

والثاني هو أنه إذا كنت ترغب في المشاركة في بيئة تسجيل البيتكوين بكمية كبيرة في المستقبل، فقد تضطر إلى استهلاك بعض عملات البيتكوين، لذلك من الضروري الاستفادة من السعر المنخفض نسبيًا خذ بعض الاحتياطيات الإضافية.

منذ ذلك الحين، أدى تطور بيئة النقوش إلى زيادة كبيرة في شعبية عملة البيتكوين وسعرها. وفي وقت لاحق، على الرغم من أن إيثريوم بدأ أيضًا في اكتساب شعبية للنقوش، إلا أنه لم يكن قادرًا على المقارنة مع بيتكوين.

لا يزال هذا الوضع مستمرًا حتى الآن، مما أدى إلى تجاوز نسبة السعر بين البيتكوين والإيثريوم 19:1.

أعتقد أن شعبية Bitcoin Inscription ستستمر، على الأقل حتى السوق الصاعدة التالية.

في رأيي أن تأثير التنمية البيئية على أسعار العملات له أيضًا تأثير هامشي. ومن المرجح أن يصبح هذا التأثير أصغر في المستقبل. بعبارة أخرى، حتى لو استمرت شعبية البيتكوين في الريادة، فمن الصعب الحكم على مدى قدرتها على دفع الزيادة بنسبة 19:1 في سعر العملة.

لذلك، عندما يتعلق الأمر بتغيير المواقف الآن، فلا يعني ذلك أنه غير ممكن، ولكن من الصعب تقييم الدخل المحتمل.

لا أستطيع إلا أن أقول إنني لست جيدًا في تغيير المواقف.

في هذه العملية، أعتقد أن هناك شيئًا واحدًا مهمًا للغاية: وهو أنه يجب علينا رؤية العلامات في أقرب وقت ممكن، وبعد رؤية العلامات، نحاول تقييم التأثير المحتمل لهذه العلامة على البيئة في المستقبل، وبمجرد اكتشاف مثل هذا التأثير، هناك احتمال كبير أن يؤثر على أرباحنا، لذا يجب علينا التصرف في أسرع وقت ممكن.

إذا انتظرنا حتى يعرف الجميع ذلك ويتم إتمام الصفقة، فلن يكون الوقت قد فات فحسب، بل ستنخفض الفوائد بشكل كبير على الأقل.