هل تعتبر شعبية الأحرف الرونية بمثابة تراجع عن تكنولوجيا التشفير أم أنها انعكاس لقيمة Web3؟

المؤلف: @Web3Mario

مقدمة: بالأمس، علمت بالصدفة من أحد الأصدقاء أنه حصل على عائد كبير من الاستثمار في مجال نقوش BTC، وقد أثار هذا بشدة عقلية المؤلف المتمثلة في كونه قصير العمر وجعلني أشعر بالقلق لمدة يومين متتاليين، إنه أمر مخز حقًا. أذكر أنه بعد إصدار البنية التقنية لـ Ordinals في وقت سابق، قام المؤلف بدراسة المستندات ذات الصلة، ولكن كمطور، كنت غير راضٍ تمامًا عن هذا المسار التقني، وفي ذلك الوقت، رأيت أن هذا كان مجرد عكس اتجاه تقنية التشفير لأنه بعد كل شيء، يبدو أن مفهوم التصميم مشابه لـ Color Coin، وهو مشروع عملة بديلة بعيدة، وهو كيفية استخدام البنية التقنية لـ BTC لإصدار بعض الرموز المستقلة، ولكن الفرق هو أن Ordinals لم يعيد تطوير السلسلة ، لكنه اختار إعادة استخدام شبكة BTC الحالية ذات الإجماع الواسع. بالمقارنة مع اقتراح الأجهزة الافتراضية الموجودة على السلسلة (مثل EVM أو WASM الأخرى)، أثبت السوق أن هذه البنية بدائية إلى حد ما وغير قابلة للتطوير نظرًا لحقيقة أن BTC لا تحتوي على بيئة تنفيذ تورينج كاملة ، يعد تطوير طبقة التطبيق ذات الصلة أمرًا صعبًا نسبيًا، كما أنه مكلف أيضًا! حتى بعد إصدار ما يسمى بتقنية الأحرف الرونية التقليدية، كان المؤلف غير راضٍ تمامًا بعد قراءة المستندات ذات الصلة، لقد حددت للتو بعض المعايير لجعل ما يسمى BRC-20 يبدو أقل بدائية، وهذه ببساطة بسيطة في الواقع. حل الآلة الافتراضية المتسلسلة لا يستحق الذكر، لأن تصميم ERC-20 هو في الواقع شيء يمكن لمطور Web3 المبتدئ تحقيقه... ومع ذلك، فإن هذه الأحكام ببساطة باهتة وسخيفة في مواجهة تأثير الثروة الحقيقية. ، أود أن أشارككم بعض الأفكار ذات الصلة، واستكشف القيمة الأساسية لـ Web3.

الحقيقة الملموسة في جذور كل التمييزات الفكرية لدينا، مهما كانت دقيقة، هي أنه لا يوجد أحد منها على ما يرام بحيث يتكون من أي شيء سوى اختلاف محتمل في الممارسة، لتحقيق الوضوح الكامل في أفكارنا حول شيء ما، نحتاج فقط إلى النظر في التأثيرات التي يمكن تصورها من النوع العملي التي قد ينطوي عليها هذا الشيء – ما هي الأحاسيس التي نتوقعها منه، وما هي ردود الفعل التي سنتوقعها. يجب أن تستعد.

----ويليام جيمس

الفوضوي بعد سنودن ويب 3

يتعجب العديد من أصدقائي من ظهور البيتكوين، تمامًا مثل العصر الذهبي لليونان القديمة. يبدو أنه منتج عبقري غير تقليدي ولا يمكن تفسيره. ومع ذلك، فأنا لا أتفق مع هذا الرأي. أعتقد أن الاختراع لم يكن ظهور البيتكوين محض صدفة على الإطلاق، بل كان نتيجة حتمية لبيئة الشبكة في ذلك الوقت.

لقد استعرضنا في المقدمة السابقة تاريخ تطور الويب في عصر الإنترنت الليبرالي الكلاسيكي والانفتاح والشمولية والعولمة ومبدأ الحياد في ومع ذلك، مع ظهور عدد كبير من تطبيقات الويب، تغير تكوين مستخدمي الإنترنت بشكل كبير من المجموعة الثقافية الفرعية السابقة، أي المبرمجين، إلى مجموعة ثقافية فرعية تغطي جميع الأنواع من الناس، المجموعة الثقافية العالمية السائدة، تسود البراغماتية التي تعطي الأولوية للكفاءة العالية والتكلفة المنخفضة.

لكن هذا لا يعني أن مبدأ البروتوكولات المفتوحة قد اختفى تمامًا، على عكس الثورات السياسية، فإن تطور التكنولوجيا غير عنيف، وبالتالي فإن التطور المقابل له الأيديولوجية هي عملية مزج لطيفة. في الواقع، بعض المطورين، الذين يمكن أن نطلق عليهم بقايا الليبرالية الكلاسيكية، يلتزمون بمبدأ البروتوكولات المفتوحة لإجراء أبحاث وتطوير التكنولوجيا وأعمال الترويج للمفاهيم ذات الصلة، مثل مؤسسة البرمجيات الحرة و مؤسسة الحدود الإلكترونية، ومؤسسة ويكيميديا ​​وغيرها من المنظمات، قاموا على التوالي بتمويل وتعزيز العديد من الحلول التقنية المثيرة للاهتمام، مثل Tor، VPN، SSH، وما إلى ذلك، وهم أيضًا أول مستخدمي Bitcoin، الذين استخدموا Bitcoin لجمع الأموال. لذلك، هناك سبب للاعتقاد بأن تصميم البيتكوين يجب أن يأتي من هذه المجموعة من الأشخاص. وكان الغرض الأصلي هو تطوير نظام نقدي إلكتروني غير منظم ومجهول لاستخدامه من قبل المؤسسات للدفع.

مع النجاح الكبير الذي حققته Bitcoin، فقد أثارت اهتمام بعض خبراء الكمبيوتر، وأعتقد أن كلاً من Vitalik وGavin Wood ينتميان إلى هذه المجموعة من الأشخاص. بمساعدة تقنية Bitcoin الأصلية الأكثر أهمية: خوارزمية إجماع POW، أصبح إنشاء نظام كمبيوتر لامركزي ومجهول، وبالتالي تغيير نموذج تطوير الويب الكلاسيكي C/S بالكامل أمرًا ممكنًا.

مع اندلاع "حادثة المنشور" المثيرة، تقلصت مصداقية السلطات الفنية والسياسية بشكل كبير، مما أثر بشكل كبير على الترويج للمفاهيم الجديدة. يوفر فرصًا ممتازة، حتى نتمكن من رؤية ظهور Web3 بأحدث الدلالات، وهو Web3 الذي اقترحه Gavin Wood. وهنا أعتقد أنه من الضروري اقتباس هذا الوصف الكلاسيكي مرة أخرى:

ويب 3.0، أو كما يمكن أن نطلق عليها شبكة "ما بعد سنودن"، هي إعادة تصور لأنواع الأشياء التي نستخدم الويب من أجلها بالفعل، ولكن مع نموذج مختلف تمامًا للويب التفاعلات بين الأطراف. المعلومات التي نفترض أنها عامة، ننشرها. المعلومات التي نفترض أنه تم الاتفاق عليها، نضعها في دفتر حسابات متفق عليه، ونحافظ على سريتها ولا نكشف عنها أبدًا القنوات المشفرة وباستخدام هويات مستعارة فقط كنقاط نهاية؛ ولا تحتوي مطلقًا على أي شيء يمكن تتبعه (مثل عناوين IP).

هذا الإصدار من Web3 الرؤية الأساسية هي لبناء عالم على الإنترنت غير موثوق، وغير خاضع للرقابة، ويحمي الخصوصية الشخصية بشكل كامل. ويمكن اعتبار هذا تفسيرًا كلاسيكيًا للفوضوية في عالم الإنترنت، لذلك أنا على استعداد لوصفه بالويب 3 اللاسلطوي. ومن الجدير بالذكر أن أهمية إجراء مثل هذا التمييز الواضح هو أننا بحاجة إلى معرفة المبادئ التي يجب استخدامها لتوجيه تصميم تطبيقنا من أجل تحقيق الرؤية النهائية، وذلك لاستكمال بناء الشبكة، وهو الأمر الأكثر أهمية بما يتماشى مع مطالبنا.

في ظل توجيهات مثل هذه الأيديولوجية، أدى السعي النهائي لتحقيق اللامركزية والخصوصية إلى ظهور سلسلة من مشاريع Web3 المثيرة للاهتمام، وعادة ما تكون الحالات الناجحة لمثل هذه المشاريع يركز على البنية التحتية الأساسية. فكر مرة أخرى في خوارزميات التشفير والإجماع الرائعة تلك. لن أعطي أمثلة محددة لأنه يمكنك العثور على العديد من المشاريع الشهيرة، ولكن عندما يتعلق الأمر بطبقة التطبيق وطبقة البروتوكول، ربما لا يوجد الكثير منها إنه استثناء.

الرأسمالية الليبرالية المالية المفرطة Web3

منذ عام 2013 بعد أن صممت MasterCoin طريقة التمويل الجماعي ICO، أصبح نموذج التمويل الجماعي باستخدام العملة المشفرة كموضوع شائعًا تدريجيًا، ومع تحسين طبقات البروتوكول مثل ERC20، تم تقليل عتبة الإصدار والمشاركة بشكل كبير وصل تطوير ICO إلى ذروته.

دعونا نراجع تلك الفترة من التاريخ. العملة المعدنية (أي الرمز المميز) حيث تطور الموضوع أيضًا إلى أنواع مختلفة، من بينها الأكثر تمثيلاً شهادات المنفعة وشهادات الملكية. الأول يشبه تذكرة الدخول، فقط مع هذه الشهادة يمكنك الحصول على الحق في استخدام المشروع المستهدف. في الواقع، في الأيام الأولى لتطوير ICO، كانت معظم الرموز المميزة التي أصدرتها المشاريع تقع ضمن هذا النوع، بما في ذلك Mastercoin. و NextCoin وحتى Ethereum (لم يتضمن التصميم المبكر لـ Ethereum التخطيط لنقاط البيع).

أعتقد أن ظهور شهادات الملكية وتطورها السريع لا يمكن فصلهما عن فرصتين: الأولى هي المهوس المسمى Sunny King في عام 2012. إثبات الحصة (. POS) وتم تطوير Peercoin، وأعتقد أن أكبر مساهمة لهذا المفهوم هو أنه اقترح لأول مرة تصميمًا نموذجيًا يستخدم الرمز المميز لحمل ملكية شبكة حصرية (على الرغم من أن الرمز المميز يحمل المزيد من الأرباح صحيح)، ثم أصبح التصميم النموذجي حول ملكية الشبكة موضوعًا ساخنًا، وفي عام 2018، كان الطرح الأولي للعملة الخاص بـ EOS بمثابة ذروة التطوير، ومع ذلك، فإن فقاعة التطوير المفرطة، والتأخير في انفجار تطبيقات النقد أدى إلى التطوير إلى طريق مسدود.

أعتقد أن فرصة التطوير الثانية لشهادات الملكية يمكن إرجاعها إلى إصدار Compound لشركة Compound، والذي فتح أيضًا عصر الرأسمالية الحرة المالية المفرطة Web3. . لفترة طويلة قبل ذلك، كان التركيز في تطوير شهادات الملكية على توزيع ملكية الشبكة الأساسية، ويبدو أن طبقة التطبيق لم تستجيب. في الواقع، ولدت بعض مشاريع Dapp المألوفة في وقت مبكر جدًا الوقت، "الإدارة" "حوكمة الأعضاء" + "نظام الدفع" كانت في الأساس النموذج السائد حتى ظهور الشركات. نموذج تطوير Dapp لـ "الحوكمة المشتركة للمجتمع" + "حوافز التعدين" حول الاستخدامات الرئيسية لـ Dapp من خلال الرمز المميز الذي يحمل الملكية اكتسب التطبيق تدريجيًا شعبية واسعة النطاق وتطور بسرعة. نظرًا لخصائص العائدات المالية السخية وآلية الخروج السلسة وبيئة السوق الحرة، دخل المستثمرون من جميع الأحجام إلى Web3 بكميات ضخمة من الأموال. وعلى غرار التغييرات في الشبكة الليبرالية الكلاسيكية، رافقت الصناعة مرة أخرى مستخدمين رئيسيين مع ظهور التغييرات بسبب التغييرات في التركيب، خضع معنى Web3 أيضًا لتغييرات كبيرة. دعونا نتذكر التعريف الذي قدمه كريس ديكسون:

< em> Web3 هو الإنترنت المملوك للمنشئين والمستخدمين، ويتم تنسيقه باستخدام الرموز المميزة. في web3، تكون الملكية والتحكم لا مركزية. يمكن للمستخدمين والمنشئين امتلاك أجزاء من خدمات الإنترنت من خلال امتلاك الرموز المميزة، سواء غير القابلة للاستبدال (NFTs) أو القابلة للاستبدال.< /em> 

لقد تغير Web3 بالفعل عن سعيه الأصلي للسلطة والخصوصية الشخصية. تتحول تدريجياً إلى حمل ملكية الشبكة من خلال الأصول الرقمية، وبالتالي تحقيق إعادة توزيع موارد الشبكة. في ظل هذه الرؤية، تعد الملكية الخاصة للأصول الرقمية والسوق الحرة تمامًا هي الأهداف النهائية، في حين يتحول إلغاء التفويض والخصوصية الشخصية إلى وسائل لضمان الهدفين المذكورين أعلاه، وهذا تغيير مهم، وهو ما يعادل في الأساس السعي السياسي الرأسمالية الليبرالية (في الواقع، في الفلسفة السياسية، تُساوى الرأسمالية الليبرالية بشكل أساسي بنوع محدد وملموس من اللاسلطوية).

بتوجيه من هذه الأيديولوجية، أصبح الابتكار في فئات القيمة وطرق توزيع الملكية التي تحملها الأصول الرقمية هو الاتجاه التطوري الرئيسي في الآونة الأخيرة تطور شرس قبل موجة تخفيض المديونية، كان الابتكار الرئيسي في صناعة Web3 يتركز هنا. يجب أن نكون واضحين للغاية بشأن الفرق بين الاثنين، لأن هذا سيؤدي إلى معيارين مختلفين تمامًا للتقييم. بعض مشاريع Web3 جيدة جدًا في نظر مؤيدي Web3 الفوضويين، لكنها تبدو مملة في نظر مؤيدي Web3 الرأسماليين الليبراليين لا معنى له، بالطبع هناك مواقف معاكسة تماما، في التحليل النهائي، هو بسبب الاختلافات الأيديولوجية.

سيظل الابتكار حول الأصول الرقمية هو القوة الدافعة الأساسية لـ Web3

بعد توضيح الفرق بين هذين الاقتراحين، آمل أن أستكشف ما قد تكون عليه الموجة التالية من القوى الدافعة الأساسية للتطور السريع لـ Web3. أنا شخصياً أفضل بعض وجهات النظر العملية. في رأيي، تكمن أهمية الحكم على مفهوم معين أو مفهوم معين للأشياء في مدى تأثير هذا المفهوم على سلوك الناس ونوع القيمة التي يولدها التفكير الميتافيزيقي من الأعلى إلى الأسفل ومن هذا المنظور، أنا أؤيد الاشتراكية أيضًا.

في ظل توجيهات هذا المفهوم، أعتقد أن تطور عالم الإنترنت من المرجح أن يتطور عبر مسار منخفض الاحتكاك. تذكر ما قلناه أعلاه، هل تم ذكر الخريطة الأيديولوجية للشبكة في المقالة؟ بشكل عام، يمكننا تصنيف الشبكة الليبرالية الكلاسيكية وWeb3 الأناركية والرأسمالية الليبرالية Web3 في نفس المنطقة. هذا هو الجزء المعاكس للشبكة الاستبدادية التقنية، والأيديولوجية المستقبلية للشبكة سوف ينفجر عالم الإنترنت بطاقة أكبر في المنطقة المظللة باللون الأزرق. إن جوهر الدافع وراء هذا التطور هو ما إذا كان سيتم اكتشاف مقترحات قيمة جديدة وأكثر عالمية، وانطلاقًا من بعض النتائج الحالية، أعتقد أن الأصول الرقمية تتمتع بشكل أساسي بهذه القدرات، أو أن ابتكار الأصول الرقمية سيظل القوة الدافعة الأساسية لـ Web3. .

بادئ ذي بدء، أود أن أشير إلى أنني لا أختلف مع قيمة العمل المتعلق باللامركزية وحماية الخصوصية. على العكس من ذلك، أعتقد أن النتائج ذات الصلة عادة ما تكون مفيدة، ولكن حاليًا، انطلاقًا من الوضع الفعلي، يعتمد هذان الهدفان عادةً على تطور تكنولوجيا التشفير، مع مراعاة تطور التقنيات ذات الصلة، فإن بعض المنتجات التي يدعمها هذا المفهوم تكون في الغالب غير مرضية في الأداء، أو بالمقارنة مع بعض تقنيات شبكات الكمبيوتر الناضجة. لا يزال لدى المنتجات مجال كبير للتحسين، ولأن التشفير، كموضوع أساسي، يتميز بخصائص الاستثمار الكبير ودورة الإنتاج الطويلة، فإنه لا يتوافق مع حالة التطوير الحالية لمؤسسات Web3، ولا أعتقد ذلك سوف يتغير الوضع في أي وقت قريب.

ومع ذلك، عندما يتعلق الأمر بالمناقشات حول الأصول الرقمية، فإن الوضع سيصبح مختلفًا. حتى الآن، ما زلت منبهرًا بتطور تصميم ملكية الأصول الرقمية (أو الأصول المشفرة) في عالم Web3. ويشمل التأثير الأكثر مباشرة ثلاثة جوانب:

• طريقة لتأكيد الملكية تعتمد فقط على الضمان الفني؛

• طريقة تنفيذ الأصول الرقمية التي تضمن فعليًا التحكم الحصري للمالك في الأصول الرقمية؛

• طريقة نقل الأصول الرقمية التي تعتمد على الإنترنت؛

ليس من قبيل المبالغة القول إن أي حل تقني سابق ومنتجات محددة ليست مثالية مثل Web3 حل لتحقيق الأصول الرقمية، وهذا يجلب أيضًا قيمة عملية أكبر للأصول الرقمية في Web3، أي سيولة عالية وتوجيهات ثقة منخفضة التكلفة، مما يوفر أساسًا جيدًا لتطوير عالم الإنترنت . لذلك، أعتقد أن القوة الدافعة الأساسية للتطور السريع لـ Web3 في الموجة التالية ستظل تتمثل في الابتكار حول الأصول الرقمية، وبكل بساطة، يمكن تنفيذ الابتكار من الجوانب التالية:

* الابتكار النموذجي: على غرار FT وNFT، أدى اقتراح كل نموذج جديد من الأصول الرقمية إلى ضخ زخم تطوير غير مسبوق في Web3، لأن اقتراح نموذج جديد يمنح الناس الحدود المحددة للابتكار ذات أهمية توجيهية. ظاهريًا، تكفي الفئات القابلة للاستبدال وغير القابلة للاستبدال، لتغطية جميع الأنواع، لكن ما أريد التعبير عنه هو أن هذا خطأ. تخيل أننا اعتبرنا الثنائية الجنسية أمرًا مفروغًا منه لفترة طويلة ، وانظر إلى ما حققناه الآن. في الواقع، أعتقد أنه من المثير للاهتمام اقتراح بعض نماذج الرموز المميزة بخصائص مختلفة في ظل ظروف محددة، وسيتم اكتشاف المزيد من الأبعاد، بالطبع، فرضية الابتكار هي اقتراح نماذج مقابلة محددة سيناريوهات التطبيق ذات قيمة. في الآونة الأخيرة، أعتقد أن تقديم ناقلات الأصول الرقمية الجديدة مثل Runes يعد بداية جيدة جدًا؛

* ابتكار القيمة: من خلال نموذج اقتصادي معين أو تصميم تطبيق معين، جنبًا إلى جنب مع نماذج FT وNFT الحالية، لتحمل نوعًا جديدًا من القيمة، وهذا أيضًا اتجاه ابتكاري مفيد للغاية. بأخذ FT كمثال، أعتقد أن القيمة التي تحملها FT الحالية يمكن تلخيصها بشكل عام في الأنواع التالية: القيمة العملية، وقيمة النمو، وقيمة حقوق الأرباح، وقيمة الحوكمة الاختلافات بين أنواع القيمة الأربعة. وبالاقتران مع التطور الحالي للصناعة، أعتقد أنه من المرجح أن يتم استخدام قيمة الائتمان باعتبارها البعد الخامس لتكملة ذلك.

* ابتكار الأعمال: عادةً ما يستخدم هذا النوع من الابتكار أعمالًا محددة كاختراق، في محاولة لاستخدام أساليب جديدة لحل المشكلات القديمة، من أجل تحقيق نتائج أفضل، أعتقد أنه سيكون هناك مساران محتملان للابتكار هنا، الأول هو تحويل الأعمال التقليدية عبر الإنترنت، باستخدام خصائص معينة للأصول الرقمية لتحسين نماذج الأعمال الحالية أو تحويلها جزئيًا لتشكيل قدرة تنافسية جديدة هو تحسين وتحويل نموذج الاستخدام الحالي الذي يجمع بين الأصول الرقمية، أو يمكن أن يطلق عليه أيضًا ابتكار نموذج الرمز المميز، ويمكن أن يعمل هذا النوع من الابتكار عادةً كمحفز لتطوير الصناعة، على غرار Yield Farming، X-. To-Earn، وما إلى ذلك، كلها تنتمي إلى هذه الفئة؛