المؤلف: هو فيتونغ
المقدمة: تتحول Blockchain إلى Web3
بهدوء، ربيع التشفير يمر عبر الجميع في الزاوية لقد ضربت تقنية blockchain جذورها العميقة في الأرض، مما يشير إلى ازدهار يفوق الخيال. أصبح لحن Web3 أكثر وضوحًا ويتجه نحونا بخطوات ثابتة. في موسم التعافي هذا، تنفجر بذور الابتكار من الأرض، ويمتد العشب بأوراقه الخضراء، وتتفتح الزهور على ضفاف البحيرة بابتسامة الربيع. أضافت الأشجار القديمة، التي تغذيها ضوء الربيع، أثرًا آخر للنمو، وانفجرت براعم الخيزران الربيعية في السماء مع النفس الدافئ.
في ساحة الذكاء الاصطناعي، يبدو كل شيء مزدهرًا بشكل خاص، وتتشابك التكنولوجيا والذكاء لتشكيل أجمل المناظر. تمتلئ أراضي DePin العشبية بالحيوية والمساحات الخضراء، مما يوضح كيف ترقص الشبكة التقليدية مع Token. إنه ربيع مليء بالأمل والحيوية. وفي كل مكان يحكي قصص الابتكار والنمو، مما يقودنا إلى عصر رقمي جديد أكثر إشراقا.
قصة هذا الربيع هي عملية تحول blockchain إلى Web3. لم تعد DeFi القائمة على معاملات الرمز المميز ومشتقاته هي الشخصية الرئيسية الوحيدة. كجيل جديد من الإنترنت، سيقود Web3 حتما بناء جيل جديد من البنية التحتية. سواء كان الذكاء الاصطناعي أو DePin، فهو يتحدث عن شبكات الحوسبة وشبكات التخزين الجديدة، وجميع الابتكارات المجمعة، والابتكارات الجديدة المتفق عليها، ونماذج الحوسبة الجديدة. إن بنية الحوسبة عالية الأداء مع هذه الأسس ستجعل الانتقال من Web2 إلى Web3 ممكنًا.
(إنه بعيد جدًا، هل يمكنك استعادته؟) البنية التحتية للإنترنت ليست أكثر من حوسبة وشبكات وتخزين وبروتوكولات وتطبيقات مصممة خصيصًا هو - هي. اليوم، أثناء شرب الشاي، تحدثنا عن بعض المشاريع الجديدة المتعلقة بالتخزين.
SpaceMesh: مشروع بسيط لإثبات المفهوم
في الواقع، مشاريع إثبات المفهوم (PoC) ليست بسيطة. يجب أن يشمل التعريف الواسع لإثبات المفهوم جميع المشاريع التي تصل إلى توافق في الآراء من خلال إثبات القدرة. كما ذكرت في المقال [أفكار عشوائية بشأن Blockchain] ثلاثة أشكال للتعدين: التعدين/الزراعة/الحصاد، الشيء الوحيد الذي يمكنه حاليًا تحقيق التحقق من إثبات المفهوم (PoC) بطريقة لا مركزية هو مساحة التخزين. هي المشاريع المتعلقة بالتخزين. ويمكن القول أيضًا أن جميع المشاريع المتعلقة بالتخزين لها خصائص PoC.
يستخدم SpaceMesh آلية إجماع PoSt، والتي يمكنها التحقق من التزامات مساحة التخزين وتحقيق العدالة والأمان النسبيين. ومع ذلك، فإن التحقق من مساحة التخزين الخاصة بـ SpaceMesh ليس صارمًا جدًا. وببساطة، لا يلزم التحقق إلا مرة واحدة كل أسبوعين. وبطبيعة الحال، نظرًا لتكنولوجيا القرص P ومشكلات السرعة، يبدو حاليًا أن توفير سعة التخزين أرخص بكثير من قرص إعادة P، لذلك يفضل عمال المناجم (المزارع) حجز سعة مساحة القرص للشبكة دائمًا.
ميزة أخرى مهمة جدًا لـ SpaceMesh هي أن بيانات الرسم الخاصة بها محددة بواسطة بروتوكول الشبكة، لذا فهي ليست بيانات مستخدم، ويمكن القول إنها كذلك ليست (باستثناء الإجماع) بيانات مفيدة. وهذا عيب في رواية SpaceMesh.
بشكل تقريبي، يمكن اعتبار خصائص SpaceMesh ومساحة تطويره على النحو التالي:
< li >لذلك لا يمكن اعتبار شبكة PoC عديمة الفائدة شبكة تخزين Web3. هناك العديد من المشاريع المماثلة، مثل Burst وCHIA وما إلى ذلك، والتي لا تتمتع بميزة في البيئة السردية الحالية. عندما تكون عملة البيتكوين قوية، فمن الصعب أن تصبح سائدة دون روايات أخرى؛
الإجماع بسيط، ومن السهل المشاركة، ومن الأسهل تشكيل تجمع تعدين، لذلك من الأسهل الحصول على قاعدة جماهيرية. المشروع له مميزاته الخاصة. عندما يكون السوق صعوديًا، يكون من السهل تشكيل الإجماع ونموه؛
لأنه يتم تخزينه ويتم التحقق منها كل أسبوعين، احتياجات الحوسبة الإجمالية لـ SpaceMesh صغيرة نسبيًا، وهي مركزة نسبيًا. بالنسبة للأفراد والمؤسسات التي لديها موارد حوسبة مرنة، يمكن أن تكون تكلفة المشاركة منخفضة نسبيًا، ولكن بالنسبة للمستخدمين العاديين، قد تسبب موارد الحوسبة الكثير من الهدر ;
- < p style="text-align: left;">يجب أن تعتمد المساحة الخيالية لـ SpaceMesh على SVM (SpaceMesh Virtual Machine) لدعم العقود الذكية. SVM حاليًا في مرحلة التطوير ويدعي أنه يدعم WSAM. في سوق الأجهزة الافتراضية Web3 الذي يتسم بالتنافس الشديد، حتى لو تم تطوير SVM بنجاح، فسيظل من الصعب جذب انتباه السوق.
التوصية: استمر في الاهتمام بالتنمية والمشاركة بحذر وفقًا لظروف السوق.
الفضاء الفرعي: هندسة معمارية مفتوحة، مساحة كبيرة للخيال
SubSpace هو بالطبع أيضًا مشروع PoC، لأنه يعتمد أيضًا على إثبات سعة التخزين لتكوين إجماع، ولكن على عكس SpaceMesh، يقوم SubSpace بتخزين البيانات المفيدة. وتأثير هذا الاختلاف على السرد كبير.
في الوقت نفسه، يشبه إجماع SubSpace إجماع ناكاموتو ويشبه زعيم التخزين اللامركزي Filecoin، بما يتوافق بشكل صارم مع نسبة سعة التخزين، Farmer يمكن استخدام إثبات التخزين للحصول على حق إنتاج الكتل. أكبر فرق بين إجماع ناكاموتو وإجماع BFT هو أن إجماع ناكاموتو يتمتع بقدرات لامركزية أقوى ويمكنه التوسع أفقيًا بشكل أساسي، في حين أن إجماع BFT غالبًا لا يحتوي على العديد من عقد التحقق، والوصول إلى 3 أرقام هو بالفعل جيد جدًا. لذلك، يعد إجماع Filecoin وSubSpace بمثابة إجماع مفيد (استخدام التخزين المفيد لتشكيل الإجماع)، كما أنهما أيضًا أكثر لامركزية من معظم الشبكات الحالية المشابهة لـ PBFT.
بخلاف Filecoin، لا يهدف SubSpace إلى توفير سوق تخزين مفتوح للمستخدمين، ولكن لتخزين البيانات التاريخية المتسلسلة. من خلال تخزين البيانات التاريخية المتسلسلة في عقد متعددة، تأكد الأمان، والذي يختلف عن Bitcoin/Ethereum، وما إلى ذلك. تحتاج عقدة Bitcoin الكاملة إلى تخزين جميع البيانات التاريخية، وليس جزءًا منها. هذا الشرط مرتفع بعض الشيء، وهو أيضًا أحد أسباب ترقية SegWit الخاصة بـ Bitcoin. الوضع الفعلي الحالي هو أن معظم عقد Bitcoin لا تحتاج إلى تخزين جميع البيانات. على سبيل المثال، يتم تخزين بيانات شاهد SebWit في عدد قليل فقط بسبب اعتماد الايثيريوم فهو نموذج لحالة الحساب، وليس هناك حاجة لتخزين كمية كبيرة من البيانات التاريخية، بل يحتاج فقط إلى تخزين الحالة والبيانات الحديثة، لذلك فإن الحفاظ على البيانات التاريخية والتحقق منها يعد أمرًا ضروريًا. هذه المشكلة هي أحد الأسباب التي جعلت DA (توفر البيانات) يحظى بشعبية كبيرة مؤخرًا. لا تواجه SubSpace بشكل أساسي مشكلات DA لأنها تتطلب من الشبكة بأكملها تخزين جميع البيانات التاريخية وتخزين العديد من النسخ الاحتياطية لضمان الأمان. بمعنى آخر، يقوم SubSpace بحل مشكلة DA بشكل طبيعي من خلال آلية الإجماع الخاصة به.
بالإضافة إلى ذلك، يعتمد SubSpace نموذجًا يفصل بين الإجماع وتنفيذ المعاملات، لذا فهو عبارة عن بنية متعددة الطبقات. تم تنفيذ هذا المستوى في التصميم الأولي. يستخدم المجال لتنفيذ المعاملات وتنفيذ الشبكات الفرعية لتحقيق الحوسبة المتوازية. وهذا مشابه لـ ICP، أو IPC الخاص بـ Filecoin.
في الوقت الحالي، اكتملت طبقة الإجماع الخاصة بـ SubSpace نسبيًا، لكن تنفيذ العقد وتفاعل المجال وما إلى ذلك لا يزال بحاجة إلى التحسين. تعد SubSpace حاليًا في المراحل اللاحقة من شبكة الاختبار المحفزة ومن المتوقع أن تطلق الشبكة الرئيسية في منتصف هذا العام.
التوصية: انتبه جيدًا وشارك بنشاط إن أمكن.
AO: الطبقة الحسابية فوق Arweave
أعلن فريق Arweave مؤخرًا عن إطلاق شبكة اختبار AO. AO هي طبقة الحوسبة الموجودة أعلى Arweave. اعتماد العمارة الموجهة نحو الممثل.
نموذج الممثل أو الهندسة المعمارية الموجهة للممثل هو نموذج رياضي للحوسبة المتوازية، اقترحه كارل هيويت لأول مرة في عام 1973. يهدف هذا النموذج إلى حل تعقيد الحوسبة المتزامنة من خلال تقديم وحدة حوسبة أساسية تسمى "الممثلين". كل ممثل هو كيان مستقل يمكنه تنفيذ العمليات التالية:
إنشاء تحديثات جهات فاعلة متعددة: يمكن للممثل إنشاء المزيد من الجهات الفاعلة في وقت التشغيل، وبالتالي توسيع موارد الحوسبة وقدرات المعالجة بشكل ديناميكي.
إرسال الرسائل: يتفاعل الممثلون عن طريق إرسال واستقبال الرسائل. كل رسالة غير قابلة للتغيير، مما يساعد على تجنب العديد من المشاكل الشائعة في البيئات المتزامنة ، مثل ظروف السباق وتعارض البيانات.
معالجة الرسائل المستلمة: يمكن لكل جهة فاعلة أن تقرر كيفية الرد على كل رسالة مستلمة، بما في ذلك تغيير حالتها الداخلية وإرسال المزيد من الرسائل لممثلين آخرين أو إنشاء ممثلين جدد.
يحتوي نموذج الممثل على الميزات الرئيسية التالية
التزامن: يدعم نموذج الممثل بطبيعته التنفيذ المتزامن لأن كل ممثل يمكنه معالجة الرسائل بشكل مستقل. وهذا يجعل نموذج الممثل مناسبًا جدًا لبناء الأنظمة الموزعة والتطبيقات المتوازية.
اللامركزية: لا توجد نقطة تحكم مركزية لإدارة التفاعل بين الجهات الفاعلة، مما يسمح للنظام لتحجيمها وإدارتها بسهولة.
التسامح مع الخطأ: يعزز نموذج الممثل التسامح مع الخطأ من خلال آليات العزل وتمرير الرسائل. كل ممثل ولن يؤثر الفشل بشكل مباشر على الجهات الفاعلة الأخرى، ويمكن تصميم آليات لرصد الجهات الفاعلة الفاشلة واستعادتها.
الاتصال غير المتزامن: تمرير الرسائل بين الجهات الفاعلة غير متزامن، مما يعني أن الجهات الفاعلة لا تحتاج إلى الحظر وانتظار الرد بعد إرسال الرسالة، يمكنهم الاستمرار في معالجة الرسائل الأخرى، وبالتالي تحسين الكفاءة.
يبدو رائعًا. ومع ذلك، لماذا تم تطبيق النموذج المقترح في عام 1973 واستخدامه من قبل Arweave في عالم blockchain فقط؟ لماذا لم يتم النظر في سنوات عديدة من الجهود لتحسين TPS والتزامن في استخدام بنية AO؟ هناك العديد من الأسباب لذلك، وبالحديث عنها، هناك تحديات كبيرة في الجمع بين AO و blockchain:
قيود آلية الإجماع: يكمن جوهر تقنية blockchain في آلية الإجماع الخاصة بها، والتي تتطلب موافقة جميع المشاركين في الشبكة على نسخة معينة من سجل المعاملات. تتعارض هذه الحاجة إلى الاتساق العالمي مع مبدأ المحلية لنموذج الممثل، الذي يفضل تمرير الرسائل ومعالجتها بين الجهات الفاعلة الموزعة.
ترتيب المعاملات ونهائيتها: يعد ترتيب المعاملات ونهائيتها أمرًا بالغ الأهمية لأنها تؤثر بشكل مباشر على الحالة وتنفيذ العقود الذكية. على الرغم من أن الميزات غير المتزامنة والمستقلة لـ AO تساعد على تحسين قدرات المعالجة المتزامنة، إلا أنها تواجه تحديات في ضمان ترتيب المعاملات ونهائيتها.
قيود الموارد والشبكة: على الرغم من أن AO يمكن أن يحسن قدرات المعالجة المتزامنة، في دفتر الأستاذ الموزع في بعض في هذه الحالات، قد يؤدي الحمل الزائد لمزامنة البيانات وصيانة الاتساق إلى تعويض فوائد التزامن.
لم نر حاليًا كيفية تحقيق اتساق قوي للشبكة بأكملها ضمن بنية AO، وهذا يعني أنها كذلك blockchain؛ لم أر طريقة التحقق من الممثل. إذا تم تنفيذ ممثل، وتأكدت الشبكة بأكملها من صحة تنفيذه، وكيفية التراجع إذا كان غير صحيح، وما إلى ذلك. أحد التطبيقات المحتملة هو أن بنية AO المبنية على Arweave لا تحتاج إلى التوصل إلى توافق في الآراء في طبقة حوسبة AO، فهم يستخدمون Arweave باعتباره DA لتسجيل التاريخ والرسائل، ليست هناك حاجة للوصول إلى علاقة ثقة متسقة بين AOs. ولذلك قد تكون شبكة ثقة ضعيفة، تستخدم لبعض التطبيقات التي لا تتطلب ثقة قوية، مثل الرسائل الفورية، بدلاً من تخزين العملات والمعاملات وغيرها.
اقتراح: استمر في الاهتمام بالتحديات التقنية.
JinseFinance
Kikyo
Coinlive 
nftnow
Bitcoinist
Cointelegraph