وحدات blockchain ودورها في نهاية لعبة Ethereum

المؤلف: كريس باورز، مؤسس Does of DeFi؛ المترجم: Golden Finance xiaozou

1. عصر المونومرات؟

لقد أصبح سولانا يتمتع بشعبية كبيرة في الآونة الأخيرة، وهو محق في ذلك. لقد نجت من الأيام المظلمة لأزمة ألاميدا، وبشرت بحركة أسعار قوية، وتوقفت عن التعرض لانقطاعات متكررة، وتمكنت حتى من التعامل مع ما يمكن وصفه بأنه أكثر مطالبات الإسقاط الجوي ازدحامًا على الإطلاق، مع الحفاظ على رسوم منخفضة بشكل لا يصدق. من منظور جذب مستخدمين جدد، يعد Solana خيارًا جيدًا: يتقاضى Ethereum L2 ما يصل إلى دولار واحد لكل معاملة (لا نوصي حقًا بالبدء بـ BSC أو Tron). هناك ميزة كبيرة أخرى لسولانا وهي أن حالتها العالمية المنفردة تعكس كل إشارات السوق في وقت واحد، دون الحاجة إلى المراجحة والربط بين المجموعات أو الأجزاء. يبدو الأمر كما لو أن التداول في جميع البورصات العالمية يتم على مدار 24 ساعة في اليوم، بغض النظر عن الموقع الجغرافي أو المنطقة الزمنية، وتنعكس جميع الأحداث فورًا في تغيرات الأسعار في جميع البورصات.

هذه هي أعظم فوائد blockchain المتجانسة، ولكن خيار التصميم هذا لا يزال به عيوب. أبرزها هو أن متطلبات الأجهزة مرتفعة جدًا، لذا أصبحت مجموعة أدوات التحقق من صحة Solana مركزية بشكل متزايد. وذلك لأن Solana يتعامل بشكل موحد مع الطبقات الثلاث لسلسلة الكتل: التنفيذ، والإجماع، وتوافر البيانات.

أصبحت البنى المعيارية بدلاً من اختيار التصميم هذا - وخاصة الاستعانة بمصادر خارجية لطبقة توفر البيانات - شائعة بشكل متزايد. يقلل النهج المعياري من تكاليف المعاملات مع الحفاظ على متطلبات الأجهزة المنخفضة (على الرغم من أن MEV تشكل تهديدًا لذلك). يسمح التصميم المعياري أيضًا بالمزيد من السلاسل والأجهزة المستهدفة لتطبيقات محددة، وdYdX هو أفضل مثال.

Celestia هي في طليعة الحركة المعيارية وهي سلسلة محسنة لتحقيق كفاءة البيانات المجمعة. من ناحية أخرى، نفذت إيثريوم نهجًا معياريًا شيئًا فشيئًا، حيث قامت ببناء الطائرات أثناء طيرانها. نحن نؤمن أنه مع اشتداد المنافسة على طبقة توفر البيانات (وبقية المجموعة المعيارية)، تعد عمليات التجميع أساسية لتمكين التوسع وخفض تكاليف المعاملات.

2. التوسع وعوائق البيانات

تم اكتشاف مشكلات توفر البيانات لأول مرة خلال مسابقات توسيع نطاق blockchain المبكرة. ينصب التركيز على تقليل كمية البيانات التي يجب تخزينها من أجل زيادة عدد عقد الشبكة. الأمر نفسه ينطبق على معركة حجم الكتلة لشبكة Bitcoin. يشير توفر البيانات إلى قدرة blockchain على جعل بياناتها في متناول جميع المشاركين في الشبكة. الإنجاز الرئيسي للتغلب على هذه المشكلة هو إدخال أخذ عينات توفر البيانات (DAS)، كما وصف بريدجيت هاريس:

"باستخدام DAS، يمكن للعقد الخفيفة المشاركة في أخذ عينات عشوائية من بيانات الكتلة. بيانات التأكيد متاحة دون الحاجة إلى تنزيل كل كتلة بالكامل. وبمجرد اكتمال جولات متعددة من أخذ العينات - والوصول إلى حد معين من الثقة بتوفر بيانات التأكيد - يمكن أن تستمر بقية عملية المعاملة بأمان. وبهذه الطريقة، يمكن لـ blockchain توسيع نطاقها حجم الكتلة مع الحفاظ على التحقق البسيط من توفر البيانات. وهناك وفورات كبيرة في التكلفة: يمكن لهذه الطبقات الناشئة تقليل تكاليف توفر البيانات بنسبة تصل إلى 99%."

تعد Celestia وAvail وNearDA وEigenDA هي الأكثر استخدامًا عنصر DA مهم (توافر البيانات). لا يحتاجون إلى التحقق من المعاملات، فقط التحقق من إضافة الكتل عبر الإجماع ومن توفر الكتل الجديدة على الشبكة. إنهم يعتمدون على طلبات خارجية لإجراء المعاملات التي تم التحقق من صحتها. سيتم إطلاق Celestia في أكتوبر 2023، وستكون Avail وEigenDA على الشبكة الرئيسية في الأشهر المقبلة، وأعلنت Near مؤخرًا عن حل DA الخاص بها. دعونا نلقي نظرة على ما يجعل كل واحدة منها فريدة من نوعها:

• اختارت سيليستيا الأسرع طريقة التسويق هي من خلال إثبات الاحتيال (وهو نهج يستخدمه أيضًا التراكمي المتفائل). والمقايضة المقابلة هي أنه في التكوين الحالي، لا تستطيع Celestia تقديم الدعم لمجموعة ZK. يدعي فريق Celestia أن ما يقرب من 70% من سلاسل Arbitrum Orbit الجديدة تستخدم Celestia لتوفير البيانات.

• يعمل Avail (المعروف سابقًا باسم PolygonAvail) بمثابة blockchain مستقل من Polygon مع طبقة بيانات وإجماع سريعة وآمنة، ويطلق مجموعات مجمعة للمطورين (سواء كانت مجموعة ZK أو مجموعة متفائلة) للمساعدة.

• من المحتمل أن تكون EigenDA هي الأكثر توافقًا مع Ethereum لأنها وحدة DA وليست blockchain. بالإضافة إلى ذلك، ستكون إعادة تخزين ETH في EigenLayer متاحة للأمان المجمع من خلال EigenDA. والعيب هو أنه لا يتم استخدام أخذ عينات من البيانات أو إثبات توفر البيانات.

• يمكن لـ NearDA توفير تكاليف توفر البيانات المجمعة عن طريق تخزين البيانات في سلسلة أجزاء Near. تستفيد NearDA من جزء مهم من آلية الإجماع القريب، والتي تعمل على موازاة الشبكة إلى أجزاء متعددة.

3. ابدأ عملية التجميع الضخمة

ثم دعونا نلقي نظرة على المجموعة المحتسبة نفسها. في المجموعات المبنية على أعلى موردي DA هؤلاء، يوجد عدد من الأدوات التي تجعل بدء عملية التجميع أسهل:

• من خلال الاستفادة من توافر البيانات المعيارية في Celestia، تكلف Manta Pacific أقل بكثير من حل L2 المستقل وقد وفرت بالفعل مليون دولار من رسوم غاز Ethereum. تستخدم Manta أيضًا أكواد التشغيل المخصصة للتحقق من تقنية ZK (المعرفة الصفرية)، والتي تتيح لها خصوصية البروتوكول والعشوائية المحلية بتكلفة منخفضة جدًا.

• تم بناء شبكة Mantle على بنية معيارية تدمج بروتوكول التجميع المتفائل مع حل توفر البيانات من EigenDA. يسمح هذا التقارب لشبكة Mantle بأن ترث أمان Ethereum مع توفير بيانات أكثر بأسعار معقولة ويمكن الوصول إليها أيضًا.

• kinto هي سلسلة KYC، ويجب على كل مستخدم ومطور إكمال عملية مصادقة الاسم الحقيقي لجواز السفر KYC قبل إجراء المعاملات على الشبكة. ويستخدم سيليستيا لخفض التكاليف.

في النهج المعياري الحقيقي، يتم اختيار كل طبقة من الوحدات بناءً على احتياجات محددة. فيما يلي مجموعات مختلفة:

مثل Eclipse The RaaS ( (التراكمي كخدمة: التراكمي كخدمة) يجعل من السهل بدء التراكمي، ويمكن للمطورين اختيار التقنية التي سيتم استخدامها لكل وحدة من الوحدات الثلاث.

وبالمثل، تتيح لك Conduit نشر مجموعة البيانات المجمعة خلال 15 دقيقة، بدعم من Optimism وArbitrum Orbit وCelestia. هناك رسوم شهرية للبنية التحتية لاستضافة Conduit ورسوم منفصلة لتوفر البيانات لمزود DA.

النمطية تجلب النطاق الواسع من المؤكد أن عدد المجموعات الممكنة هو خطوة مهمة إلى الأمام. هل هذا مشابه لمدى صعوبة إنشاء موقع ويب في الأيام الأولى مقارنة بسهولة الاستخدام والتخصيص التي تتمتع بها Squarespace اليوم؟

4. الموازنة بين الإيجابيات والسلبيات

على الرغم من نمو مشاريع DA، إلا أن العديد من الأشخاص لديهم تحفظات بشأن الاستعانة بمصادر خارجية لـ DA. أوضح فيتاليك: "يجب أن تكون طبقة البيانات الخاصة بك هي طبقة الأمان الخاصة بك." كما وافق دانكراد فيست، وهو عضو آخر في مؤسسة إيثريوم: "إذا كنت لا تستخدم إيثريوم لتوفير البيانات، فهذا ليس (تراكمي إيثريوم)، ذلك هو أنه ليس Ethereum L2."

نحن نتفق مع هذا الرأي. لكن التجميع مع توفر البيانات من مصادر خارجية سيكون أقل أمانًا من التجميع باستخدام نفس السلسلة للبيانات والإجماع (والتي يجب أن تسمى في الواقع "validiums")، على الرغم من أنها ستكون آمنة بدرجة كافية لبعض التطبيقات. المشاريع قصيرة المدى التي تستخدم هذا النوع من التجميع ستظهر وتختفي سريعًا، وفي أفضل الأحوال ستصبح أرضًا جيدة للاختبار التجريبي. ومع ذلك، بالنسبة للاحتفاظ بالأصول المالية على المدى الطويل، ستظل شبكة L1 مثل Ethereum أو مجموعة البيانات المجمعة التي تستخدم نفس السلسلة للبيانات والإجماع هي الشبكة الأقل خطورة.

5. إيثريوم يتجه نحو النمطية

على الرغم من التشكيك في مدى توفر البيانات الخارجية، فإن إيثريوم يتحرك أكثر فأكثر في اتجاه البنية المعيارية. تم التخلي عن الرؤية المبكرة للقياس المجزأ لصالح المسار المعياري.

التحديثات الثلاثة الرئيسية اللازمة لتحقيق هذه الرؤية هي التجميع، والفصل بين مقدم العرض والمنشئ ("بدلاً من قيام مقدم العرض بإنشاء كتلة "تعظيم الإيرادات" بنفسه، يتم تفويض المهمة إلى أطراف خارجية "سوق البناء") وأخذ عينات من البيانات . الأخير هو وسيلة للعقد الخفيفة للتحقق من نشر الكتلة بمجرد تنزيل بعض أجزاء البيانات المحددة عشوائيًا. يعد هذا الأمر أكثر تحديًا على المستوى الفني من الاثنين الآخرين وسيستغرق تنفيذه من سنتين إلى ثلاث سنوات.

هام: EIP-4844 هو الخطوة الأولى في تحسين طبقة توفر بيانات Ethereum قبل بدء أخذ عينات البيانات. كما ذكرنا من قبل، فإن تحسين أداء إيثريوم يشبه بناء طائرة أثناء الطيران؛ عندما أدركت مؤسسة إيثريوم الحاجة إلى عمليات التجميع، اختار الفريق توسيع الكتل باستخدام النقط (مساحة مخصصة مصممة للبيانات المجمعة). من المتوقع أن تعمل Blobs على تقليل تكاليف المعاملات المجمعة بمقدار 10 مرات. من المقرر أن يتم تشغيل EIP-4844 مع ترقية Dencun في مارس أو أبريل. يعد هذا حلاً مؤقتًا للحفاظ على قدرة إيثريوم على المنافسة لمدة عامين إلى ثلاثة أعوام، في حين أن الحل طويل المدى سيدعم إثبات الصلاحية على الشبكة الرئيسية نفسها، مما سيقلل من تكلفة عمليات التجميع من حيث الحجم.

بينما قد تدافع Solana بشدة عن فلسفتها المعمارية المتجانسة (ويمكن إثبات صحتها في العديد من حالات الاستخدام)، يبدو أن الصناعة تتقارب نحو النمطية. في حالة إيثريوم، لا يمكن تحقيق مثل هذا المستقبل إلا من خلال بنية معيارية:

* بفضل التجميع، تصبح المعاملات أرخص لملايين المستخدمين (قابلية التوسع)؛< /p>

* الشبكة محمية من التهديدات مثل الرقابة وهجمات 51% (الأمان)؛

* يمكن لأجهزة الكمبيوتر العادية وحتى الأجهزة المحمولة تشغيل العقد للتحقق من المعاملات (اللامركزية).

قد يتساءل شخص ما، هل تحل بنية Ethereum المعيارية معضلة blockchain الثلاثية غير القابلة للحل في الأصل؟ من الناحية الفنية، لا يحل الإيثريوم هذه المعضلة لأنها لم تعد شبكة متجانسة، ولكن كشبكة معيارية، يمكن القول أنها توفر الحل.

من بين الجوانب الثلاثة للمستقبل المذكورة أعلاه، نعتقد أن اللامركزية هي الجزء الأكثر أهمية في حل المعضلة الثلاثية. ويعمل الابتكار في نهاية المطاف على خفض تكاليف المعاملات؛ وإعطاء الأولوية للامركزية (وخاصة جغرافيا) هو السبيل الوحيد لضمان أمن الشبكة على المدى الطويل. تمتلك إيثريوم أكبر مجموعة من أدوات التحقق الموزعة، مع أكثر من 800000 أداة تحقق، مما يجعلها رائدة اللامركزية. وفي الوقت نفسه، ومع اتباع نهج معياري، يمكنه التكيف مع ابتكارات التصميم الجديدة من خلال إطلاق مجموعات مخصصة. من المؤكد أن سيليستيا والمشاريع الأخرى تشعر بنفس الشعور. والسؤال الذي يبقى مطروحًا هو ما إذا كان بإمكان إيثريوم التحرك بسرعة في هذا الاتجاه المعياري لمواكبة المنافسة، التي يتم بناء منافسيها من الألف إلى الياء، على عكس إيثريوم، الذي يقوم بإصلاح الطائرات أثناء طيرانها.