MPC + AA هو المسار الأساسي لمحافظ التشفير لتحقيق التبني الشامل مع أكثر من 1 مليار مستخدم

يمثل Vitalik المجتمع الأساسي لـ Ethereum ، لكن تطوير صناعة Crypto يحتاج إلى مزيد من التفكير المستقل والأصوات الموضوعية.

خلاصة مناظرة MPC و AA
في الآونة الأخيرة ، تمت إعادة إشعال نقاش كبير حول اتجاه تقنية محفظة Crypto من خلال التعليقات السلبية التي أدلى بها مؤسس Ethereum Vitalik Buterin حول محافظ MPC EOA. اندلع النقاش بسبب استجابة Vitalik لسؤال مجتمع AMA حول محافظ MPC ، حيث أشار إلى أن محافظ MPC EOA لديها قانون أساسي لا يمكنهم إلغاء المفاتيح & quot ؛.

أثار هذا الكثير من الجدل على Twitter ، حيث شارك أعضاء رئيسيون في فرق بارزة مثل Coinbase و Zengo و Slowmist.

لن تكرر هذه المقالة مبادئ ومقارنات MPC و AA (باختصار لاستخراج الحساب ، أحدث خطة Ethereum لتطوير محفظة العقود الذكية). يمكن للمهتمين الرجوع إلى هذا المقال:عهدة ذاتية بدون بذور: على محافظ MPC ومحافظ العقود الذكية لفهم. الميزة الأساسية لـ MPC هي أنها تحل مشكلة النقطة الواحدة للمفاتيح الخاصة ، بينما الميزة الأساسية لـ AA هي قابليتها للبرمجة.

بعد تلخيص هذه المناقشة ، يمكن استخلاص الاستنتاجات التالية:

1.يفكر مجتمع Ethereum الأساسي ، الذي يمثله Vitalik ، باستمرار من منظور لامركزي بالكامل وشامل. لذلك ، فإن وجهة نظرهم حول محافظ MPC مفهومة.

2.على الرغم من أن مفاتيح MPC لا يمكن أن تكون & quot؛ مشفرة & quot؛ تم الإلغاء ، هذا لا يؤثر على بناء الأمان والتطبيق الواسع النطاق لمحافظ MPC.

3.لم يفهم البعض في المجتمع القصد الذي كان فيتاليك يحاول التعبير عنه ، بينما كان آخرون يتجنبون عن عمد افتراضات اللامركزية التي أشار إليها فيتاليك.

4.من المشجع أن نرى بعض الفرق تتبنى عقلية أكثر انفتاحًا ، وتسعى جاهدة لتعزيز تكامل MPC و AA ، بدلاً من مجرد معركة أيديولوجيات تقنية.

5.في حين أن هناك العديد من المتحمسين لمناقشة التكنولوجيا ، إلا أن القليل منهم يهتم حقًا باحتياجات المستخدم.

أكبر ما يؤسف له في هذه المناقشة برمتها هو عدم النظر والتحليل للاحتياجات الأساسية للمستخدمين. في رأيي ، التكنولوجيا وسيلة ، والهدف هو تلبية احتياجات المستخدم وتجاوزها. يعد حل المزيد من مشكلات المستخدم ، بدلاً من مناقشة الفلسفات التقنية ، أساس التطبيقات واسعة النطاق.

الغرض من هذه المقالة هو تعويض هذا القصور ، مع التركيز على مناقشة احتياجات المستخدم الحقيقية: السيناريوهات ، ونقاط الألم ، والحلول ، والقيم ، وما إلى ذلك ، على أمل تقديم بعض وجهات النظر والأفكار الجديدة إلى هذه المناقشة.

الطلب على محافظ العملات المشفرة
أعتقد أن تطوير صناعة التشفير في العقد المقبل يجب أن يحقق التبني الجماعي ويجب أن يوفر خدمات للمستخدمين على نطاق المليارات.

بناءً على هذه الرؤية ، نحتاج إلى حل مشكلتين أساسيتين: 1) من أين يأتي المستخدمون؟ 2) من أين يأتي المال؟

من المؤكد أن الموجة التالية من المستخدمين المحتملين ليسوا مهووسين بالتكنولوجيا الذين لا يستطيعون فهم تقنية التشفير المتماثل وغير المتماثل ومن المحتمل أنهم غير قادرين على تأمين عباراتهم الخاصة بالذاكرة بشكل صحيح.

من المحتمل أن تأتي الموجة التالية من الأصول الموسعة المحتملة من تخطيط أصول النظام المالي الحالي ، والذي سيشمل المستخدمين من الشركات ، الذين لديهم احتياجات وسيناريوهات مختلفة تمامًا عن المستخدمين الفرديين.

فيما يلي نوعان رئيسيان من نية المستخدم ومتطلباتهم / نقاط الألم في سيناريوهات التردد العالي:

العبارة المقبولة على نطاق واسع في صناعة التشفير هي: & quot؛ ليست مفاتيحك وليست عملاتك & quot ؛. من هذا يمكننا أن نستنتج أن الحضانة اللامركزية أمر بالغ الأهمية。

في الواقع ، لا يأخذ هذا النوع من الاستقطاعات في الحسبان سيناريوهات المستخدم الفعلية وصعوبات التنفيذ ، إنه حديث فارغ في الأساس عن اللامركزية. مقال عمود التشفير a16z & quot؛أمان المحفظة: مغالطة "عدم الحراسة"& quot؛ يحلل ويشرح من منظور إنشاء المفاتيح وتخزينها واستخدامها طوال دورة حياتها بأكملها ، مشيرًا إلى أن الحضانة وعدم الحراسة ليست مجرد أبيض وأسود.

باختصار ، وفقًا لاستنتاجات فريقنا ، يمكن تلخيص الاحتياجات الأساسية للمستخدمين على أنها علاقة المثلث التالية:

يكاد يكون هذا مثلثًا مستحيلًا ، وفقط من خلال الجمع العميق لسيناريوهات المستخدم والاحتياجات الأساسية لإجراء المفاضلات ، يمكننا تحقيق الثلاثة في المنتج.

كيفية تلبية المتطلبات المذكورة أعلاه
بناءً على وصف نوايا المستخدم ومتطلباته أعلاه ، يمكننا تلخيص المستخدمين & # x27 ؛ يحتاج في جملتين:
يرغب المستخدمون في تأمين الأصول ، ولكن لا يمكننا أن نتوقع أن يكون لدى كل مستخدم معرفة ومهارات أمنية متكاملة.

يريد المستخدمون التحكم في أصولهم ، وليس الحاجة إلى التحكم الشخصي في كل جانب من جوانب تقنية المنتج.

بعد أن عملت في صناعة Crypto لسنوات عديدة ، وكمستخدم رئيسي لمركبات الطاقة الجديدة ، أعتقد أن هناك تشابهًا معينًا بين صناعة محفظة Crypto الحالية وصناعة مركبات الطاقة الجديدة. لمساعدة القراء على الفهم ، يقارن الجدول التالي بين الصناعتين ، من أجل المتعة فقط.

احتياجات المستخدم أمامنا مباشرة ، ويجب أن يتبع تطوير الصناعة قوانينها الموضوعية. لذا ، بصفتنا رواد أعمال ، كيف يمكننا حل هذه المشكلة وتقديم منتج يلبي أو حتى يتجاوز توقعات المستخدم؟

نعتقد أنه في الوقت الحاضر ولعدة سنوات قادمة ، يتمتع حل محفظة MPC المستند إلى MPC-TSS + TEE Trusted Computing Technology بمزايا واضحة من حيث الأمان ، والشمولية متعددة السلاسل ، وتكلفة الاستخدام ، والخصوصية ، وقابلية التوسع ، والأبعاد الأخرى ، مما يجعله أفضل PMF.

يمكن مقارنة ذلك بمنتجات التكنولوجيا الكهربائية واسعة النطاق التي نالت استحسانًا كبيرًا في سوق الطاقة الصينية الجديدة ، مثل Ideal Auto L Series.

نعتقد أن محفظة MPC القائمة على التقنية المذكورة أعلاه يمكن أن تلبي المثلث شبه المستحيل المذكور سابقًا:

في الوقت نفسه ، نظرًا لأن محفظة AA تحتاج إلى عنوان واحد أو أكثر من عناوين EOA كوحدات تحكم ، ويمكن حل مشكلة النقطة الواحدة للمفاتيح الخاصة لعناوين EOA جيدًا بواسطة تقنية MPC ، فنحن نعتقد أن MPC + AA هو الحل النهائي.

حول Sinohope
سينهوب (https://www.sinohope.com/ ) عبارة عن منصة مستضافة ذاتيًا من MPC في إطار New Huo Technology Holdings Limited (رمز السهم: 1611.HK ، "New Huo Tech"). أدار الفريق الأساسي أكبر نظام حفظ أصول في العالم وكان مسؤولاً عن تطوير العديد من منصات تقنية blockchain عالية الأداء المشهورة عالميًا. يلتزم الفريق بإنشاء جيل جديد من المنصات ذاتية الاستضافة الآمنة والمتوافقة ، مما يسمح للمستخدمين بالتحكم الكامل في مفاتيحهم الخاصة واستعادتها ، مما يضمن أمان الأصول الأساسية مع تقليل عتبات تشغيل المستخدم.

في الأشهر الستة الماضية ، وقعت Sinohope عقودًا مع أكثر من 100 من عملاء B-side ، ونرحب بالأصدقاء للتعاون في الاتجاهات التالية:

1.منصات التبادل ، التي يمكنها الاتصال بـ OpenLoop الخاص بنا ، مما يزيد من حجم تداول العملاء المؤسسيين ، حيث يمتلك العملاء الموقعون حاليًا أصولًا تتجاوز 5 مليارات دولار أمريكي ؛

2.صناع السوق وصناديق التداول ، التي لا تحتاج إلى إيداع الأموال في البورصات المركزية لتداول الأصول المعينة ؛

3.العديد من التجار خارج السوق وخارج السوق ؛

4.الشركات التي تمتلك أصولًا رقمية تحتاج إلى عمليات متعددة المهام ؛

5.أطراف المشروع أو الصناديق التي تحتاج إلى تعاون داخلي على مستوى المؤسسة ، والموافقة ، والأنظمة المالية والضريبية ، إلخ.

فيما يلي بانوراما تكنولوجيا منتج Sinohope. نرحب بالرواد في صناعة العملات المشفرة للتنزيل والمحاولة وتقديم اقتراحات قيمة:https://www.sinohope.com/zh-HK/download

خاتمة
تستعرض هذه المقالة ما يسمى النقاش بين تقنيات MPC و AA. كمؤلفين ، نقوم بالتحليل من منظور احتياجات المستخدم وسيناريوهات الاستخدام ، ونجمع بين نوايا المستخدم وتوجيهات تطوير الصناعة ، ونرى أن محفظة MPC القائمة على تقنية الحوسبة الموثوقة MPC-TSS + TEE هي الخيار الأفضل لمطابقة السوق الآن ولأجل فترة طويلة في المستقبل. في الوقت نفسه ، نعتقد أن MPC و AA ليسا متعارضين ، ولكن يمكن دمجهما وتعزيز بعضهما البعض.

في رأينا ، سيساعد الاعتماد السريع على نطاق واسع لمحافظ MPC وخدماتها المشتقة (مثل waas) في حل المشكلة المستعصية التي ابتليت بها الصناعة لسنوات عديدة - مشكلة فشل النقطة الواحدة الناتجة عن فقدان القطاع الخاص. مفاتيح. سيساعد ذلك في حل المشكلتين الأساسيتين للموجة التالية من تطوير الصناعة: مصادر المستخدمين والأموال ، وسيساعد على تعميم تقنية blockchain على نطاق مستخدم يبلغ مليار مستخدم.

معظم الآراء الواردة في المقالة من الزملاء والأقران ، وقد تم بناء منتج Sinohope على أساس العمل المتميز للرواد في مجالات تقنية Crypto و MPC ، والتي نشكرها على ذلك. بسبب المعرفة المحدودة للمؤلف ، قد يكون هناك العديد من الأخطاء في النص ، ونحن نرحب بالقراء لتصحيحها.

مراجع
عهدة ذاتية بدون بذور: على محافظ MPC ومحافظ العقود الذكيةhttps://medium.com/1kxnetwork/wallets-91c7c3457578
أمان المحفظة: مغالطة "عدم الحراسة" ：https://a16zcrypto.com/posts/article/wallet-security-non-custodial-fallacy/
سجل اجتماع لي شيانغ لعام 2023 لمشاركة وسائل الإعلام في الربيع:https://www.dongchedi.com/article/7206154196855489061
مقارنة Blockchain Ecosystem TVL:https://coinmarketcap.com/charts/