منطقتي وعقليتي في المشاركة في المشاريع المبكرة

المصدر: Daoshuo Blockchain

في نهاية المقالة هذه الأيام، ذكر القراء سؤالًا شائعًا جدًا:

ما نوع العقلية التي يجب استخدامها لتقييم المشروع في أقرب مرحلة إذا غاب هل لا يزال يستحق المشاركة؟

أحد المفاهيم المهمة المذكورة في هذا السؤال هو "الأيام الأولى".

ولكن من خلال تجربتي، فإن الحكم على ما إذا كان المشروع لا يزال في مراحله الأولى هو أمر شخصي للغاية إلى حد كبير، ومن الصعب الحصول على معيار موضوعي.

من الممكن أن يكون الشيء الذي نعتقد أننا اكتشفناه ليس جديدًا على الإطلاق، لكن في الحقيقة معظم الأشخاص في النظام البيئي لم يتعرضوا له على الإطلاق؛ ومن الممكن أيضًا أن يكون الشيء الذي نعتقده الجديد ليس جديدًا على الأشياء الأخرى في النظام البيئي التي اعتاد عليها الناس منذ فترة طويلة.

إذا كان هناك معيار عام يمكن استخدامه كمرجع، فإن المعيار المرجعي الخاص بي هو كم مرة يذكر تويتر والوسائط ذات الصلة هذا المسار أو المشاريع ذات الصلة؟

ولكن ما هو "أكثر" و"ليس كثيرًا" هو مسألة تجربة شخصية. بعد تجربة العديد من الأسواق الصاعدة في النظام البيئي للعملات المشفرة، قد يتمكن المستثمرون من تكوين حكم إدراكي نفسيًا تقريبًا.

بالإضافة إلى ذلك، يمكنك أيضًا الإشارة بشكل تقريبي إلى إجمالي القيمة السوقية المتداولة (FDV) للرموز المميزة لمشروع جديد، ومقارنة FDV الخاصة به مع القيمة السوقية للرموز المميزة للمشاريع الأكثر نضجًا في النظام البيئي الحالي.

على سبيل المثال، يبلغ FDV للرمز المميز الحالي الذي يحتل المرتبة 100 1.3 مليار دولار أمريكي، إذا كان FDV للرمز المميز أقل من مليار دولار أمريكي، فأعتقد أنه على الأرجح لا يزال في مرحلة "أ". فقاعة صغيرة.

بالنسبة لمشروع مثل هذا، لا أعتقد أن السعر عامل يجب أن أقلق بشأنه.

إذا لم نتمكن من العثور على مثل هذا المشروع وفقًا للمعايير المذكورة أعلاه، وإذا فاتنا، فسوف نفوته، فلا يوجد شيء نأسف عليه - حتى لو شاهدنا المشروع الذي رأيناه ولكن اترك الأمر في المستقبل لا تنفعل حتى عندما تكون منتشيًا. يمكنك التلخيص والتفكير فيما إذا كان بإمكانك تعديل معايير حكمك أو تعلم أي دروس من أجل القتال مرة أخرى.

إذا كنا محظوظين ووجدنا مثل هذا المشروع، فبعد ذلك، ما سأركز عليه ليس السعر ولكن أساسيات المشروع: مثل المسار والفريق والبناء وما إلى ذلك.

ولكن في هذا الوقت غالبًا ما نواجه موقفًا محرجًا آخر: معلومات المشروع مثيرة للشفقة، أو حتى مجرد قطعة ورق فارغة.

في هذا الوقت، أعتقد أن أكثر ما نحتاجه هو الشجاعة - للحصول على الأصول التي يمكن التضحية بها بالكامل والمشاركة بجرأة وفقًا لأفكار الفرد.

على سبيل المثال، عندما رأيت منصة Virtuals لأول مرة، كان هذا هو الوضع.

في ذلك الوقت، لم تكن هناك مقابلة حصرية مع مشروع Lianchuang، ولم أتمكن من تذكر بالضبط أين رأيت المعلومات حول هذه المنصة، لذلك ألقيت نظرة فضولية على المنصة.

بعد قراءته، ما يمكنني فهمه على الأرجح هو أنه يستخدم طريقة مشابهة لـ ICO لتمويل عملاء الذكاء الاصطناعي، ولكن بخلاف ذلك، ليس لدي فهم أعمق.

في منصة Virtuals في ذلك الوقت، كان الثلاثة الأوائل هم عملاء الذكاء الاصطناعي الثلاثة الذين يدعمهم المشروع: LUNA، وGAME، وCONVO. ثم بقي حوالي مائة أو مائتي عميل مقلد.

لقد قلت ذات مرة في أحد المقالات أنه ليس لدي أي مشاعر تجاه LUNA.

أما بالنسبة لـ GAME، فعندما قرأت مقدمتها، كان لدي انطباع فقط بأنها وكيل متعلق بالألعاب، ولكن لم تكن هناك تفاصيل حول ما يمكن أن يفعله هذا الوكيل، ناهيك عن مقدمة مفصلة.

أما بالنسبة لـ CONVO، فأنا لا أفهمها جيدًا، ويبدو أنني أعتقد أنها شيء متعلق بتجربة استخدام وكلاء الذكاء الاصطناعي، لكن لا يمكنني العثور على مزيد من المعلومات حول ما يتم استخدامه. ل.

لقد نظرت إلى عدد قليل من الوكلاء المقلدين المتبقين ووجدتهم لا يختلفون عن GPT.

إذن في هذه الحالة، ما هو رأيي؟

أول شيء أفكر فيه هو: VIRTUAL هي عملة منصة، بغض النظر عما إذا كانت ناجحة أم لا، يتعين على الوكلاء الآخرين الاعتماد عليها لإدراج العملات المعدنية، لذا يتعين عليهم شرائها مهما حدث.

وماذا عن الآخرين؟

من المستحيل بالنسبة لي أن أثق في تلك السلع المقلدة دون أي خلفية، لذلك لا يمكنني سوى اختيار الوكلاء الذين تدعمهم هذه المنصات الثلاث.

هذا هو منطقى.

ليس لدي أي معرفة متقدمة أو أي معلومات داخلية أو بعد نظر.

في نهاية شهر ديسمبر تقريبًا، أبلغ فريق مشروع GAME فجأة أنهم قاموا بتطوير إطار عمل وكيل للذكاء الاصطناعي يتنافس مع ELIZA. ومنذ ذلك الحين، ارتفعت رموز المشروع بشكل كبير.

ولكن كيف يمكنني معرفة ذلك عندما أشتري اللعبة؟

إنها نتيجة للمشاركة الجريئة تمامًا.