رأي: لماذا أعارض رفع الحد الأقصى لغاز الإيثريوم الآن؟

المؤلف: إيفان فان نيس المصدر: X، @evan_van_ness الترجمة: شان أوبا، Golden Finance

آسف على أن أكون مبتذلاً، ولكن دعونا نبدأ بالمبادئ الأساسية: ما الذي نريد تحقيقه بالضبط؟ يمكنني التفكير في بعض الأسباب المحتملة، لكن لم يقنعني أي منها حقًا:

1. انخفاض أسعار الغاز

2. تصدي للتصريح السخيف بأن "Ethereum قد أوقف ابتكار طبقة L1"

3. "يجب أن نزيد حد البنزين لأنه لم يتم تعديله منذ فترة طويلة وسعره أرخص من آخر مرة تم تعديله"

4. دع التطبيق يعود إلى L1

أسعار الغاز منخفضة نسبيًا بالفعل. وكان متوسط ​​رسوم المعاملات خلال الشهر الماضي 16 غيغاواي. متوسط ​​التكلفة هذا معقول تمامًا بالنسبة لي.

"توقف Ethereum عن ابتكار L1" هو في الأساس مجرد مشكلة تسويقية، ويرجع ذلك جزئيًا إلى أن بعض المنصات تختار إعطاء صوت لمنتقديها الخبيثين. لكن المشكلة هي أنه عندما يكون النقد بهذه السخافة، فإن الجوهر لا يهم حقًا.

مرة أخرى،أسعار الغاز منخفضة بالفعل بما فيه الكفاية، ورفع الحد الأقصى للغاز لا يعني الابتكار.

بالنسبة للنقطة 3، أعتقد أنها نقطة معقولة جدًا. إذا قررنا كمجتمع زيادة الحد الأقصى تدريجيًا مع تحسن مساحة القرص وأداء الإدخال/الإخراج، فيمكن اعتبار ذلك التزامًا موثوقًا به. ولكن إذا تم استخدام هذا كسبب منفصل، فأعتقد أنه لا يزال ضعيفًا نسبيًا.

يريد بعض الأشخاص حقًا إعادة التطبيق إلى L1، ولكن هناك مشكلة "الطلب المستحث" هنا. إذا قمت بزيادة حد الغاز بشكل كبير، فيمكنك حقًا إعادة العديد من التطبيقات وسيبدو كل شيء رائعًا. ولكن قبل مرور وقت طويل، يتجاوز الطلب العرض مرة أخرى، وتعود تكاليف المعاملات بانتظام إلى 120 جيجاوي.

"لكن مهلًا يا إيفان، نحن مهووسون بالتكنولوجيا، ولا نهتم إلا بمدى قدرة الشبكة على التعامل معه!"

حسنًا، لكن هذا ليس سؤالًا بسيطًا. "إلى أي مدى يمكن أن تتحمل الشبكة" أمر معقد للغاية على المدى القصير والطويل.

حجم الحالة ليس مشكلة كبيرة. حاليًا حوالي 300 غيغابايت (نصيحة @notnotstorm و@gakonst)، وهي ليست كبيرة جدًا. تعد مشكلة البيانات التاريخية أكثر صعوبة، ولكننا نخطط لحلها في غضون ستة أشهر.

تعد مشكلات الإدخال/الإخراج وعرض النطاق الترددي أكثر بروزًا.

لقد قمنا مؤخرًا بزيادة حجم القطعة عند إضافة النقط. لأكون صادقًا، اضطررت لفترة من الوقت بعد ترقية Pectra إلى إغلاق العقد غير المحصصة في المنزل عندما كنت بحاجة إلى مشاهدة مقاطع الفيديو بسلاسة (مثل مباراة كرة قدم).

لقد حقق العميل الكثير من التقدم في تحسين عرض النطاق الترددي في الأشهر الستة الماضية، ربما أواجه مشكلة في جهاز التوجيه فقط. لكننا نخطط أيضًا لزيادة حجم القطعة مرة أخرى عندما نضيف المزيد من النقط. لا ينبغي لنا زيادة متطلبات عرض النطاق الترددي بشكل مفرط.

قد يمثل إدخال/إخراج القرص مشكلة أكبر من عرض النطاق الترددي. بصراحة، أعتقد أن هذا هو أحد المجالات الأقل بحثًا في Ethereum. في الوقت الحالي، نحن آمنون نسبيًا على الهامش، لكن على المدى الطويل، لست متأكدًا من تأثير بعض المتغيرات. وأنا لست خبيرا في هذا.

"كفى هراء يا إيفان، هل يمكننا زيادة حد الوقود؟"

أعتقد أنه يمكن زيادة حد الغاز قليلاً، فلا توجد مشكلة على الإطلاق. أنوي اقتراح زيادة طفيفة، مثلاً إلى 33 مليوناً، عندما أرى ذلك مناسباً. إذا كان يعمل بشكل جيد، يمكننا تقييمه وتحسينه بشكل أكبر. بالطبع، هناك تكلفة تنسيق كبيرة، لكن هذه التكلفة مفيدة في الواقع: إذا لم نمارس مهارات التنسيق لدينا، فسوف نترك هذه القدرة في النهاية تتدهور.

لكنني لا أعتقد أننا يجب أن نزيد الحد الأقصى للغاز إلى 60 مليونًا في المستقبل القريب، حتى لو كان هناك طلب. لا أعتقد أن لدينا حجة قوية لهذا الأمر حتى الآن، وقد تجاوزت Ethereum مرحلة "المحاولة".

أحترم آراء أصحاب الآراء المختلفة، ولكن ليس لدينا نفس عبء الإثبات في هذا الشأن.

انتظر، أنت تقول أنه يمكننا زيادة حد الغاز، لكنك لا تريد ذلك؟

أنا سعيد لأنك قرأت هذا.

نعم، لا أعتقد أن هناك أي سبب وجيه لرفع حد الغاز في الوقت الحالي. تكاليف الغاز منخفضة بالفعل. لن يؤدي رفع غطاء الغاز بالهامش إلى إعادة التطبيق إلى L1، ولا ينبغي محاولته.

في الواقع، ستشهد أسعار الغاز فترات ذروة قصيرة، ثم تشهد فترات طويلة من الأسعار المنخفضة. (ارجع إلى لقطة الشاشة أدناه.)

المشكلة الأكبر هي هذه الارتفاعات

هذه الظاهرة شائعة جدًا في أسواق السلع الأساسية (بالمناسبة كملاحظة جانبية غالبًا ما تتصرف أسعار العملات المشفرة بشكل مشابه للسلع). ترى فترات طويلة من الانكماش تتخللها تقلبات قصيرة وحادة في الأسعار.

ليس لدي حاليًا طريقة سهلة لحل هذه المشكلة (مثل زيادة الحد الأقصى إلى 60 مليونًا مع الحفاظ على الهدف عند 15 مليونًا؟). ومع ذلك، فإن الاتجاه لحل هذه المشكلة قد يتطلب تفكيرا مماثلا.

ظاهرة غير متوقعة

إذا لم تنظر مثلما أهتم أيضًا بمساحة كتلة Ethereum، قد لا تعلم أنه خلال 2022-2023، أبقى مشروع HEX fork المسمى XEN سعر الغاز مرتفعًا بشكل مصطنع. أدى هذا بشكل فعال إلى إنشاء حد أدنى لسعر غاز ETH وأبقى Ethereum في إصدار سلبي خلال السوق الهابطة (حتى قدمت Pectra النقط).

لا أعتقد عمومًا أنه يجب على المرء إصدار أحكام أخلاقية على الأشخاص الذين يستخدمون المساحات المحظورة. إذا دفعت الرسوم، فإن الاستخدام عادل.

لكنني أقول ذلك مرة أخرى: هناك أوقات ذروة الطلب طوال أيام الأسبوع، وهناك أوقات تنخفض فيها الأسعار. ما هو بالضبط الهدف من تشجيع المعاملات ذات الأولوية المنخفضة والقيمة المنخفضة وغير العاجلة مثل XEN لتضخيم حجم دولتنا؟

بشكل عام، أعتقد أنه يمكن تحقيق الحفاظ على حجم الحالة وإمكانية التحكم في الإدخال/الإخراج قبل العثور على SNARK أو أي حل "رصاصة فضية" آخر للحفاظ على المزيد من المرونة. كما ذكرت عدة مرات مؤخرًا، فإن هدف Ethereum هو أن تصبح العملة وطبقة التسوية العالمية للإنترنت. وهذا يعني أننا لا نخاطر، لذلك نحاول دائمًا إبقاء خياراتنا مفتوحة.

حتى لو قمنا بتنفيذ التحقق عديم الحالة في المستقبل، ستظل هناك حاجة لبعض الخوادم عالية الأداء لإكمال إنشاء الكتلة. سيؤدي الطلب المتزايد على ذاكرة الوصول العشوائي إلى رفع الحواجز أمام الدخول. إحدى المزايا الرائعة لـ Ethereum هي أنه حتى بدون رأس مال كبير، يمكنك المشاركة في تطوير النظام البيئي من خلال المساهمات الفنية.

مرة أخرى، أريد أن أكون مرنًا قدر الإمكان. لا أعتقد أن المقايضة تستحق العناء.

حسنًا، هذا كل شيء. طلب مني بعض الأصدقاء أن أشرح لهم سبب معارضتي لرفع غطاء الغاز، فكتبت هذا المقال. هذا شيء قمت بشطبه من الكفة، مع القليل من التحرير. أي مراجعات أو وجهات نظر مختلفة هي موضع ترحيب.

الملخص

يجب علينا زيادة الغاز في الوقت المناسب الحد الأعلى، ولكن أسعار الغاز الحالية منخفضة جدًا بالفعل، كما أن رسوم المعاملات المتوسطة معقولة جدًا أيضًا. احتفظ بالمرونة وانتظر حتى الوقت المناسب لزيادة حد الغاز.