أخبار محكمة الشعب: الطبيعة الإجرامية للسرقة غير القانونية للعملات الافتراضية

(وحدة المؤلف: محكمة الشعب في مقاطعة ليانشوي، مقاطعة جيانغسو)

[حقائق القضية] في أوائل فبراير 2023، ناقش المدعى عليهم تشين وجينغ وهوانغ ولوه وآخرون، والمدعى عليهم هوانغ ولوه وآخرون معًا، وتم الاستثمار وتم الاتفاق عليه سيتم تنفيذ هذه السرقة باستخدام رمز العقد لسرقة عملات USTD (عملات Tether). في حوالي الساعة 15:00 يوم 20 مارس 2023، ذهب المتهمون تشين مومو وجينغ مومو وهوانغ مومو ولوه مومو إلى الشركة التي كان يقع فيها الضحية هو مومو في مجتمع في مقاطعة ليانشوي، وقابلوا رمز الاستجابة السريعة ضوئيًا. كان تشين مسؤولاً عن العمليات الخلفية وكان لو مسؤولاً عن القيادة، ومن خلال رمز العقد الذي تم شراؤه مسبقًا، تمت سرقة إجمالي 57307.11 عملة معدنية من عملات USDD للضحية Hu، بقيمة 393665.461434 يوان صيني. وفي وقت لاحق، قام المدعى عليه المذكور أعلاه بتداول بعض عملات USDT وحصل على دخل غير قانوني يزيد عن 240 ألف يوان.
[خلاف]في الممارسة القضائية، هناك خلافات حول توصيف سرقة عملات تيثر. تتبنى المحاكم في مناطق مختلفة بشكل أساسي وجهات النظر التالية حول الطبيعة الإجرامية لسرقة العملات الافتراضية. الرأي الأول هو أن العملة الافتراضية التي تحصل عليها الضحية بعد دفع ثمنها ليست مجرد سلعة افتراضية، ولكنها تمثل أيضا الممتلكات التي يتمتع بها الضحية فعلا في الحياة الحقيقية، ويجب أن يحميها القانون الجنائي، وتكون السرقة مصنفة. حيث أن جريمة السرقة؛ ، والعمل الواحد يخالف جريمتين.
[التعليق]يتفق المؤلف مع الرأي الثالث. وبناءً على وقائع هذه القضية، فإن تصرفات المتهمين الأربعة، على التوالي، تنتهك جريمة الحصول على بيانات نظام الكمبيوتر بشكل غير قانوني وجريمة السرقة. وهي منافسات وهمية، ووفقا لمبدأ عقوبة الجناية، ينبغي اعتبار هذه الحالة بمثابة جريمة سرقة. الأسباب كالتالي:

1. سرقة العملة الافتراضية تشكل جريمة سرقة

ينص "الإشعار بشأن المزيد من منع والتعامل مع مخاطر المضاربة في معاملات العملة الافتراضية" الصادر في 15 سبتمبر 2021 بوضوح على أن العملات الافتراضية ليس لها نفس الوضع القانوني الذي تتمتع به العملة القانونية، والعملات الافتراضية المرتبطة بها الأنشطة التجارية هي أنشطة مالية غير قانونية ويتحمل الأطراف أنفسهم الخسائر الناتجة. ومع ذلك، يعتقد المؤلف أن ما إذا كانت محمية بموجب القانون لا يرتبط بالضرورة بما إذا كانت تمتلك سمات الملكية، فاللوائح ذات الصلة تنكر فقط حالة عملتها القانونية، ولكنها لا تنكر سمات ملكية العملة الافتراضية.
من المعتقد عمومًا أنه باعتبارها ملكية اقتصادية، يجب أن تكون لها قيمة، بما في ذلك المنفعة والندرة وإمكانية التصرف. تنعكس الندرة في حقيقة أن المبلغ الإجمالي للعملة الافتراضية ثابت ولا يمكن توفيره إلى ما لا نهاية. تنعكس إمكانية التصرف في حقيقة أن العملة الافتراضية تستخدم تقنية التشفير غير المتماثلة، والتي يتم تخزينها في "محفظة" (أي عنوان). بعد الحصول على العنوان والمفتاح الخاص، يمكن التحكم في العملة الافتراضية. تنعكس المنفعة في حقيقة أن العملة الافتراضية، باعتبارها تشفيرًا محددًا للبيانات، يجب أن يتم إنشاؤها من خلال "التعدين"، و"التعدين" يكثف العمل المجرد الاجتماعي. في الحياة الواقعية، يمكن تحويل العملة الافتراضية وتداولها للحصول على فوائد اقتصادية قابلة للحساب، ولها قيمة استخدام وقيمة تبادلية. ولذلك فإن العملة الافتراضية لها خصائص الملكية، وسرقة المدعى عليه للعملة الافتراضية تشكل جريمة سرقة.

2. تشكل سرقة العملة الافتراضية جريمة الحصول على بيانات نظام الكمبيوتر بشكل غير قانوني

يشير مصطلح "البيانات" كما هو منصوص عليه في المادة 3، الفقرة 1 من قانون أمن البيانات، والذي سيدخل حيز التنفيذ في 1 سبتمبر 2021، إلى تعريف "أي سجل للمعلومات بوسائل إلكترونية أو غيرها". يتم إنتاج العملة الافتراضية وتوجد في شبكات الكمبيوتر، ومن حيث الخصائص التقنية فهي عبارة عن سلسلة من المجموعات الرقمية الموجودة في شكل إلكتروني ولها سمات القانون الجنائي لبيانات نظام المعلومات الحاسوبي. في هذه الحالة، كان رمز العقد الذي استخدمه المدعى عليه لسرقة عملات Tether الخاصة بالضحية بشكل غير قانوني في الواقع وسيلة استخدم من خلالها المدعى عليه وسائل غير قانونية للحصول على حقوق الإدارة على الخادم، وقام بغزو نظام معلومات الكمبيوتر للحصول على البيانات الإلكترونية، ثم نقلها حيازة عملات التيثر. لذلك، تتمتع العملة الافتراضية بخصائص البيانات، وتشكل السرقة غير القانونية للعملة الافتراضية جريمة الحصول بشكل غير قانوني على بيانات نظام الكمبيوتر.

3. تحديد مبلغ العملة الافتراضية المسروقة

تأكيد السرقة بعد أن كان سلوك العملة الافتراضية عبارة عن مزيج وهمي من جريمة الحصول على بيانات نظام الكمبيوتر بشكل غير قانوني وجريمة السرقة، فإننا نواجه مشكلة كيفية حساب قيمة العملة الافتراضية المعنية. يعتقد المؤلف أنه بما أن سعر العملات الافتراضية يتغير في أي وقت، فيجب اتباع مبادئ العدالة والمعقولية والملاءمة عمليًا لاتخاذ قرارات موضوعية. نظرًا لأن العملة الافتراضية تعتبر ملكية، فإن الحيازة غير القانونية للعملة الافتراضية لأشخاص آخرين تشكل جريمة ملكية، ثم يعتبر مبلغ خسارة الضحية هو المبلغ المعني، وهو ما يتماشى مع المبادئ الأساسية لحساب مقدار جريمة الملكية. ومع ذلك، نظرًا لعلاقة العرض والطلب وعوامل المضاربة المصطنعة للعملة الافتراضية، سيظهر سعرها تغيرات كبيرة في الارتفاع أو الانخفاض. ولذلك، فمن المعقول حساب مبلغ العملة الافتراضية المعنية عندما يرتكب المدعى عليه الجريمة وليس عندما يشتري الضحية العملة الافتراضية. عند حساب هذه الحالة، يجب استخدام سعر تحويل سعر صرف العملة الافتراضية على منصة التداول الخارجية وقت ارتكاب الجريمة كأساس للحساب.