تتحدث شركة a16z VC البارزة عن الابتكار غير المسموح به والحاجة إلى العملات المشفرة

المؤلف: دانييل كون، نائب رئيس تحرير مجلة "Consensus" المصدر: ترجمة Coindesk: Shan Oppa، Golden Finance

إن الفجوة بين المتفائلين والمتشائمين في مجال التكنولوجيا آخذة في الاتساع. أثناء نشأتي، أتذكر بشكل غامض نقاشًا عامًا بين تجار الكتاب المقدس والأشخاص الذين يريدون تدريس التطور في المدارس. واليوم، يدور الجدل نفسه بعدة طرق مختلفة - وسائل الإعلام "تكلاش" مقابل وادي السيليكون، والإنسانيون مقابل المهووسين، والتقدمية مقابل التقدم المادي - ولكن في الآونة الأخيرة، في "بيان التفاؤل التكنولوجي"، يلخص الرأسمالي مارك مارك أندريسن الأمر إلى حرب بين التباطؤيين والتسارع. أي أولئك الذين يريدون تباطؤ التطور التكنولوجي أو ركوده أو عكسه، وأولئك الذين يريدون العكس.

من وجهة نظر أندرسون، انتشر هذا النقاش ليمس كل ركن من أركان المساعي البشرية تقريبًا. من نواحٍ عديدة،تلعب التكنولوجيا دورًا متزايدًا في حياتنا اليومية مع استمرار تزايد استخدام الإنترنت. المزيد والمزيد من تفاعلاتنا تتم من خلال وسائل التواصل الاجتماعي وتطبيقات الهاتف المحمول. ومع اختفاء الأموال النقدية، تتحرك جميع الأنشطة الاقتصادية تقريبًا عبر المسارات الرقمية التي تديرها البنوك أو شركات التكنولوجيا المالية. نشاهد المزيد من التدفقات، ونلعب المزيد من الألعاب عبر الإنترنت، وحتى نعمل عبر الإنترنت.

في حين أن العديد من هذه التطورات جعلت الحياة الحديثة أكثر ملاءمة وكفاءة، فقد خلقت التكنولوجيا أيضًا مشاكل. حتى لو كنت تعتقد أن كل التكنولوجيا محايدة، وأنها مجرد "أدوات" يمكن استخدامها للأفضل أو للأسوأ، فمن الصعب ألا تعتقد أن هناك شيئًا بائسًا بشأن التقدم التكنولوجي في العقدين الماضيين. كما يشير العديد من المدافعين عن العملات المشفرة، مع تطور الإنترنت، أصبحت حياتنا في أيدي عدد قليل من الشركات الاحتكارية.

ديكسون هو زميل لأندريسن منذ فترة طويلة ويدير قسم العملات المشفرة المستقل التابع لشركة العملات المشفرة البارزة. قامت شركة رأس المال الاستثماري Andreessen Horowitz (a16z) بتتبع نسب الشبكة لتحديد المشكلة. ما بدأ كشبكة بروتوكول مفتوحة وقابلة للتشغيل المتبادل، تسمى الآن Web1، تم تجزئته في Web2. في يومنا هذا وهذا العصر، هناك خمس شركات تتحكم في من يمكنه استخدام ماذا ومتى ولماذا. ولحسن الحظ، يعتقد ديكسون أن ما سيأتي بعد ذلك، Web3، يوفر الحل الحقيقي.

يعترف ديكسون بأن Web3 يحظى بشعبية إلى حد ما. بالنسبة له، يمكن تعريفها على أنها الطبقة المفقودة حتى الآن من "الملكية" على الويب. ورغم أن فيسبوك وتويتر ربطا العالم إلى حد ما، إلا أنهما لم يسمحا أبدا للمستخدمين بالحصول على هوياتهم أو حساباتهم الخاصة. يوجد موقف مماثل مع البنوك الرقمية أو المدونات أو أي شيء عبر الإنترنت يتطلب تسجيل الدخول وكلمة المرور. مع ظهور تقنية blockchain، وهو ما يسميه ديكسون الكمبيوتر الافتراضي، أصبح بإمكان المستخدمين أخيرًا التحكم في حياتهم الرقمية - طالما أنهم يحتفظون بالسيطرة على مفاتيحهم الخاصة.

بالنظر إلى القيمة التي تبلغ عدة تريليونات من الدولارات، والحد الأدنى من الاعتماد حتى الآن، وسمعة الصناعة المشوهة في الاتجاه السائد، قد يجادل المتفائلون بالتكنولوجيا بأن تقنية Blockchain يمكنها عكس تكامل الشبكة. ولكن بالنسبة لديكسون، بالإضافة إلى قدرة العملات المشفرة على إعادة التحكم إلى أيدي المستخدمين العاديين، توفر تقنية blockchain أيضًا مساحة للتطوير بدون إذن. قد لا نعرف ما هو مفيد لـ blockchain اليوم، ولكن طالما أن شخصًا ما متحمس للتكنولوجيا مثل ديكسون، فقد نكتشف ذلك في النهاية.

تحدثت CoinDesk مع ديكسون لفهم العصور الثلاثة للويب بشكل أفضل، وعمله كرأسمالي مغامر يمول الموجة التالية من شركات العملات المشفرة الناشئة، وما إذا كان يفكر بشكل مباشر هناك مبالغة في تقدير الديمقراطية أو التقليل من شأنها، من بين أسئلة ملحة أخرى. تم تحرير المقابلة وتكثيفها بشكل طفيف.

الموضوع العام لهذا الكتاب هو تطور الإنترنت، من Web1 المكون من بروتوكولات مفتوحة المصدر، إلى Web2، الذي كان معزولًا ومعزولًا، إلى Web3 وقوة إعادة اللامركزية للعملات المشفرة. هل ترى blockchain كجزء من حركة المصادر المفتوحة الأوسع؟ ما هي الاختلافات بين Web1 و Web3؟

في الكتاب، أتحدث عن التكنولوجيا الخارجية مقابل التكنولوجيا الداخلية، والفكرة هي أنك إذا نظرت إلى تاريخ الحوسبة ستجد أشياء مثل iPhone والذكاء الاصطناعي تأتي من مؤسسات راسخة مثل Apple وGoogle وStanford، ثم هناك تقليد منفصل تمامًا يتمثل في قيام المتسللين ببناء الأشياء على الحافة. أجهزة الكمبيوتر الشخصية المبكرة - كان ستيف جوبز هو نادي Homebrew للكمبيوتر. إنهم غرباء. البرمجيات مفتوحة المصدر، Linux، ومجموعة البرامج مفتوحة المصدر بأكملها تأتي من الخارج. لا تحتوي منصة الحوسبة على صب مركزي. تيم بيرنرز لي، مبتكر شبكة الويب العالمية، كان فيزيائيًا في CERN. تناسب تقنية Blockchain هذا القالب بشكل جيد للغاية، حيث تواصل تقاليد المؤمنين الأقوياء بالانفتاح والأنظمة المشتركة، مدفوعة بروح فريدة من نوعها.

يشير العديد من الأشخاص إلى Facebook على أنه "منصة" لأنه من الناحية الفنية يمكنك إنشاء تطبيقات عليه. لن تدفعك تقنية Blockchain بعيدًا كما فعل Facebook مع Zynga، فهل هناك تعريف أفضل لما يشكل منصة؟

قد يكون فيسبوك منصة، لكنه غير مستقر إلى حد كبير. لفترة طويلة، حاول بعض رواد الأعمال البناء على فيسبوك وتويتر، لكنهم شعروا بأنهم يتعرضون للسرقة بسبب شروطهم المتغيرة وواجهات برمجة التطبيقات. أعتقد أننا نرى هذا يحدث مع Apple الآن، حيث رفعت Epic دعوى قضائية ضدها بسبب عدم قيام شركات مثل Netflix وSpotify بإنشاء تطبيقات لسماعات الرأس Meta Quest Pro أو Apple Vision. يجب أن تكون المنصة مكانًا آمنًا ويمكن التنبؤ به حيث يمكن للمطورين إنشاء أعمال حقيقية بدرجة من اليقين. إذا كنت تفكر في العالم غير المتصل بالإنترنت، مثل فتح مطعم، عندما تقضي الكثير من الوقت والمال، حتى لو قام المالك برفع الإيجار، فلا يزال بإمكانك إدارة مطعمك. هذا ما لدينا اليوم: في الأساس خمسة من كبار الملاك الذين من الواضح أنهم غيروا القواعد وغيروا الإيجارات. وهذا يخلق بيئة غير ودية للغاية للمطورين المستقلين والشركات الناشئة.

في مجال رأس المال الاستثماري، نستثمر في الشركات الناشئة. نريد أن نرى إنترنت ديناميكيًا يفضي إلى الشركات الناشئة. أحد الأسباب التي تجعلني متحمسًا بشأن تقنية blockchain هو أنني أراها كوسيلة لإعادتنا إلى منصات يمكن التنبؤ بها حيث يمكن لرواد الأعمال والمبدعين بناء علاقات مباشرة مع جماهيرهم. هذا ما ينبغي أن يكون عليه الإنترنت. أنا قلق حقًا من أن الطريقة التي نسير بها الآن، ستكون هناك ثلاث أو أربع منصات كبيرة مثل البث التلفزيوني في السبعينيات - ABC، NBC، CBS. يقضي الجميع وقتهم في إحدى هذه الصوامع. بالنسبة لي، هذه نتيجة مأساوية لهذه الشبكة الديمقراطية المفتوحة ذات يوم. وعلينا أن نفعل كل ما في وسعنا للتعامل مع هذا الوضع.

هل تريد أن تقول شيئًا عن Oculus؟ لقد ألمحت في المقابلات التي أجريتها في الماضي إلى أنك غير راضٍ إلى حد ما عن الطريقة التي تتم بها إدارة Meta.

لقد قمت بهذا الاستثمار لنا في نوفمبر 2013. أنا سعيد لأن فيسبوك يستثمر في الواقع الافتراضي، ويسعدني أن أبل تستثمر في الواقع الافتراضي. لقد قاموا بعمل رائع بشكل عام وأنفقوا مبلغًا لا يصدق من المال. أنا قلق، مثلما هو الحال مع المواضيع التي أتحدث عنها على الإنترنت، من أننا سننتهي بمنصتين مؤسسيتين عملاقتين جديدتين وليس هناك بديل مفتوح المصدر. لا يوجد Linux للواقع الافتراضي حتى الآن. يبدو أنهم جميعًا يتبعون نفس الإستراتيجية المتمثلة في التحكم الصارم في متجر التطبيقات ودفع 30٪، تمامًا مثل نظام iOS البيئي.

أنا متفائل جدًا بشأن الواقع الافتراضي. أعتقد أن هذا سيكون شيئًا كبيرًا. أنا فقط قلقة من أننا سنستمر في تكرار نفس الدورة. كان الجميع ينظرون في البداية إلى التكنولوجيا على أنها لعبة، ثم أدركوا فجأة أن شركتين تسيطران على مورد مهم للغاية - مثل وسائل التواصل الاجتماعي. كان ينبغي لنا أن ندق ناقوس الخطر في وقت سابق هذه المرة.

أحد الاختلافات الرئيسية بين Web1 وWeb3 هو دور الحكومة والأوساط الأكاديمية في تطوير بروتوكولات الإنترنت الأساسية. هل يحتاج Web3 إلى شركة أخرى شبيهة بـ DARPA لتحقيق النجاح؟

لا أعتقد ذلك. هناك مصادر تمويل كافية، وهذا ليس عيبا. نحن بحاجة إلى المزيد من رواد الأعمال، ونحتاج إلى المزيد من الأكاديميين، ونحتاج إلى سياسات واضحة. ولأن العديد من القرارات السياسية يتم اتخاذها في المحكمة، الأمر الذي يستغرق سنوات عديدة، فإن ذلك يخلق حالة من عدم اليقين ويثبط تحفيز رواد الأعمال.

نريد أن نكون شاملين قدر الإمكان. إذا أراد الناس في الأوساط الأكاديمية والحكومية المشاركة بطريقة بناءة، فهذا أمر رائع. يقوم فريقنا البحثي، بقيادة الأستاذ في جامعة كولومبيا تيم روغاردن والأستاذ في جامعة ستانفورد دان بونيه، بكتابة الأبحاث الأكاديمية وإجراء ورش العمل - وكلها مفتوحة المصدر. ونحن نسعى جاهدين لإشراك المزيد من الناس. لسوء الحظ، هناك الكثير من سوء الفهم المحيط بمجال البلوكشين، وهذا هو السبب الرئيسي وراء تأليفي لهذا الكتاب. الناس أكثر تشككا بكثير مما ينبغي.

"جميع التقنيات لها مزايا وعيوب"

لقد كتبت، البرمجيات هي أشبه بالرواية ويقول أنه من المتوقع أن تكون المعلومات مجانية. هل يعني هذا أن الروايات أو غيرها من الأعمال الإبداعية يجب أن يتم تسعيرها على مستوى مدخلات السلع أو تخفيض قيمتها على نطاق واسع؟

لا أعتقد أنني قلت أن المعلومات يجب أن تكون مجانية.

لقد اقترحت هذا في مقابلات سابقة.

حسنًا، دعني أضيف بعض الفروق الدقيقة. لا أعرف بالضبط ما هو السياق الذي أقول فيه هذا؛ فأنا أؤمن إيمانًا راسخًا بأن المبدعين يجب أن يحصلوا على أجر مقابل عملهم. هناك فصل في الكتاب عن أعمال وسائل الإعلام حيث ألفت الانتباه إلى مقايضة تحقيق الدخل من الاهتمام، وهي المقايضة في وسائل الإعلام بين السماح للناس برؤية ما تفعله وتحصيل رسوم مقابل ذلك من خلال مشاركته على الإنترنت.

كانت صناعة ألعاب الفيديو هي الرائدة في اكتشاف أنه من الأفضل فرض رسوم على مجاملات الألعاب (مثل السلع الافتراضية) بدلاً من فرض رسوم على الألعاب نفسها. عمل جيد. اثنتين من أكثر الألعاب نجاحًا، League of Legends وFortnite، مجانية. أظن أنه بما أن الذكاء الاصطناعي يجعل من الممكن لأي شخص إنشاء رسوم توضيحية عالية الجودة مجانًا، فإنه سيضغط على سعر الرسوم التوضيحية. لذلك، أصبح من المهم أكثر من أي وقت مضى التفكير في نماذج أعمال جديدة للمبدعين تتضمن أكثر من مجرد لعبة مبيعات بسيطة. يبيعون أشياء أخرى.

يمكن أن تكون المعلومات مجانية، تمامًا كما يمكن أن يكون المحتوى مجانيًا، ويستمر المبدعون في الحصول على أموال. NFTs هي مثال واضح، أليس كذلك؟ كيف يتقاضى الفنانون رواتبهم في العالم غير المتصل بالإنترنت؟ لا يحصل الفنانون على تعويض عن حقوق الطبع والنشر لصور اللوحات؛ فهم يرغبون في نشر هذه الصور وبيع اللوحات أو الصور الفوتوغرافية الأصلية. إنهم يبيعون بشكل أساسي نسخة موقعة وموثقة من الصورة بدلاً من الصورة نفسها. تقدم NFTs أفكارًا مماثلة للعالم الرقمي. يمكنك التوفيق بين مشاركة المحتوى على الإنترنت (خفض سعر المحتوى إلى الصفر) ونموذج عمل يضمن حصول المبدعين على أموال.

يمكن أن تساعد NFTs في تحقيق الدخل من العمل وبناء مصادر دخل بديلة، لكنها لا تحل بالضرورة مشاكل التوزيع أو بناء الجمهور. هذه فكرة طرحتها في محادثة مع بوب إيجر، الذي جادل بأنه إذا كان لديك هوية العلامة التجارية، فلا يهم ما هي الوسيلة التقنية التي تستخدمها لتوزيع عملك. هل ترى حلا محتملا لهذه المشكلة؟

أكتب عن رواية القصص التعاونية - حيث يجتمع الأشخاص معًا لإنشاء عوالم سردية. فكر في Star Wars وHarry Potter والإصدارات المستقبلية. يتعاون المبدعون لإنشاء قصص بأسلوب ويكيبيديا. لقد رأيت هذا يحدث على موقع Reddit، حيث ينتقد الناس Star Wars ويتحدثون عن أحداث القصة. لقد قرأت بعض الأشياء مثل هذا، الناس لديهم أفكار جيدة. تخيل لو كان عالم السرد ناجحًا، فسيتم مكافأة هؤلاء الأشخاص بالرموز غير القابلة للاستبدال والرموز، وبالتالي جني الفوائد المالية؟ وهذا أيضًا يحل مشكلة التوزيع، أليس كذلك؟

"آمل أن يصبح blockchain مرادفًا لابتكارات الإنترنت الجديدة"

هوليوود فقط تكملة لعناوين IP الحالية لأن تسويق عناوين IP الجديدة يكلف مئات الملايين من الدولارات. إذا كان لديك مليون معجب يمتلكون الرموز المميزة وساعدوا في إنشاء عالم سردي، فلديهم الآن حافز لنشر هذا الكون. يمكنك تفرع Star Wars وإنشاء نسختك الخاصة. إنها طريقة أصلية عبر الإنترنت لتكوين معجبين حقيقيين والحفاظ على تفاعلهم. فكر في كيفية تحمس الناس للبيتكوين أو العملات المعدنية أو أي شيء آخر، وقم بتطبيق ذلك على القصص السردية لنشر وإنشاء الأفلام وألعاب الفيديو والقصص المصورة.

ترك بعض الموظفين البارزين موقع a16z. لماذا بقيت بدلاً من الذهاب بمفردك؟

حسنًا، انظر، أنا هنا منذ أكثر من عشر سنوات. أبعد من ذلك، أنا قريب جدًا من شركائي مارك أندريسن وبن هورويتز. ما نحاول القيام به في الشركة هو أفضل ما في كلا العالمين: شركة أكبر ذات منصة تساعدنا على توفير النفقات العامة والاستفادة من أعمالنا كشبكة مع شركات Fortune 500، والشركاء المحدودين، وصانعي السياسات - وكلهم من أنواع مختلفة من الناخبين ذات الصلة. في الوقت نفسه، من خلال صندوق العملات المشفرة الخاص بنا، نحن قادرون حقًا على التعمق والرأسي وجلب الخبراء إلى فريقنا.

هل لديك أي اختلافات جوهرية مع مارك؟

نحن نتعامل مع النقاش بطريقة ودية للغاية ونسعى جاهدين لتشجيع ثقافة النقاش الصحي داخل الشركة. المبدأ الموحد الذي نتقاسمه عبر الشركة هو أننا "متفائلون بالتكنولوجيا". بصراحة انا حياتي كلها ومن المهم أن ندرك أن جميع التقنيات لها مزايا وعيوب. يمكنك استخدام المطرقة لبناء أو تدمير المنازل. ونعتقد أيضًا أن التنظيم الذكي يمكنه تحقيق التوازن بين الابتكار وسلامة المستهلك. لكننا نؤمن بأن التكنولوجيا قوة من أجل الخير - وهذه هي مهمتنا. بالإضافة إلى ذلك، نعتقد أن الشركات الناشئة جزء مهم من التكنولوجيا وأن تشكيل الشركات الجديدة كان دائمًا جزءًا مهمًا من المحرك الاقتصادي للولايات المتحدة، ونريد أن نلعب دورًا في ذلك. لا توجد العديد من المؤسسات الكبيرة التي تدعم التكنولوجيا والشركات الناشئة بقوة.

أوافق بشكل عام على أن التكنولوجيا محايدة، ولكنني أعتقد أيضًا أن بعض الأشياء مصممة لإحداث الضرر. هل أنتم لا توافقون إطلاقاً على استثمار الشركة في التكنولوجيا العسكرية؟

لطالما حظي وادي السيليكون بدعم ومساندة حكومة الولايات المتحدة. وجهة نظرنا العامة هي أننا ندعم الولايات المتحدة وحلفائها. نريد دعم الحكومة الأمريكية بقدر ما نستطيع، فالسياسة الخارجية ليست قرارنا. ليس لدينا وزارة خارجية خاصة بنا.

أنت تصف blockchain بأنه جهاز كمبيوتر "شبه مكتمل تورينج"، بينما يطلق عليه الآخرون عادة اسم Turing-Complete. لماذا تقسيم الشعر؟

لدي أشخاص أكثر ذكاءً في فريقي، ويغضب مني علماء الكمبيوتر عندما أقول أن تورينج مكتمل. أعتقد أن هناك بعض الميزات التي لا يمكنك القيام بها - التكرار، والأرقام العشوائية، والأشياء التي تحتاج إلى أوراكل للقيام بها. لذلك أحاول فقط أن أكون دقيقًا أكاديميًا. كمطور، لا يزال لديك مساحة تصميم غنية جدًا.

أنت تقول إن الاعتماد المفرط على الإعلانات هو "الخطيئة الأصلية للإنترنت". جلبت الإعلانات العديد من الأشياء الجيدة: صناعة الصحف التي كانت مزدهرة ذات يوم، والتليفزيون الرائع، والأفلام، وغير ذلك الكثير. لماذا يعد الإعلان عبر الإنترنت سامًا بشكل فريد؟

أنا لست ضد كل الإعلانات، ولكن البندول قد تأرجح كثيرًا نحو الإعلان، مما أدى إلى خلق علاقة عدائية بين الشركات والمستخدمين. تتم متابعتك باستمرار. تنقر على ماكينة تهذيب الحشائش وتشاهد المزيد والمزيد من الإعلانات الخاصة بجزازات العشب إلى الأبد. قام Google بتعيين جميع تفضيلاتي افتراضيًا دون أن يطلب مني ذلك، مما أدى إلى تخزين جميع عمليات البحث التي أجريتها بشكل دائم. هناك أيضًا جدل حول دفع الإعلانات مقابل خدمات مجانية: هناك طرق أخرى غير الفريميوم. هذه هي الطريقة التي تعمل بها معظم برامج SAAS – Slack، وDiscord، وSpotify، وما إلى ذلك.

تحتوي اللعبة أيضًا على طبقة مجانية وتقوم ببيع الأشياء الخاصة بك. هذه هي في الأساس طريقتهم في منح البرنامج مجانًا لـ 95% من المستخدمين الذين لن يدفعوا. ربما ألعب لعبة Clash Royale كثيرًا؛ فهي لعبة مجانية. لكن نسبة معينة من المستخدمين، وأنا منهم، ينتهي بهم الأمر بشراء ترقيات يدفع الآخرون مقابلها. لذلك أعتقد أن هناك طرقًا أخرى.

البرمجيات الحرة شيء مهم جدًا. نريد أن تكون البرمجيات في أيدي مليارات الأشخاص. لكنني لا أعتقد أن الإعلان هو الطريقة الوحيدة. أكبر اثنتين من خدمات الإنترنت المتخصصة، ميتا وجوجل، تعتمدان بالكامل على الإعلانات.

ولكن هل هناك شيء فريد في بنية الشبكة يجعل الإعلان مشكلة؟

هذا مجرد حدث تاريخي. لقد ذكرت ذلك في الكتاب، لكن المدفوعات استغرقت وقتًا طويلاً لتتطور. أولا تحتاج إلى التشفير. ينسى الناس هذا، لكن شركة Netscape قدمت تقنية مثيرة للجدل للغاية، وهي تشفير SSL (طبقة المقابس الآمنة)، والتي أثارت جدلاً حول تشفير اتصالات الإنترنت. لم تكن التجارة الإلكترونية موجودة، وكذلك الخدمات المصرفية عبر الإنترنت، لذلك بدا أن المستخدمين المحتملين الوحيدين هم الإرهابيون والمجرمون. هذه حجة شائعة. تم تصنيف Netscape على أنه سلاح ناري وكان تصديره غير قانوني، وكان عليهم توفير نسخة خاصة للمستخدمين الدوليين.

كان هناك أيضًا نقاش سياسي ساخن في التسعينيات حول شريحة Clipper الخاصة بإدارة كلينتون، والتي كانت ستجبر الجميع على استخدام تشفير ضعيف. لذا، نظرًا لأن تكنولوجيا العملات المشفرة تستغرق وقتًا طويلاً للتطوير، فإن تكنولوجيا المدفوعات تستغرق وقتًا طويلاً للتطوير، والإعلانات تسد هذه الفجوة. ثم مع نمو الشبكات الاجتماعية وعمليات البحث، أصبح الأمر تقريبًا هو القاعدة في العقد الأول من القرن الحادي والعشرين.

لقد تأرجح البندول بقوة كبيرة خلال العقد الماضي. الغالبية العظمى من شركات اليونيكورن في السنوات العشر الماضية كانت عبارة عن خدمات مدفوعة الأجر، وبرامج المؤسسات، وبرامج المستهلكين. لكننا لا نزال نعتمد بشكل مفرط على الإعلانات.

أريد أن أتحدث عن الكثير من الأشياء، هل تريد القيام بجولة من المبالغة في التقدير/التقليل من التقدير؟

أريد دائمًا إضافة بعض الفروق الدقيقة.

إذا حدث شيء ما، فلا تقلق. مجتمع Web2.

هل تشير إلى أشياء مثل Reddit وDiscord؟

"ستجد الشركات الفردية حلولاً تقنية عالية الجودة"

نعم آه ، المبالغة في التقدير / التقليل؟

أعتقد أن الأمر كما لو أننا بنينا نظامًا حيث يمكن لـ 5 مليارات شخص التواصل والتجمع حول الاهتمامات المشتركة، وهو أمر عظيم . لقد كان إنجازًا رائعًا وكنت محترفًا للغاية.

الديمقراطية المباشرة؟ هل تقصد في DAO أم في العالم الحقيقي؟

إما أنك تفكر في DAO.

لدي فصل في كتابي عن إدارة الشبكات. إنه اتجاه تنموي مهم. يعد وجود شبكات وخدمات رقمية مملوكة للمجتمع بمثابة تحسن كبير مقارنة بوجود شبكات وخدمات رقمية مملوكة للشركات. ويجري استكشاف طرق جديدة للقيام بهذه الحوكمة، بما في ذلك من خلال Uniswap وCompound's DAO. راجع للشغل، لا أعتقد أن هذا برزت بعد. لا أعتقد أن هذه المشكلة قد تم حلها في العالم الحقيقي أيضًا. إذا تحدثت إلى خبراء في مجال الحوكمة، فستجد أنه صراع مستمر لجمع مجموعة كبيرة من الأشخاص معًا لحكم الأمور بطريقة منظمة، وأعتقد أننا نرى شيئًا مشابهًا في عالم الإنترنت.

نظام نقاط الإنزال الجوي. المبالغة في تقدير / التقليل من شأنه؟

أعتقد أن هذه كلمة غامضة. من ما أفهمه، فهو رمز غير قابل للتحويل يستخدمه الأشخاص بطرق مختلفة. هناك الكثير من الناس يحاولون. هناك أيضًا أسباب تنظيمية تجعل النقاط مفيدة. من الواضح أنهم يتصرفون مثل نقاط ستاربكس أو المكافآت التقليدية.

CBDC؟

لست متفائلاً بشأن ذلك. خذ حالة USDC؛ تُظهر العملة المستقرة مدى شعبية الدولار الرقمي، أليس كذلك؟ أعني أن المعاملات التي تبلغ قيمتها تريليونات الدولارات تتم من خلال العملات المستقرة. هناك بالفعل الكثير من العمل الرائع الذي يتم إنجازه على طبقة البنية التحتية، بما في ذلك L2s [الطبقة 2] وغيرها من سلاسل الكتل، وأعتقد أن القطاع الخاص سيجد حلولاً تقنية عالية الجودة. ومن الواضح أننا بحاجة إلى تنظيم استخدام الدولار الأمريكي. لكن هذا ليس مثل محاولة الحكومة إنشاء البرنامج فعليًا.

تمويل رأس المال الاستثماري في مجال العملات المشفرة. مبالغ فيه أم أقل من قيمته؟

أعني - أعلم أننا نتلقى الكثير من الهراء على تويتر، لكن وجهة نظري هي، خاصة في شتاء العملات المشفرة... دعني أخبرك، لقد بدأنا أول صندوق للعملات المشفرة لدينا في أواخر عام 2017-2018، ولكن لم يكن هناك الكثير من التمويل في مجال العملات المشفرة في ذلك الوقت. لقد قمنا بالجولة التأسيسية للمركب وتمويل السلسلة A، وقمنا أيضًا بتمويل السلسلة A من Uniswap. لقد قمنا بتمويل الكثير من مشاريع NFT، وأعتقد أننا نعود إلى عام 2017. لقد شاركت في قيادة جولات السلسلة A لـ Dapper وCryptoKitties. لذلك أعتقد أن رأس المال الاستثماري يمكن أن يلعب دورًا كبيرًا في تمويل الأشياء. قد لا يحظى ذلك بشعبية. إن طبيعة رأس المال الاستثماري هي أن لدينا أفقًا زمنيًا طويل الأجل للغاية - صندوق مدته 10 سنوات - لذلك نحن قادرون على توفير التمويل عندما لا يستطيع الآخرون ذلك. وقد يمر هذا الإصرار والالتزام في بعض الأحيان دون أن يلاحظه أحد، خاصة خلال أوقات الازدهار عندما تتدفق الأموال. بالطبع، يمكن لرأس المال الاستثماري أن يعني أشياء كثيرة، وهناك العديد من الشركات المختلفة - يطلق البعض على أنفسهم شركات رأس المال الاستثماري، لكنهم في الحقيقة أشبه بصناديق التحوط أو المتداولين. لكننا نشمر عن سواعدنا وأعتقد أننا نلعب دورًا قيمًا في النظام البيئي للشركات الناشئة.

يعمل صندوقك في a16z بشكل مستقل. من الناحية النظرية، في غضون 10 سنوات، إذا نمت العملات المشفرة، هل ترى أن مؤسسات العملات المشفرة ستتنوع بشكل أكبر للحصول على أموال بمليارات الدولارات تركز حصريًا على DeFi أو وسائل التواصل الاجتماعي blockchain؟

آمل أن تصبح blockchain مرادفًا لابتكارات الإنترنت الجديدة. في هذه الحالة، لا أعرف بالضبط كيف نقوم بهيكلتها، ولكن إذا قارنتها بالإنترنت في التسعينيات، فستجد أن هناك صناديق إنترنت ومستثمرين عبر الإنترنت، وبعد ذلك، مع مرور الوقت، ظهر مستهلكون أكثر تركيزًا على الإنترنت والتكنولوجيا المالية و المستثمرين من الشركات. من الناحية المثالية، سيحدث هذا هنا.