الواقع يصفع Web3 في وجهه. ما مدى بعدنا عن "اللامركزية" الحقيقية؟

لطالما أردت التحدث معك حول موضوع "اللامركزية". إنها ليست كلمة جديدة، وحتى أنها تحتوي على القليل من نكهة "المبتذلة"، ولكنني أشعر دائمًا أنها الكلمة الأكثر سوء فهمًا وتقليلًا من شأنها في هذا العصر.

الآن، حانت الفرصة أخيرًا.

في الأسبوعين الماضيين، قامت عملاقتا عالم Web2 - أمازون و، باستخدام كابل الألياف الضوئية وسطر من النصوص البرمجية، بسحق صناعة التشفير بأكملها بلا رحمة. هذا ليس خطابًا تقنيًا أو نقاشًا فلسفيًا، بل هو الواقع العاري.

لذا، انطلاقًا من هذه المقالة، سأكتب سلسلة من ثلاثة مقالات، عنوانها: "ثلاثية اللامركزية".

سأحاول الإجابة على الأسئلة الثلاثة التالية:

1. إلى أي مدى نحن بعيدون عن "اللامركزية" الحقيقية؟ الذي تقرأه.

2. ما هو المنطق الأساسي وراء "اللامركزية"؟ يركز هذا البحث على كيفية قدرة وظيفة البروتوكول على جعل المركزية غير فعالة على المستوى الجزئي.

3. ما الذي يمكن أن تحققه "اللامركزية" على وجه التحديد؟ التركيز على احتمال تعطيل اللامركزية لمنطق أعمال Web2.

لا تتحدث عن الشعارات، فقط قل الحقيقة؛ لا تتحدث عن الأفكار، تحدث عن الواقع أولاً.

دعونا نبدأ بهذين "الانتقادات الواقعية".

1. هذه هي المرة الأولى في التاريخ التي يرى فيها شخص ما بوضوح أن "انقطاع الألياف" غير المرئي يمكن أن يتسبب في توقف 15% من سوق تداول العملات المشفرة العالمية في نفس الوقت. 1.1 الضربة الأولى: فجّر كابل الألياف الضوئية شريان الحياة لسلسلة التشفير بأكملها. في الصباح الباكر من يوم 15 أبريل 2025، في الساعة 3:00 بتوقيت طوكيو، اليابان، شهدت منطقة AWS (Amazon Cloud Service) في طوكيو انقطاعًا مفاجئًا في الاتصال على نطاق واسع. في أول 15 دقيقة، ارتفع وقت استجابة واجهة برمجة التطبيقات الخاصة بـ Binance بمقدار 12 مرة، وتجاوزت قائمة طلبات سحب المستخدمين في MEXC 180 ألفًا، وارتفع معدل فشل أوامر KuCoin وGate.io إلى 47.3%. لم تتأخر المعاملات فحسب، بل توقفت عمليات تسجيل دخول المستخدمين أيضًا على نطاق واسع. وخاصة في الدقيقة 42 من فشل AWS، أظهرت بيانات محفظة DeBank أن:انخفض حجم المعاملات النشطة لعناوين السلسلة في منطقة آسيا والمحيط الهادئ بشكل حاد بنسبة 58%. الأصول لا تزال موجودة على السلسلة، ولكنك تريد نقلها؟ ——عذراً، لقد تعطل نظام الحساب خارج السلسلة.

تم كتابة إعلان الطوارئ الخاص بـ Binance بشكل متحفظ للغاية:

نحن على علم بوجود مشكلة تؤثر على بعض الخدمات على منصة #Binance بسبب انقطاع مؤقت للشبكة في مركز بيانات AWS. بعض الطلبات لا تزال ناجحة، ولكن بعضها الآخر يفشل. إذا فشل المستخدمون، فقد يستمرون في إعادة المحاولة.

(الترجمة)بسبب انقطاع شبكة AWS، فشلت بعض الطلبات. إذا فشلت، حاول مرة أخرى.

أصدرت بورصة المكسيك تحذيرًا مبكرًا بشكل مباشر:

• رسوم بيانية شموعية غير طبيعية

• إلغاء أوامر فاشلة

• تأخيرات في نقل الأصول للتداول الفوري

في تلك الساعة، فشلت الأوامر، وتعطلت الأوامر، وتجمدت الأصول. كان الخزنة الموجودة على السلسلة مثل الخزنة المغلقة بقفل باب إلكتروني، ولم يتمكن أحد من فتحها. حتى لو كان كل شيء طبيعيًا في شبكة blockchain، طالما أن منطق الأعمال الرئيسي هذا لا يزال يُعهد به إلى الخادم المركزي، فأنت تعادل تسليم حياتك إلى "مقبس شخص آخر". 1.2 الضربة الثانية: سطر من النص أسكت عددًا لا يحصى من رواد الأعمال في مجال العملات المشفرة. بعد 8 أيام، حدث شيء أكثر تدميراً.

في 23 أبريل 2025، نفذت Google رسميًا سياسة الإعلان الجديدة بموجب لائحة سوق الأصول المشفرة (MiCA) في الاتحاد الأوروبي:

• يجب على جميع مشاريع التشفير تحميل رقم الترخيص الصادر عن الهيئة التنظيمية المالية المحلية للإعلان؛

• سيتم إيقاف عرض الحسابات التي لم تجتز عملية التحقق خلال 72 ساعة.

لم يكن هذا إزالة أو حظرًا، ولم يكن هناك حتى تحذير. قام فريق إعلانات Google ببساطة بإضافة سطر من منطق تصفية القائمة البيضاء في الخلفية. لم يكن هناك توقف للخدمة، ولم يكن هناك انسداد في الشبكة، وكان كل شيء طبيعيًا عندما نقر المستخدمون على روابط الإعلانات. كان الأمر فقط أن هذه الإعلانات اختفت بصمت من نتائج البحث.

في غضون ثلاثة أيام، تغيرت حركة الإعلانات في فرنسا وألمانيا وإسبانيا بسرعة:

• انخفضت كمية الإعلانات المتعلقة بالكلمات الرئيسية مثل "شراء البيتكوين" و"محفظة العملات المشفرة" بشكل حاد بنسبة 67%.

• حتى أن التعرض للمشاريع الصغيرة والمتوسطة الحجم مثل Coinstore وBitget وBitMart في بعض الأسواق تبخر بنسبة 84%. في الوقت نفسه، تستغل شركات عملاقة مثل Crypto.com وRevolut وBitpanda، التي حصلت على تراخيص الامتثال، الفرصة لجني حركة المرور. وبحسب إحصائيات إعلامية، فإن عدد المستخدمين الجدد المسجلين لديهم خلال أسبوع واحد فقط بلغ أكثر من خمسة أضعاف عدد المستخدمين المسجلين في المشاريع المحظورة.

  لم تقم Google بفصل كابل الشبكة لديك. إنه فقط يضغط على زر في الخلفية ويجعلك "متصلًا بالإنترنت"، ولكن "لا يمكن لأحد رؤيتك". 1.3 انهياران يكشفان حقيقة قاسية

طرق مختلفة - إحداها كسر السلسلة المادية، والأخرى حصار سياسي؛ مظاهر مختلفة - أحدهما توقف فني، والآخر عرقلة حركة المرور؛ ولكن النتائج هي نفسها:

• الأصول موجودة على السلسلة،لا يمكن للناس تحريكها;

• لم يتغير منطق البروتوكول،لا يمكن للسوق رؤيتك;

• تحت الغلاف "اللامركزي" للنظام، لا تزال جميع القدرات الرئيسية طفيلية على المنصة المركزية.

هذا ليس "بعض الشركات لديها حظ سيئ". وهذا مرض شائع في جميع أنحاء الصناعة. لقد كان ذلك اندفاعًا جماعيًا، فقاعة من الخيال انفجرت بصمت على يد "الواقع".

إن هاتين العدستين الواقعيتين هما اللتان تجبراننا على طرح السؤال مرة أخرى:

• ما هي اللامركزية الحقيقية؟

• لماذا لا تعتبر اللامركزية مجرد مثال فني فحسب، بل هي أيضًا الضمانة الدنيا لبقاء الأعمال؟

• إذا لم يكن هناك لامركزية، فما هو طريقنا للخروج عندما تقع الكارثة التالية؟ دعونا نوضح هذه المسألة الآن.

  2. ما هي اللامركزية؟

  تبدو كلمة "اللامركزية" وكأنها نوع من الشعارات التكنولوجية أو الشعارات المثالية. في انطباعات العديد من الناس، فإن هذا يعني "لا شركة"، "لا رئيس"، "العديد من العقد"، "لا خادم"... ولكن هذه التصريحات هي مجرد انطباعات غامضة أو حتى سوء فهم.

  لفهم "لماذا اللامركزية ضرورية"، يجب علينا أولاً الإجابة على سؤال يبدو بسيطًا ولكن قليل من الناس يستطيعون شرحه بوضوح:

  ما هي "اللامركزية" الحقيقية؟

  2.1 اللامركزية الزائفة

  دعونا نلقي نظرة أولاً على ثلاثة أشكال شائعة من اللامركزية الزائفة:

  

  • الاعتقاد الخاطئ الأول: نشر السحابة المتعددة ≠ اللامركزية

    إن نقل الخادم من AWS إلى GCP ثم الحصول على نسخة احتياطية ساخنة من Alibaba Cloud لا يعني اللامركزية. هذا مجرد التسامح مع الأخطاء الزائدة للخدمات المركزية. إنه توزيع مادي، وليس توزيع أذونات. ولا تزال السيطرة متركزة في أيدي شركة واحدة، ولا يزال من الممكن سحبها من خلال عملية "الحظر" أو "التجميد".

  • الاعتقاد الخاطئ الثاني: DAO هي منظمة لامركزية؟

    إذا تم كتابة منطق الحوكمة الخاص بـ DAO في Discord وGoogle Forms بدلاً من العقود الموجودة على السلسلة، فإن هذا "DAO" لا يلبي حتى الحد الأدنى من "لا يمكن العبث بالسلطة". اللامركزية ≠ عدم وجود قيادة، بل إن كل طبقة من طبقات التحكم قابلة للاستبدال والتحقق.

  • الاعتقاد الخاطئ الثالث: هل يعني المزيد من العقد اللامركزية؟

    إذا تم تشغيل جميع العقد بواسطة مؤسسة، ولكنها موزعة في مناطق وعناوين IP مختلفة، فإنها في الأساس عبارة عن مجموعة مركزية. يُسمى هذا "توزيعًا خاطئًا، مركزًا حقيقيًا". 2.2 اللامركزية الحقيقية

    اللامركزية لا تعني "عدم وجود مركز" بل "الجميع هم المركز". تتضمن "اللامركزية" بالمعنى الحقيقي ثلاثة أبعاد: طبقة البنية، وطبقة العملية، وطبقة الحوكمة، وكل منها لا غنى عنها. 2.2.1 طبقة البنية: دفتر الأستاذ الموزع

    2.2.1 طبقة البنية: دفتر الأستاذ الموزع

    تُعد السلاسل العامة مثل الإيثريوم والبيتكوين ممثلين لدفاتر الأستاذ الموزعة. يمكن لأي شخص إنشاء عقدة ومزامنة بيانات الكتلة، وتحتفظ جميع العقد بشكل مشترك بنسخة متسقة عالميًا من السجل. هذا يعني:

    • إذا فشلت أي عقدة، ستظل الشبكة تعمل بشكل طبيعي؛

    • لا يمكن لأحد "حذف" أو "إعادة كتابة" سجلات الدفتر؛

    • يمكن التحقق من حالة الشبكة في أي وقت.

    هذا هو خط الدفاع الأول ضد "انقطاع السلسلة المادية". 2.2.2 طبقة العملية: التنفيذ بدون إذن لا يمكن لنظام لامركزي حقًا أن يطلب منك "تسجيل حساب وإرسال معلومات وانتظار الموافقة" قبل أن تتمكن من المشاركة. على سبيل المثال:

    • يمكن لأي شخص استدعاء عقد ذكي؛

    • يمكن لأي شخص نشر عقده الخاص أو واجهته الأمامية؛

    • جميع استدعاءات الوظائف مفتوحة وشفافة ويمكن مراجعتها.

    على سبيل المثال: Uniswap هو بروتوكول "بدون إذن" نموذجي. سواء كنت أحد متداولي وول ستريت أو مستخدمًا مبتدئًا في جنوب شرق آسيا، طالما أنك تعرف كيفية تشغيل المحفظة، فيمكنك استدعاء عقودها مباشرةً للتداول أو توفير السيولة دون أي مراجعة. 2.2.3 طبقة الحوكمة: تتم كتابة القواعد في الكود. في عالم Web2، يتم تعيين القواعد في الخلفية ويمكن تغييرها حسب تقدير المسؤول. في عالم Web3 اللامركزي، تتم كتابة القواعد في العقود الذكية ونشرها على السلسلة، ويجب تنفيذ أي تغييرات من خلال التصويت على السلسلة. هذا هو المعنى الحقيقي لمقولة "الآلات لا تستطيع الكذب".

    

    خذ MakerDAO (التي تمت إعادة تسميتها الآن إلى SKY) كمثال، يتم تحديد سعر الضمان ومعدل الفائدة والأصول الداعمة لعملتها المستقرة USDS (المعروفة سابقًا باسم DAI) من خلال تصويت رمز MKR. تتم كتابة سجلات التصويت في العقد الموجود على السلسلة، وأي تغييرات يمكن تتبعها علنًا ولا يمكن إلغاؤها بعد ذلك.

    2.3 مخطط المقارنة: اللامركزية مقابل المركزية

    

    لتلخيص ذلك في جملة واحدة: "اللامركزية" لا تعني عدم وجود سيطرة، بل تعني زرع السيطرة في كل عقدة مثل زرع البذور، ويمكن للجميع التحقق منها واستبدالها. 2.4 الحد الأدنى لمعايير اللامركزية: أين خط المرور؟

    ثم السؤال هو، كيف نحكم ما إذا كان النظام "مؤهلاً للامركزية"؟

    فيما يلي الحد الأدنى من المعايير المعترف بها عمومًا في الصناعة (يمكنك استخدامها كقائمة تحقق):

    

    وإلا، وبغض النظر عن مدى اللامركزية التي يتم الترويج لها للمشروع، فإنه في أحسن الأحوال مجرد "عمل مركزي يعمل على السلسلة".

    3. القيمة العملية للامركزية

    في القسم السابق، شرحنا ما هي اللامركزية الحقيقية من خلال الأبعاد الثلاثة للهيكل والعملية والحوكمة.

    ولكن التعريف وحده لا يكفي. كثير من الناس ليسوا ضد اللامركزية، لكنهم فقط "يعلمون أنها جيدة، ولكنهم لا يعرفون مدى جودتها".

    بعبارة أخرى، نحتاج إلى استخدام حالات واقعية لتوضيحفي السيناريوهات الرئيسية التي ينعكس فيها الدور الحقيقي للامركزية. وقد أجابت أمازون وجوجل بالفعل على هذا السؤال مرة واحدة بالواقع.

    3.1 المرونة: التكرار الهيكلي لمقاومة التوقف

    دعونا نراجع حادثة توقف AWS (15 أبريل 2025):

    • واجهت كل من Binance وMEXC وKuCoin استثناءات في الطلبات وفشلت عمليات السحب؛

    • فشل تسجيل الدخول إلى واجهة DeBank الأمامية، وكانت التحويلات على السلسلة طبيعية ولكن واجهة المستخدم توقفت عن الاستجابة؛

    • في غضون ساعة واحدة، بلغ عدد العناوين التفاعلية على السلسلة وفي منطقة آسيا والمحيط الهادئ انخفضت بنسبة 58%.

    السبب وراء ذلك ليس معقدًا في الواقع:

    على الرغم من تسجيل الأصول على blockchain، فإن نظام مطابقة المعاملات، ونظام حساب المستخدم، ونظام التحكم في المخاطر والمراجعة، تعمل جميعها على خوادم مركزية. بمجرد تعطل الخادم، تصبح الأصول الموجودة على السلسلة مثل تلك المحجوزة في قبو - فأنت تعلم أنها موجودة هناك، ولكنك لا تستطيع الحصول عليها.

    لذا فإن السؤال هو: إذا كان النظام لامركزيًا، فهل يمكنه الصمود في وجه هذه الكارثة؟

    لنلقِ نظرة على مجموعة من مقارنات البيانات:

    

    تُظهر المقارنة أن:

    • بالنسبة للبروتوكولات التي تعمل على سلسلة منطق الأعمال الأساسية، حتى في حالة فقدان الواجهة الأمامية، لا يزال من الممكن الاستمرار في استخدامها بشكل طبيعي من خلال استدعاءات واجهة برمجة التطبيقات وواجهات الطرف الثالث الأمامية؛

    • المشاريع التي تتوافق مع خارج السلسلة والتي تتمتع بتحكم مركزي لا يمكنها سوى "انتظار تعافي السحابة".

    ملخص في جملة واحدة:

    لا تضمن اللامركزية عدم حدوث مشكلات، ولكنها تضمن "عدم إصابتك بالشلل التام عند حدوث المشكلات". 3.2 مقاومة الرقابة: واجهة المستخدم الأمامية المعطلة مقابل البروتوكول غير القابل للحظر

    فيما يلي، سأستخدم مثالاً لشرح هذه المشكلة. في أغسطس/آب 2022، أعلن مكتب مراقبة الأصول الأجنبية (OFAC) التابع لوزارة الخزانة الأمريكية رسميًا فرض عقوبات على شركة تورنادو كاش على أساس أنها "استخدمت كأداة لغسيل الأموال من قبل مجموعات القراصنة الكورية الشمالية".

    كادت الـ 72 ساعة التالية أن تتحول إلى عملية "إزالة مستهدفة" في الفضاء الإلكتروني العالمي:

    • تم إزالة مستودع Tornado Cash على GitHub؛

    • تم حظر اسم النطاق الأمامي الرسميtornado.cash بواسطة DNS؛

    • سحبت Cloudflare دعم TLS ولم يعد من الممكن الوصول إلى الواجهة الأمامية؛

    • اعتقال المطور الأساسي رومان ستورم من قبل الحكومة الأمريكية؛

    • يقوم عقد USDC بتنشيط آلية القائمة السوداء لتجميد جميع العناوين الموجودة على السلسلة والتي تتفاعل مع Tornado Cash.

    وفقًا للمنطق السليم، ينبغي أن تكون هذه الاتفاقية "ميتة".

    ولكن النتيجة صدمت الجميع:

    لم يتم إيقاف أو تعليق سطر واحد من التعليمات البرمجية في العقد الذكي الخاص بـ Tornado Cash.

    حتى لو اختفى إدخال الواجهة الأمامية، وألقي المطور في السجن، وقام مزود خدمة السحابة بحظر الدعم،

    سيظل العقد يعمل بشكل طبيعي على سلسلة كتل الإيثريوم. لا يعتمد هذا على الأشخاص، بل على الكود - على مرونة وعدم قابلية التغيير للهندسة المعمارية اللامركزية. 3.2.1 البيانات لا تكذب: البروتوكول لا يزال قائمًا، وبعض الناس يستخدمونه. تُظهر البيانات العامة من Dune Analytics (@hildobby):

    

    • أودع ما مجموعه 100,501 عنوان أصولًا في Tornado Cash؛

    • 168,487 العناوينسحبت أصولاً منه؛

    • في ذروة الفترة 2021-2022، شارك أكثر من 2000 مستخدم جديد في استخدامه كل أسبوع؛

    • حتى بعد العقوبات واستمرارًا حتى يومنا هذا، تستمر مئات العناوين في استخدام البروتوكول بنشاط كل أسبوع.

    بعبارة أخرى:

    حتى لو تم القضاء على "المسؤولين"، سيظل "البروتوكول" يتكاثر ذاتيًا، ويديم ذاتيًا، وينفذ ذاتيًا بطريقة لامركزية.

    نشر المجتمع بسرعة أكثر من 20 صورة أمامية (مثل tornado.eth.limo)، ويمكن للمستخدمين أيضًا التفاعل بشكل مباشر من خلال CLI وأدوات RPC وعناوين ENS وما إلى ذلك، متجاوزين تمامًا الحصار الرقابي لمقدمي الخدمة المركزية. 3.2.2 أحدث حكم قضائي: الكود ليس كيانًا، والتطوير ليس جريمة. ... في حكم تاريخي، قضت محكمة فيدرالية أمريكية صراحة بأن مكتب مراقبة الأصول الأجنبية ليس لديه سلطة إدراج "كود العقد الذكي مفتوح المصدر" في حد ذاته على قائمة العقوبات لأنه لا يشكل "كيانًا خاضعًا للرقابة يمكن تحديده".

    يعبر هذا الحكم عن ثلاثة مواقف قضائية:

    1. العقود الذكية ليست أشخاصًا قانونيين أو شركات أو منظمات ولا يمكن معاقبتها باعتبارها "موضوعًا"؛

    2. إن كتابة ونشر أكواد العقود مفتوحة المصدر هو "حرية التعبير" المحمية بالتعديل الأول؛

    3. إن حظر البروتوكولات اللامركزية على نطاق واسع يعادل فرض الرقابة على "حق المستخدم في اختيار الأدوات"، وهو ما ينتهك المبادئ الدستورية.

    في 21 مارس 2025، واستنادًا إلى هذا الحكم ومراجعة السياسة، قامت وزارة الخزانة الأمريكية رسميًا بإزالة العقوبات المفروضة على تورنادو كاش.

    

    هذا الانتصار يعادل كتابة "مرجع إعفاء على المستوى الدستوري" لمطوري التشفير العالمي والبروتوكولات اللامركزية.

    ومنذ ذلك الحين، تم رسم الحدود بين "كتابة التعليمات البرمجية" و"التآمر" رسميًا. 3.2.3 اللامركزية، وحماية الحق في الوجود

    سواء كانت Tornado Cash هي التي تحافظ على نشاط البروتوكول تحت ضغط الرقابة، أو رفض المحكمة الأمريكية النهائي لسلوك OFAC المتجاوز، فإنه يكشف عن حقيقة:

    • إن مكافحة الرقابة الحقيقية لا تعتمد على النداءات الأخلاقية، ولكن على التصميم الهيكلي؛

    • إن "الحرية" الحقيقية لا تكمن في زر الصفحة الرئيسية، ولكن في العقد حيث لا يمكن إيقاف تشغيل الكود ولا يمكن حظر الأذونات.

    هذه هي القيمة العملية للامركزية في السيناريوهات المتطرفة - ليس المشاعر، بل الضمانة التقنية لـ "الحق في الوجود" نفسه. 3.3 الحد الأدنى للثقة: لا يتعين عليك أن تثق في أي شخص، يمكنك أن تثق في النظام.

    جوهر الثقة ليس أن تعتقد أن شخصًا ما لن يفعل الشر، بل أنه لا يستطيع أن يفعل الشر حتى لو أراد ذلك.

    هذا هو بالضبط "الحد الأدنى للثقة" الذي تم تحقيقه بواسطة النظام اللامركزي من خلال قيود الكود + الكشف عن البيانات.

    على سبيل المثال:

    

    • عندما انهارت FTX في عام 2022، كانت سجلات عمليات إيداع وسحب أصول المستخدمين غامضة تمامًا؛

    • تمكنت Alameda Research من اختلاس أموال المستخدمين سرًا بما يصل إلى 8 مليارات دولار أمريكي في الخلفية، لكن المستخدمين لم يكونوا على علم بذلك على الإطلاق.

    على Uniswap، يمكن الاستعلام عن كل حقنة سيولة، وكل معاملة، وكل تخصيص لرسوم المجمع في الوقت الفعلي من خلال متصفح السلسلة؛ في MakerDAO، سيتم كتابة أي تغيير في رسوم الاستقرار في العقد الموجود على السلسلة بعد قفل زمني لمدة 48 ساعة + سجل الاستفتاء.

    لا يحتاج المستخدمون إلى الاعتقاد بأن فريق التطوير "أشخاص جيدون" على الإطلاق.

    طالما أنهم قادرون على الوثوق بالكود والتحقق من البيانات، فهذا يكفي. 3.4 الملخص: اللامركزية هي أداة للبقاء، وليست شعارًا للإيمان. باختصار، اللامركزية ليست أكثر "مثالية" ولكنها أكثر "واقعية".

    

    لا تحتاج إلى "الإيمان" باللامركزية، بل تحتاج فقط إلى الشعور بمرونتها وحريتها عندما تندلع المخاطر النظامية.

    4. القوة الدافعة الفلسفية للامركزية

    "أنتم الأشخاص المنخرطون في تقنية البلوك تشين لا تريدون أن يتم تنظيمكم."

    ——هذا هو الانطباع الأول للعديد من الأشخاص في الصناعات التقليدية عن صناعة التشفير. ولكن إذا قمنا بإزالة السطح، فسنجد أن الدافع وراء اللامركزية ليس التهرب من التنظيم، بل احترام السلطة والدفاع عن الحرية ومبدأ الحكم المشترك. إن المصدر الحقيقي للامركزية ليس ساتوشي ناكاموتو في عام 2009، ولكن التمهيد له كان في وقت مبكر يعود إلى أواخر الثمانينيات. 4.1 الحرية الشخصية: شرارة السايفربانك قبل أن يجتاح سيل التكنولوجيا اللامركزية العالم، كتبت وثيقة بالأبيض والأسود ولدت في عام 1988 نبوءتها بهدوء.

    هذا هو "بيان الفوضوية المشفرة" الذي كتبه تيموثي سي ماي، والذي يُشاد به باعتباره نقطة البداية الروحية لحركة السايفربانك.

    

    شبح يطارد العالم الحديث، شبح الفوضى المشفرة.

    الترجمة: شبح، شبح الفوضى المشفرة، يطارد العالم الحديث.

    هذه محاكاة ساخرة لبداية البيان الشيوعي. إنه لا يدعو إلى الفوضى، بل إلى التذكير: إذا لم تُستخدم التكنولوجيا لخدمة الحرية، فسوف تخدم في نهاية المطاف المراقبة. ينص الإعلان على ما يلي:

    "إن تكنولوجيا الكمبيوتر على وشك توفير القدرة للأفراد والمجموعات على التواصل والتفاعل مع بعضهم البعض بطريقة مجهولة تمامًا."

    "ستؤدي هذه التطورات إلى تغيير طبيعة التنظيم الحكومي تمامًا، والقدرة على فرض الضرائب والتحكم في التفاعلات الاقتصادية، والقدرة على الحفاظ على سرية المعلومات، بل وستؤدي حتى إلى تغيير طبيعة الثقة والسمعة."

    ببساطة:

    إن تكنولوجيا الكمبيوتر على وشك توفير القدرة للأفراد والمجموعات على التواصل والتفاعل مع بعضهم البعض بطريقة مجهولة تمامًا."

    

    إن خبراء التشفير الذين يمثلهم تيموثي سي ماي ليسوا مثاليين. إنهم مجموعة من الناس الذين يعرفون بوضوح حدود ودوافع وسرعة فساد الحكومات والشركات والمنظمات. إنهم يعلمون أن فساد السلطة ليس مسألة "إذا" بل مسألة "متى".

    إذن إجابتهم هي:

    لا تعتمد على الأخلاق، بل دع التكنولوجيا نفسها تحقق الحرية.

    في النظام المركزي، يُطلب منا دائمًا "الثقة" في المنصة:

    • ثق بها حتى لا تحذف حسابك؛

    • عدم حظر محفظتك؛

    • عدم تسجيل بياناتك وبيعها.

    ولكن في نظام لامركزي حقيقي، فإن هذا النوع من الثقة غير ضروري لأنه:

    • تحتفظ بمفتاحك الخاص بنفسك، وليس على المنصة؛

    • توجد أصولك على السلسلة ولا يمكن العبث بها؛

    • يتم تنفيذ منطق المعاملة بواسطة العقود الذكية، وليس عن طريق المطابقة اليدوية.

    كما يقول المثل الشهير الذي يُعتبر قاعدة ذهبية في دائرة التشفير:

    "ليست مفاتيحك، وليست عملاتك المعدنية."

    إذا لم يكن لديك المفتاح الخاص، فأنت لا تملك الأصول.

    عندما تستخدم محفظة مثل MetaMask لأول مرة، عندما تستخدم عبارة تذكيرية للتحكم في الوضع العام لأول مرة دون التسجيل أو تسجيل الدخول، عندما تجد أنه يمكنك تغيير الواجهة الأمامية، وتبديل RPC، ومغادرة أي منصة في أي وقت، ولكن أصولك وحقوقك لا تزال بين يديك - ستدرك حقًا:

    "الحرية" ليست شعارًا، بل حق هيكلي مصمم. 4.2 الضوابط والتوازنات: هيكل الحوافز عند مونتسكيو

    قال مونتسكيو، المفكر الفرنسي في عصر التنوير، ذات مرة:

    • إنها تجربة أبدية أن جميع الأشخاص ذوي السلطة معرضون لإساءة استخدام سلطتهم.

    • ولمنع إساءة استخدام السلطة، لا بد من كبح السلطة بالسلطة.

    

    في المجتمع الحديث، تُعتبر القوانين والدساتير وفصل السلطات أسلحة ضد إساءة استخدام السلطة؛ في النظام اللامركزي، "آلية التعهد + خوارزمية الإجماع + نموذج الحوافز" هو بديل خوارزمي لمكافحة الفساد.

    خذ آلية إجماع إثبات الحصة الخاصة بإيثريوم كمثال:

    • لكي تصبح محققًا، تحتاج إلى التعهد بـ 32 إيثريوم؛

    • إذا كنت تريد القيام بأعمال شريرة (مثل التوقيع المزدوج، ورفض المعاملات)، فسيتم معاقبتك تلقائيًا (Slash)

    • يتم تشغيل العقوبة تلقائيًا بواسطة طبقة الإجماع وهي غير قابلة للإلغاء وغير قابلة للتحكيم.

    هذا يشبه "النسخة الآلية من الفصل بين السلطات":

    • الحوافز هي تشريعات (القواعد عامة)؛

    • التنفيذ على السلسلة هو إدارة (التحقق من المعاملات)؛

    • التحقق من العقدة قضائي (حكم تلقائي).

    بدون مثل هذا التصميم، فإن السلطة سوف تصبح فاسدة حتما بعد تركيزها. على سبيل المثال، في عام 2017، واجهت بعض سلاسل DPoS العامة المبكرة (مثل EOS) مشاكل مع العقد الفائقة التي تواطأت "لمشاركة الأرباح" بسبب تركيز التصويت وتحالفات العقد، وكانت عملية التحقق عبارة عن عملية صندوق أسود تمامًا.

    

    في نظام أكثر لامركزية مع سجلات شفافة على السلسلة، سيتم اكتشاف مثل هذا السلوك الخبيث ومعالجته على الفور من قبل المجتمع وأدوات التحليل على السلسلة والعقد الأخرى.

    هذه هي "الضوابط والتوازنات المبرمجة" التي نتجت عن اللامركزية. 4.3 الاستقلالية التعاونية: تكتب المنظمات اللامركزية المستقلة الحوكمة المشتركة بين الإنسان والآلة في الكود

    نعلم من التاريخ أنأعظم أشكال التنظيم البشري هو "التعاون". لكن التعاون ليس سهلا أبدا. وهذا يتطلب الإجماع، والثقة، وهياكل الحوكمة، والحوافز.

    DAO (المنظمة المستقلة اللامركزية) هي إجابة عالم التشفير على هذا الاقتراح. نموذج DAO:

    • لا يوجد مجلس إدارة ولا رئيس تنفيذي؛

    • يمكن لكل حامل رمز التصويت للمشاركة في صنع القرار؛

    • يتم كتابة منطق الحوكمة في العقد الموجود على السلسلة، وجميع العمليات قابلة للتتبع والتحقق ولا رجعة فيها.

    خذ MakerDAO كمثال (أعيدت تسميته الآن إلى SKY):

    • أصلها الأساسي هو عملة USDS المستقرة اللامركزية (لا تزال DAI محتفظة بها)؛

    • يقرر حاملو رمز الحوكمة MKR سعر الفائدة (رسوم الاستقرار) ونوع أصول الضمان ومعايير المخاطر؛

    • يتم اتخاذ القرارات من خلال التصويت على Snapshot على السلسلة، ويتم كتابة النتائج في العقد؛

    • لا يمكننا أن نرفع أسعار الفائدة بشكل أحادي الجانب أو أن نضيف ضمانات غير موثوقة.

    في عام 2024، تجاوزت صناديق SKY DAO التي تديرها 6 مليارات دولار أمريكي. "منظمة افتراضية" ليس لها مكتب ولا رئيس تنفيذي وتدير أصولاً أكثر من معظم البنوك التجارية المتوسطة الحجم. وقد أدى هذا النموذج الإداري القائم على "استخدام إجماع الآلة بدلاً من الائتمان البشري" إلى تقليل الاحتكاك التنظيمي ومساحة الفساد إلى حد كبير.

    الأمر الأكثر أهمية هو أن هذا القانون يخفض عتبة "المشاركة في الحكم". يمكن لأي شخص عادي يمتلك رمز حوكمة أن يقترح ويصوت ويؤثر على السياسات. أنت لم تعد مجرد متفرج، بل أصبحت مشاركًا في القواعد.

    DAO هي "قدرة التصميم المؤسسي" التي يتم التعبير عنها من خلال التكنولوجيا. يخبرنا أن النماذج التنظيمية البشرية لا تقتصر على الشركات والحكومات والمؤسسات، بل يمكن أن تكون أيضًا "كود + مجتمع". 4.4 التركيز الفلسفي: استخدام التكنولوجيا للحفاظ على المحصلة النهائية الأساسية للحضارة. في التحليل النهائي، يمكن تلخيص القيمة الفلسفية للامركزية في ثلاث كلمات: "لا يمكننا منع وجود الأنظمة المركزية، ولكن يجب أن نضمن أن يكون لدينا خيار "عدم الاعتماد على المركزية".

    لا يمكننا منع وجود الأنظمة المركزية، ولكن يجب أن نضمن أن يكون لدينا خيار "عدم الاعتماد على المركزية".

    لا يمكننا منع وجود الأنظمة المركزية، ولكن يجب أن نضمن أن يكون لدينا خيار "عدم الاعتماد على المركزية".

    لا يمكننا منع وجود الأنظمة المركزية، ولكن يجب أن نضمن أن يكون لدينا خيار "عدم الاعتماد على المركزية".

    لا يمكننا منع وجود الأنظمة المركزية، ولكن يجب أن نضمن أن يكون لدينا خيار "عدم الاعتماد على المركزية".

    لا يمكننا منع وجود الأنظمة المركزية، ولكن يجب أن نضمن أن يكون لدينا خيار "عدم الاعتماد على المركزية". لأن هذا في كثير من الحالات ليس حقًا فحسب، بل كرامة أيضًا.

    الخلاصة: القضايا بعد الأزمة

    حتى الآن، أكملنا مراجعة متعمقة للواقع. من كابل الألياف الضوئية الذي تسبب في انقطاع خدمة AWS في طوكيو، إلى سطر من البرنامج النصي الذي حظر إعلانات Google في الاتحاد الأوروبي، لم يعد بإمكاننا أن نصدق بسذاجة أن ما يسمى "الصناعة اللامركزية" تعني معاملات سريعة على السلسلة وتوزيعًا واسع النطاق للعقد.

    الحقيقة هي أنه بغض النظر عن مقدار استخدامك لـ DEX وDAO وDeFi، إذا:

    • تعمل المطابقة على خوادم مركزية،

    • يعتمد تسجيل الدخول على نظام حساب المنصة،

    • يعتمد الإعلان على حركة مرور منصة Web2،

    • يتم اتخاذ القرارات في Notion وDiscord.

    ثم أنت لا تزال في نظام مغلق مركزي - قد يكون أكثر هشاشة مما تعتقد.

    اللامركزية ليست مجرد اعتقاد، بل هي قضية بقاء.

    • إنها ليست من أجل المظهر، بل من أجل توفير طريق هروب إضافي في مواجهة المخاطر النظامية.

    • لا يتعلق الأمر بمعارضة الحكومة، بل بعدم إعطاء كل السلطة لأي شخص واحد، أو زر واحد، أو خلفية واحدة.

    • إنها ليست مخصصة للمهوسين فقط، بل هي آلية أساسية تستحق الفهم والاحتضان من قبل كل من يريد الاحتفاظ بحرية الاختيار والمسؤول عن أصوله الخاصة.

    ومع ذلك، يجب أن نعترف بحقيقة أقل إثارة:

    هل يمكن تحقيق فكرة اللامركزية فعليًا من الناحية الفنية؟

    هل يمكن "بروتوكول" كل خدمة؟ هل يمكن استبدال كل طبقة من البنية التحتية المركزية بالوظائف؟ هل يمكن إعادة بناء كل عملية تجارية على السلسلة؟ ولكي نسأل بشكل أكثر صراحة:

    • كيف يمكنناالانتقال من "اللامركزية مستحيلة" إلى "اللامركزية ممكنة"؟

    • من الفلسفة والرؤية إلى الهندسة والمنتجات؟

    هذه الأسئلة هي المحتوى الأساسي الذي ستجيب عليه المقالة التالية.