تسوية Ripple SEC: تم فتح 500 مليون XRP كعلاجات تلوح في الأفق

قامت شركة Ripple مؤخرًا بفتح 500 مليون رمز XRP بقيمة 297.74 مليون دولار تقريبًا.

أدى هذا الإصدار الكبير إلى انخفاض بنسبة 8٪ في سعر XRP واختراق مستوى الدعم الحرج البالغ 0.60 دولار، كما أبرزته Coingape سابقًا.

شائعات التسوية والآراء القانونية

وقد أدى هذا الفتح إلى إشعال شائعات حول تسوية محتملة في معركة ريبل القانونية المستمرة مع هيئة الأوراق المالية والبورصة الأمريكية (SEC).

وتسعى هيئة الأوراق المالية والبورصات إلى فرض عقوبة ضخمة بقيمة مليار دولار من شركة ريبل بسبب الانتهاكات المزعومة، في حين اقترحت شركة ريبل تسوية لا تزيد عن 10 ملايين دولار.

يرى المحامي المؤيد لـXRP، بيل مورغان، أن التسوية غير محتملة، لكنه يقر بأنه في حالة حدوثها، فمن المحتمل أن تكون بمثابة حل وسط وليس انتصارًا كبيرًا.

ويشير مورغان إلى أن التسويات عادةً ما تحل النزاعات وتلغي حقوق الاستئناف، على الرغم من أن ريبل قد تواجه تحديات تتعلق بمبيعات XRP بعد ديسمبر 2020.

موقف هيئة الأوراق المالية والبورصة والطعون المحتملة

يعتقد المحامي السابق لهيئة الأوراق المالية والبورصة، مارك فاجل، أن الاجتماعات المغلقة للجنة الأوراق المالية والبورصة لا علاقة لها بالدعوى القضائية.

ويتوقع أنه من غير المرجح أن يتوصل أي من الطرفين إلى تسوية، مع توقع الاستئناف من كلا الجانبين بعد الحكم. ويشير فاجل أيضًا إلى أن العقوبة التي تقترحها هيئة الأوراق المالية والبورصة قد تكون مفرطة في الطموح، مما قد يخفف من مسار شركة ريبل.

الحكم والمناخ السياسي

يتزامن توقيت فتح XRP مع الحكم المتوقع في مرحلة العلاجات في دعوى Ripple.

وكان من المتوقع في الأصل صدور القرار في 31 يوليو/تموز، لكن الخبراء القانونيين يتوقعون الآن صدور القرار في أغسطس/آب.

يجادل مستشار الثروة ميكل وآخرون بأن قضية هيئة الأوراق المالية والبورصات ضد شركة ريبل تبدو ضعيفة، بالنظر إلى النجاحات القانونية السابقة للشركة.

ويشير ميكل أيضًا إلى أن المناخ السياسي المتغير، مع تحرك الديمقراطيين نحو سياسات مؤيدة للعملات المشفرة، قد يؤثر على قرارات الاستئناف.

الطعون المحتملة والاستراتيجيات القانونية

ويتوقع مورغان أن كلا الطرفين قد يستأنفان إذا كانت الاعتبارات القانونية وحدها هي التي توجه القرار.

ويوضح أن شركة Ripple قد تستأنف على أساس التمييز بين المبيعات المؤسسية والمبيعات لعملاء السيولة عند الطلب (ODL).

يسلط مورجان أيضًا الضوء على الأساس المنطقي الذي قدمته هيئة الأوراق المالية والبورصات للاستئناف المحتمل، مما يشير إلى أن الوكالة قد تعتقد أن القاضي ارتكب خطأ، كما يتضح من طلبها للاستئناف التمهيدي.