الحديث عن الجدل الدائر حول ترحيل معاملات Bitcoin Core ولماذا يجب علينا دعمه

المؤلف: 0xTodd، شريك في Nothing Research

أصدر فريق Core البيان الأخير، وأثار جدلاً واسعاً في أوساط تطوير Bitcoin Core. لا أرى الكثير من النقاشات باللغة الصينية، لذا دعوني أحلل خلفية القصة وآرائِي الشخصية القوية. أولاً، أصدرت Bitcoin Core أمس بياناً بعنوان "سياسة تطوير Bitcoin Core وترحيل المعاملات"، والذي ندد به المعارضون ووصفوه بأنه سيئ السمعة مثل "اتفاقية نيويورك".

إذن، ماذا يقول هذا البيان؟ سيطلق Bitcoin Core نظام ترحيل معاملات مدمجاً. أعتقد أن عملية نقل المعاملات هذه تُمهّد الطريق لإلغاء قيود منطقة OP-Return السابقة. لماذا يُثير هذا الأمر كل هذا الجدل؟

لأن هناك قصة أخرى، سبق أن تحدثتُ عنها - وهي أنه قبل عامين، بدأت النقوش تحظى بشعبية، ولكن هذه النقوش والرونات كانت تُخزّن في منطقة OP-Return من كتلة البيتكوين بشكل يُشبه "الأخطاء"، مما أدى إلى كسر حد كتلة البيتكوين بشكل مُتخفٍّ.

نتيجةً لذلك، انقسم البيتكوين الآن إلى يمينيين ويمينيين مُتطرفين. أثارت النقوش اشمئزاز اليمينيين المُتطرفين، لذلك بناءً على دعوة لوك وآخرين، أطلق Knots، ثاني أكبر عميل بيتكوين، مُرشِّحًا للرسائل غير المرغوب فيها، والذي اعتبر معاملات النقوش هذه معاملات غير مرغوب فيها مباشرةً ورفض تجميعها. إذا كنت لا تزال تتذكر، فقد تسبب هذا في انهيار Ordi في ذلك الوقت. لكن اليمينيين العاديين، أي مجموعة بيتكوين الأساسية، اعتقدوا أنه بما أن النقوش قابلة للاختراق وإدراجها في السلسلة على أي حال، فمن الأفضل تصحيح أسمائها بدلاً من تركها تُخترق. في الأشهر الأخيرة، اقترحت مجموعة بيتكوين الأساسية طلب سحب جديد، لتغيير حجم OP-Return من 80 كيلوبايت إلى غير محدود، وهو إلغاء القيود المفروضة على النقوش مباشرةً، بحيث يمكن إدراجها في السلسلة بشكل علني. على الرغم من أن النقوش تُمنح بشكل أساسي، أعتقد أن هذا يُمثل دعمًا إضافيًا للمُعدِّنين. ففي النهاية، فإن زيادة الأرباح تجعل شبكة بيتكوين أكثر أمانًا. بعد الحديث عن الخلفية، دعونا نتحدث عن ماهية "ترحيل المعاملات". نظريًا، بيتكوين هي شبكة نظير إلى نظير، أي أن جميع المُعَدِّنين متصلون ببعضهم البعض في خط واحد. مع ذلك، يُعد هذا النهج نظريًا الأكثر أمانًا، لأن بيئة الشبكة الحالية آمنة تمامًا، ولا داعي لأن تكون مطلقة.

وهكذا وُجد "ترحيل المعاملات". يمكنك إرسال المعاملة إلى الترحيل أولًا (لاحظ أنه ليس إلزاميًا، بل اختياري). لهذا ميزتان رئيسيتان:

1. يُساعد على منع هجمات الحرمان من الخدمة. هذه المعاملات العشوائية المجانية لن تُعطل خادم الند للند الخاص بالمُعدِّن؛

2. يُساعد تسريع نشر كتل المعاملات وتقليل زمن الوصول على منع المُعدِّنين الكبار من الحصول على مزايا غير عادلة.

إنه في الواقع أمر جيد. في الماضي، كانت لمراحل المعاملات استراتيجيات مختلفة، بعضها كان يُفلتَر بدقة المعاملات غير المرغوب فيها، وبعضها الآخر كان مجانيًا تمامًا.

ملاحظة: لا أعتقد أن هذا يُمثل رقابة على المعاملات، بل يتعلق بفلترة المعاملات غير المرغوب فيها، ويمكن للمستخدمين اختيار عدم استخدام هذه الوظائف. في الواقع، يُطالب كلٌّ من اليمين (المجموعة الأساسية) واليمين المتطرف (لوك وآخرون) بفلترة المعاملات غير المرغوب فيها، لكن التناقض الأساسي يكمن في اختلاف تعريف كلٍّ منهما للمعاملات غير المرغوب فيها تمامًا.

يعتقد اليمين المتطرف أن النقوش هي معاملات غير مرغوب فيها ويجب التخلص منها، وأن بيتكوين لا ينبغي أن تكون سلسلة تخزين. يعتقد اليمين أنه لا ينبغي لنا فرض رقابة على النقوش وتقييد إدخال معاملات معينة إلى السلسلة. يجب أن تقتصر الفلاتر على تصفية هجمات الحرمان من الخدمة فقط. ملاحظة: على الرغم من أنني استخدمت مصطلح "يمين متطرف" هنا، إلا أنه لا يعني أن مصطلح "يمين متطرف" مُهين. الأول هو تصفية جذرية للرسائل غير المرغوب فيها، والثاني هو تصفية معتدلة للرسائل غير المرغوب فيها. في الماضي، كانت عمليات ترحيل المعاملات هذه تُدار من قِبل متطوعين بدافع الحب، وخاصةً [قواعد تصفية الرسائل غير المرغوب فيها]، لأن هؤلاء المتطوعين كانوا يؤمنون إيمانًا راسخًا - أي أنهم كانوا يكرهون النقوش. ومع ذلك، بمجرد أن يضيف فريق Core شخصيًا [قواعد تصفية البريد العشوائي المعتدلة] إلى عميل Bitcoin، فقد يعني هذا أن حصة السوق لتلك [قواعد تصفية البريد العشوائي العدوانية] في الماضي قد انخفضت بشكل كبير.

إذا كنت مرتبكًا بعض الشيء عند رؤية هذا، اسمح لي بإجراء تشبيه - يبدو الأمر كما لو أن المسؤول أعلن فجأة عن CP، وتم تقليص الأبعاد لمهاجمة CP للمعجبين، أي أن المسؤول أجبر المعجبين على الموت. بالطبع، على الرغم من أن حصة Core في السوق تتجاوز 90% حاليًا، إلا أنها لا تعتبر نفسها "الجهة الرسمية". ولأن بيتكوين شبكة يُحددها مستخدموها، يتمتع المستخدمون بحرية مطلقة في اختيار البرامج التي يريدون استخدامها وتطبيق أي سياسات يرغبون بها. ولا يحق لمساهمي Bitcoin Core فرض هذه المحتويات، ولتجنب الشكوك، يتجنبون حتى التحديثات التلقائية للبرامج.

شخصيًا، أؤيد تحديثات المجموعة الأساسية. مرة أخرى، إذا كان ارتفاع سياجك 10 سم فقط، وكان بإمكان الآخرين الدخول والخروج بحرية، فمن الأفضل هدمه لتجنب المشاكل. مع أنني لا أهتم بالنقوش، إلا أنني لا أعتقد أنها معاملات غير مرغوب فيها. طالما أنها تُدفع بشكل طبيعي، فهي معاملات جيدة.

تُدفع النقوش أيضًا وفقًا للحجم. لا داعي للتشدد في التعاملات المالية. بالإضافة إلى ذلك، فهي تُوفر دخلًا إضافيًا للمُعدنين، مما يُساعد في الحفاظ على أمان بيتكوين قويًا بعد عمليات N-halving. وأنا أعارض بشدة الرقابة على المعاملات. تتصدر مجموعة "كور" شبه الرسمية لبيتكوين مجال التمييز ضد المعاملات التي تدفع رسوم معالجة عادية، لأن هذا التمييز سيتحول تدريجيًا إلى رقابة على المعاملات.

من أبرز سمات بيتكوين الأمان وعدم وجود رقابة على المعاملات. يُعد استخدام قواعد تصفية البريد العشوائي المعتدلة مفيدًا لكلا الميزتين. انتقد المعارضون هذا باعتباره تسوية من مجموعة "كور" لصالح عمال المناجم (بسبب دخلهم) وتخليهم عن مستخدميها. لا أتفق مع هذا الرأي - فمستخدمو التسجيل هم أيضًا مستخدمو بيتكوين.

لقد تطورت الأمور، ولم تعد بيئة الأجهزة كما كانت في عام 2008. إذا كانت سلسلة بلوكتشين بيتكوين في عام 2025 تخزن بعض النصوص والصور، فلن يكون الأمر صعبًا على العقد، وقد نقش ساتوشي ناكاموتو بنفسه خبر ذلك العام في كتلة تشوانشي. لن تصبح بيتكوين سلسلة تخزين أبدًا، ولكن دون إزالة الطبقة السفلية، ما الخطأ في تخزين بعض البيانات كوظيفة بدوام جزئي؟ يمكن استخدام الذهب المادي الحقيقي لنحت وتسجيل السجلات، وينبغي أن يتوافق ذهبنا الإلكتروني مع هذا. لذا، أؤيد بشدة اقتراح المجموعة الأساسية.