التحليل الفني لـ ICP: لماذا أدى الأداء المتميز لـ Caffeine إلى عودة ICP؟

المؤلف: Haotian-CryptoInsight

على نحو غير متوقع، أعاد الأداء المتميز لشركة @caffeineai منصة ICP، التي كانت خاملة لفترة طويلة، إلى دائرة الضوء. ولكن ما هي أبرز التقنيات "المخفية" حقًا في ICP؟ دعوني أشارككم أفكاري بإيجاز:
1) أولًا، دعوني أشرح حقيقة محرجة لمن لا يعرفون هذا المفهوم: واجهت AWS مؤخرًا مشاكل، وتعطلت أيضًا العديد من سلاسل web3 العامة. يجد الكثيرون هذا الأمر مثيرًا للسخرية - لماذا تعتمد تقنية البلوك تشين، التي تدعي اللامركزية، على البنية التحتية لخدمات السحابة web2؟

في الواقع، لا تحتوي العديد من تطبيقات التمويل اللامركزي (DeFi) المألوفة لدينا إلا على عقود على السلسلة؛ تعتمد الواجهة الأمامية على AWS، ويتحكم مزودو خدمة الإنترنت في DNS، وتعتمد شبكة CDN على Cloudflare... وبصراحة، يمكن للتطبيقات اللامركزية التي يراها المستخدمون أن "تنهار" بسهولة في حال حجب اسم نطاق أو اختراق خادم، مما يدفع الكثيرين لانتقادها باعتبارها "شبه لامركزية". يُعد ICP الحل الأمثل لهذه المشكلة. فبنيته العامة تجمع كلاً من الواجهة الأمامية والخلفية على سلسلة الكتل (البلوك تشين)، مما يسمح للتطبيق بأكمله بالعمل على السلسلة، وتحقيق تطبيقات لامركزية حقيقية. 2) نظرًا للاختلافات الكبيرة بين الجوانب التقنية لـ ICP ونماذج تقنية البلوك تشين العامة السائدة حاليًا، سأسلط الضوء على بعض النقاط الرئيسية: 1. الغاز العكسي: يُغير هذا نموذج الغاز الذي يدفعه المستخدم، مما يسمح للمطورين بحرق ICP مسبقًا كوقود حوسبة، والذي يمكن للمستخدمين استخدامه مجانًا. يعتمد هذا بشكل أساسي على نموذج أعمال Web2 القائم على الخدمات المجانية ذات القيمة المضافة، حيث يتحمل المطورون، بما في ذلك YouTube وSpotify وNotion، تكاليف صيانة البنية التحتية ثم يستردونها من خلال الاشتراكات أو خدمات القيمة المضافة. السؤال المطروح: لماذا ينفق المطورون الأموال لجذب المستخدمين؟ ربما يكون هذا هو سبب تباطؤ نظام ICP على المدى الطويل. مع ذلك، قد يُمثل ظهور منتجات مثل Caffeine نقطة تحول. يُقلل نموذج ترميز Vibe بشكل كبير من تكاليف التطوير والصيانة، كما أن الاستهلاك الذي يُنتجه x402 يجعل "إهدار المال لجذب المستخدمين" أمرًا ممكنًا. 2. يمكن لتقنية Chain-Key، من خلال بروتوكول توقيع العتبة، توليد توقيعات ECDSA مباشرةً، مع الاحتفاظ بالأصول على أي سلسلة مثل BTC وETH وSOL، دون الحاجة إلى أي جسور أو إصدارات مُغلفة. بمعنى آخر، لم تعد حلول التشغيل البيني متعدد السلاسل التي حققتها سلاسل عامة أخرى على مر السنين من خلال الجسور عبر السلاسل والتغليفات المغلفة، إلى جانب تكاليف هجمات القراصنة وتشتت السيولة، تمثل مشكلة مع ICP. وبالمثل، يعمل أوراكل المجاني المدمج بها بشكل مشابه. يطرح سؤال آخر: إذا كان من الممكن حل الحلول عبر السلاسل مباشرة في طبقة التشفير، فما الهدف من بناء DeFi Lego المتراكم على مر السنين؟ لا أعتقد أن هناك تعارضًا. يوفر ICP ببساطة حلاً أكثر جوهرية، ولا تزال قيمته بحاجة إلى ظهور نظامه البيئي للتحقق من صحتها. هذا لا ينفي أساسنا الحالي في عالم DeFi. 3. سعة تخزين كبيرة على السلسلة: يمكن لعقود ICP الذكية تخزين 52 جيجابايت من البيانات بتكلفة تبلغ حوالي 5 دولارات لكل جيجابايت سنويًا. وهذا هو مفتاح اختلافها عن تكاليف تخزين Ethereum المرتفعة المرتبطة بآلات الحالة. هذا يعني أيضًا إمكانية تخزين مقاطع الفيديو والصور ومجموعات البيانات الضخمة مباشرةً على السلسلة، مما يُغني عن الاعتماد على نظام IPFS أو التخزين المركزي. ولهذا السبب، تُحقق هذه التقنية تخزينًا متكاملًا على السلسلة، مما يُتيح تطبيقات لامركزية تمامًا. يبدو أننا اعتدنا على نموذج الجمع بين السلسلة وخارجها، والذي يعتمد على "المعاملات المالية البحتة". ومع ذلك، لاستكشاف سيناريوهات تجارية واسعة النطاق محتملة، مثل وكلاء الذكاء الاصطناعي، وألعاب السلسلة الكاملة، والتمويل الاجتماعي من نظير إلى نظير، يجب أن نتخلى عن مفهوم التخزين على السلسلة. أعتقد أن ذلك هو الوقت الذي ستتألق فيه ICP حقًا. 3) على أي حال، فإن عودة ICP إلى السوق السائدة وتمكين الجميع من تقدير جاذبية التفوق التكنولوجي بصدق، تُمثل، في رأيي، بداية جديدة كليًا. وقد عزز الكافيين، على وجه الخصوص، الثقة في منظومة ICP. في الماضي، عندما علم الناس بـ ICP، قيل لهم إنه يتفاخر بأنه كمبيوتر عالمي ويحقق 210,000 TPS - بدا الأمر مثيرًا للإعجاب، ولكن من يهتم؟ الآن، دعونا نجرب سحر الكافيين: تولد دردشة الذكاء الاصطناعي تطبيقات في 10 دقائق، وكلها على السلسلة بالكامل، ويمكن للمستخدمين استخدامها مجانًا. أليس هذا أكثر جاذبية؟ باختصار: لقد لفت الكافيين الانتباه وحركة المرور إلى ICP، والأهم من ذلك، بداية جيدة لنظام ICP البيئي. علاوة على ذلك، أنا متفائل حقًا. إذا كان بإمكان ICP أن يعمل كميسر فائق، متصلاً ببروتوكول x402 والسلاسل الأخرى لتحقيق التوافق البيئي، فإن x402، كبنية تحتية أساسية لامركزية مماثلة، لديه بنية تحتية للدفع ونظام بيئي كبير على السلسلة، ولكنه يفتقر إلى التطبيقات العملية. من ناحية أخرى، يمكن لـ ICP إنشاء العديد من التطبيقات ولكنه يفتقر إلى نظام بيئي مستقر للدفع والاستهلاك لدعمه. ما هو نوع العملة المشفرة غير العادية التي سيجلبها هذا النهج التكميلي الذي يستفيد من نقاط قوة كل منهما؟