شركة Texas Cryptocurrency ترفع دعوى قضائية ضد هيئة الأوراق المالية والبورصات، وتسعى إلى وضع لوائح شفافة للأصول الرقمية في النزاع التنظيمي المستمر

الدعوى المرفوعة من قبل Lejilex وCrypto Freedom Alliance of Texas (CFAT) ضد هيئة الأوراق المالية والبورصات

في تحدٍ قانوني كبير، رفعت شركة Lejilex، وهي شركة عملات مشفرة مقرها تكساس، جنبًا إلى جنب مع تحالف حرية التشفير في تكساس (CFAT)، دعوى قضائية ضد هيئة الأوراق المالية والبورصة الأمريكية (SEC). يتمحور هذا الإجراء، الذي تم اتخاذه في محكمة فورت وورث الفيدرالية، حول الاتهام بأن هيئة الأوراق المالية والبورصات قد تجاوزت سلطتها التنظيمية، لا سيما في مجال الأصول الرقمية، وبالتالي خنق الابتكار داخل القطاع.

الأطراف الرئيسية المشاركة: Lejilex، وCFAT، وSEC، وأعضاء بارزون في CFAT مثل Coinbase وa16z

لقد كان المشهد التنظيمي للعملات المشفرة في الولايات المتحدة منذ فترة طويلة مجالًا للخلاف. وسط حالة عدم اليقين هذه، اتخذت شركة Lejilex وCFAT، التي تضم أعضاء مؤثرين مثل Coinbase وصندوق العملات المشفرة a16z من Andreessen Horowitz، موقفًا. تمثل الدعوى القضائية الخاصة بهم لحظة محورية في الجدل الدائر حول مدى اختصاص هيئة الأوراق المالية والبورصة على العملات المشفرة.

الاتهامات الموجهة إلى هيئة الأوراق المالية والبورصات، تسلط الضوء على ادعاء تجاوز الحدود

يكمن جوهر الدعوى القضائية في الحجة القائلة بأن هيئة الأوراق المالية والبورصات قد تجاوزت حدودها من خلال محاولتها تنظيم العملات الرقمية دون سلطة واضحة. هذا الافتقار إلى الوضوح، وفقا لشركة ليجيلكس، أدى إلى إعاقة الابتكار بشكل كبير، حيث تتنقل الشركات في بيئة تنظيمية غامضة. وتهدف الدعوى إلى تسليط الضوء على هذه القضية، والسعي إلى قواعد نهائية لإدراج العملات الرقمية على منصات مثل تلك التي اقترحتها شركة Lejilex.

إن الإجراء القانوني لشركة Lejilex مدفوع بالرغبة في الشفافية والقدرة على التنبؤ بكيفية تصنيف العملات الرقمية وتنظيمها. وتشير الشركة إلى الإجراءات السابقة التي اتخذتها هيئة الأوراق المالية والبورصات ضد البورصات الكبيرة، والتي خلقت سابقة مربكة بشأن ما يشكل ضمانًا في المجال الرقمي. ويجادلون بأن عدم اليقين هذا يضر بنمو وابتكار صناعة العملات المشفرة.

دعم وحجة CFAT

يؤكد تورط CFAT في الدعوى القضائية على القلق الواسع النطاق بين الشركات ذات الثقل في الصناعة بشأن السيطرة الموسعة للجنة الأوراق المالية والبورصات. يتحدى التحالف فكرة أن الأصول الرقمية يجب أن تعتبر تلقائيًا "عقود استثمار". بحجة أن المعايير التقليدية لمثل هذا التصنيف لا تنطبق بسبب غياب الالتزامات المستمرة بين المبدعين والمشترين.

استدعاء عقيدة الأسئلة الكبرى

أحد الجوانب الحاسمة في الدعوى القضائية هو الاحتجاج بمبدأ "الأسئلة الكبرى". يشير هذا المبدأ القانوني إلى أن الإجراءات التي تتخذها الوكالات الفيدرالية والتي لها آثار اقتصادية وسياسية كبيرة تتطلب موافقة صريحة من الكونجرس. ومن خلال الاستفادة من هذا المبدأ، تسعى الدعوى القضائية إلى الحد من الوصول التنظيمي لهيئة الأوراق المالية والبورصات إلى قطاع العملات المشفرة، مؤكدة أن السلطة التشريعية الواضحة غير موجودة للعديد من إجراءات هيئة الأوراق المالية والبورصة الحالية والمقترحة.

انتقادات لقيادة المجلس الأعلى للتعليم

وتستغل الدعوى القضائية أيضًا عدم الرضا الأوسع في الصناعة عن نهج رئيس هيئة الأوراق المالية والبورصات، غاري جينسلر، في تنظيم العملات المشفرة. اتهم النقاد مثل بيتر براندت، وهو تاجر مخضرم، وستيوارت ألدروتي، كبير المسؤولين القانونيين في شركة ريبل، جينسلر بإهمال مصالح المستثمرين والإفراط في توسيع نطاقه التنظيمي.

تمثل الدعوى المرفوعة من قبل Lejilex وCFAT منعطفًا حاسمًا في النضال المستمر لتحديد الإطار التنظيمي للعملات المشفرة. ومن خلال تحدي النهج الحالي للجنة الأوراق المالية والبورصات، يهدف المدعون إلى تعزيز بيئة أكثر قابلية للتنبؤ وأكثر ملاءمة للابتكار. يمكن أن يكون لنتيجة هذه المعركة القانونية آثار بعيدة المدى على كيفية تصنيف الأصول الرقمية وتنظيمها، مما قد يمهد الطريق لعصر جديد من النمو والتطور في صناعة العملات المشفرة.