بالأمس، نشرت عدة وسائل إعلامية مرموقة في عالم العملات المشفرة خبرًا، قسمته إلى ثلاثة أجزاء: تم تأجيل مشروع Ethereum DAT، الذي تبلغ قيمته مليار دولار أمريكي، والذي قاده لي لين، وشين بو، وشياو فنغ، وكاي وين شنغ، وآخرون، وتمت إعادة الأموال المجمعة. يُعد هذا المشروع أكبر مشروع DAT يقوده مستثمرون آسيويون. وفيما يتعلق بسبب هذا التأجيل، أفادت التقارير الإخبارية بما يلي: يتكهن المطلعون على القطاع بأن التأجيل يعود بشكل رئيسي إلى هبوط السوق بعد حادثة 1011، والانخفاض الحاد الأخير في أسعار أسهم العديد من شركات DAT. وفيما يتعلق بخطط المتابعة، أفادت التقارير الإخبارية بما يلي: فيما يتعلق باستئناف المشروع، صرح المسؤولون المعنيون بأنه سيتم إعطاء الأولوية لمصالح المستثمرين، وأن وضع السوق لا يزال غير واضح؛ وسيتصرفون وفقًا للاتجاه. بدأتُ أهتم بهذه الشخصيات البارزة عندما انتشر خبر استعدادهم لتأسيس شركة Ethereum DAT. هناك سببان رئيسيان: أولاً، في رأيي، بعض هؤلاء الأفراد قادرون على التركيز على المصالح طويلة الأجل وتجنب المكاسب قصيرة الأجل. ثانياً، قدّم بعضهم مساهمات كبيرة في المراحل الأولى من تطوير الإيثيريوم. برأيي، قيادة هؤلاء الأفراد لتأسيس شركة DAT القائمة على الإيثيريوم يُشير إلى نهج أكثر عقلانية، نهج لا يتأثر بمشاعر السوق، ويستطيع اتخاذ قرارات مستقلة. علاوة على ذلك، فإن هدفهم الاستثماري هو الإيثيريوم، وهو، في رأيي، الخيار الأمثل بلا شك على المدى الطويل، ومن منظور اختيار الاستثمار، فإن المخاطرة معقولة تماماً. لذلك، تستحق شركة DAT هذه الاهتمام؛ فهي أكثر عقلانية بكثير من بعض شركات DAT التي تتوقع بلا تفكير أن الإيثيريوم سيصل إلى XXX دولار أمريكي بنهاية هذا العام أو XXX دولار أمريكي العام المقبل. كان تساؤلي الوحيد آنذاك: هل كان دخول السوق في ذلك الوقت، عندما تجاوز الإيثيريوم 4000 دولار أمريكي، هو التوقيت المناسب؟ هل كان بإمكاننا إيجاد نقطة دخول أكثر ملاءمة؟ بالطبع، من منظور طويل المدى، الدخول عند 4000 دولار ممكن أيضًا، ولكن قد يضطر الفريق بأكمله إلى تحمل ضغط السوق على المدى القصير. الآن، يمتلئ السوق بأخبار انخفاض حاد يوميًا - يوم كنت أنتظره منذ شهور. أتحقق يوميًا مما إذا كان سعر الإيثيريوم قد انخفض إلى ما دون 2500 دولار وما إذا كان مؤشر ستاندرد آند بورز 500 قد تضرر بشدة. ثم، رأيت بالصدفة الرسالة التي قسمتها إلى ثلاثة أجزاء. قسمتها إلى ثلاثة أجزاء لأن كل جزء يستحق الدراسة والاستكشاف. لننظر إلى الجزء الثاني أولاً. باختصار، سبب تأجيل الخطة هو سوق الهبوط. يُملي المنطق السليم أنه إذا كنت متفائلًا بشأن سهم ما وتؤمن بإمكانياته المستقبلية، ألا يجب عليك دخول السوق عندما يكون هبوطيًا وتكون جشعًا عندما يكون الآخرون خائفين؟ لن أعلق على ما إذا كان الدخول عند 3000 دولار الآن فكرة جيدة، ولكنه بالتأكيد أفضل من الدخول عند 4000 دولار قبل فترة، أليس كذلك؟ لماذا يتردد الناس في دخول السوق الآن بعد انخفاض السعر؟ هل يعود ذلك إلى تغير أساسيات الإيثريوم؟ لا يبدو أنني اطلعت على أي أخبار تُثبت تغير أساسيات الإيثريوم. فكرتُ أيضًا في تفسير آخر: يعتقد الفريق أن مستوى السعر الحالي لا يزال غير جيد. ولكن إذا كان الأمر كذلك، فيمكنهم ببساطة الانتظار حتى ينخفض السعر أكثر. لا داعي لإعادة الأموال للمستثمرين الآن؛ بل ينبغي عليهم جمع المزيد من الأموال الآن وإخبارهم: السعر منخفض الآن، وهو وقت أفضل للدخول، ونحن بحاجة إلى المال لدخول السوق. لذا، لا يبدو هذا التفسير منطقيًا أيضًا. يبدو أن الفقرة الثالثة تُفسر السبب الأعمق لإلغاء الخطة، والذي يُمكن تلخيصه في: لم يتضح بعد، وعلينا اتباع الاتجاه. ماذا يعني "اتباع الاتجاه"؟ ما يتبادر إلى ذهني هو "عقلية التداول" لدى معظم الناس: السوق في ارتفاع الآن، لذا أتوقع (بغض النظر عن الطريقة) استمرار ارتفاعه مستقبلًا؛ أي أنني أستطيع التنبؤ باستمرار ارتفاعه في الفترة القادمة. فأشتري. على العكس، إذا كان السوق في انخفاض، أتوقع استمرار انخفاضه، لذا لا أشتري.

في الواقع، إذا كنت ستتبع "عقلية التداول" هذه، فهناك عدد لا يحصى من عملات الميم في السوق التي قد تجعل هذا النهج مفيدًا. لا داعي لاستهداف الإيثريوم، فبما أنك قادرٌ بالفعل على توقع تحركات السوق المستقبلية، فلماذا لا تبحث عن أصلٍ ذي تقلباتٍ أعلى؟
هناك جملةٌ أخرى في الفقرة الثالثة أكثر إثارةً للاهتمام: "أكّد المسؤولون المعنيون أنهم سيعطون الأولوية لمصالح المستثمرين."
"إعطاء الأولوية لمصالح المستثمرين"؟
"إعطاء الأولوية لمصالح المستثمرين"؟
... أليس شراء أصلٍ محتملٍ طويل الأجل عندما تكون الأسعار منخفضةً هو أفضل طريقةٍ لإعطاء الأولوية لمصالح المستثمرين؟ هل الشراء عندما يكون السوق في حالةٍ من الارتفاع يُعطي الأولوية لمصالح المستثمرين حقًا؟ أظن أن هذه العبارة تعني في الواقع "إعطاء الأولوية لمشاعر المستثمرين" بدلاً من "إعطاء الأولوية لمصالح المستثمرين". لماذا؟ لأن معظم المستثمرين غالبًا ما يكونون أكثر اهتمامًا بالعواطف وردود الفعل قصيرة الأجل للسوق. إذا اشتريتَ شيئًا ولم يرتفع سعره لثلاثة أيام، فسيشعرون بالقلق. لا يملكون الصبر للاستماع والحديث عما سيحدث بعد بضع سنوات أو حتى عام. يريدون معرفة سبب عدم ارتفاعه خلال هذه الأيام الثلاثة. إذا لم تستطع طمأنتهم في هذه المرحلة، فأنت في ورطة. ويواجه نظام العملات المشفرة الحالي هذه البيئة تحديدًا. في ظل ظروف السوق غير المثالية، ماذا لو أدى دخول السوق الآن إلى المزيد من انخفاض سعر الإيثريوم، مما تسبب في رد فعل عنيف من المستثمرين؟ لذلك، من الأفضل تأجيل الخطة لتجنب مخاطر الخسائر قصيرة الأجل للمستثمرين. أما بالنسبة للإمكانات طويلة الأجل والآفاق المستقبلية التي كانت متوقعة سابقًا، فلا توجد طريقة لشرح ذلك للمستثمرين في الوقت الحالي، وحتى لو تم شرحه، فقد لا يكون مفيدًا. هذا الوضع مع المستثمرين مشكلة شائعة يواجهها العديد من مديري الصناديق. شاهدتُ مؤخرًا مقابلة مع لين يوان يناقش فيها هذه المسألة تحديدًا. في المقابلة، سأله المراسل: ماذا لو كان لدى مستثمريك اعتراضات على استثمارك؟ كان جوابه واضحًا: لماذا نهتم بهم؟ الاتفاقية مكتوبة مسبقًا. ثم سأل المراسل: كيف تشرح لهم؟ أجاب بنفس الصراحة: لا تفسير. أنا معجب بالعديد من آراء لين يوان، لكن بعضها يبدو لي متباينًا. مع ذلك، بعد قراءة هذه المقابلة، أعتقد حقًا أنه شخص مثير للاهتمام. كما شارك وارن بافيت وتشارلي مونجر آراءً حازمةً جدًا حول كيفية التعامل مع المستثمرين. أحد الأسئلة كان عن سبب عدم تقسيم أسهم بيركشاير هاثاواي لخفض السعر والسماح لمزيد من المستثمرين بالمشاركة. أجاب الرجلان بصراحة تامة (في جوهرها): لا نريد أن يشتري الكثير من المستثمرين أسهمنا؛ نريد الحفاظ على هذا الحد. على المستثمرين الذين لا يتفقون مع نهجنا بيع أسهمهم والبحث عن مستثمرين آخرين. لاحقًا، ولأن العديد من الشركات في وول ستريت انتحلت صفة الرجلين وأصدرت مجموعة من الأسهم "المقلدة"، اضطر الرجلان إلى إصدار جزء من أسهم الفئة "ب". ومع ذلك، لم تحدث أي عمليات تقسيم أسهم مماثلة منذ ذلك الحين. سواءً كان الأمر يتعلق بلين يوان، أو بافيت، أو مونجر، فإن رسالتهم، في رأيي، متشابهة جدًا: لا ينبغي لمديري الصناديق التأثر بمشاعر المستثمرين. وأفضل نهج هو استخدام معايير صارمة لفحص المستثمرين منذ البداية. لا ينبغي التعامل مع أشخاص ذوي فلسفات وقيم مختلفة؛ فهؤلاء الأشخاص ليس لديهم سبب للتعاون، ومن غير المرجح أن ينجحوا معًا.