إن DAO ليس مكانًا خارجًا عن القانون للتطرف عبر الإنترنت

المؤلف: بريستون ج. بيرن المصدر: ترجمة Coindesk: Shan Oppa, Golden Finance

زعمت مجلة Wired هذا الأسبوع أن المنظمات اللامركزية المستقلة (DAOs) أصبحت موطنًا لـ "مجموعات خطيرة". قال بريستون ج. بيرن أن هذه المقالة أساءت فهم الوظيفة الفعلية والغرض من DAO.

نشرت مجلة "Wired" الشهيرة مؤخرًا مقالًا يزعم أن المنظمات اللامركزية المستقلة (DAOs) قد تصبح مكان التجمع الرئيسي التالي للتطرف عبر الإنترنت. يقرأ المقال:

"قد يكون عام 2024 هو العام الذي يحول فيه النازيون الجدد والجهاديون وأصحاب نظريات المؤامرة رؤيتهم الطوباوية للدول المتمتعة بالحكم الذاتي إلى دولة مستقلة". عام للواقع - ليس في العالم الحقيقي، ولكن في شكل منظمة مستقلة لامركزية (DAO)."

المقالة المؤلفة جوليا إبنر، أكاديمية تدرس التطرف، وقد ألفت كتباً عن الحركات السياسية في أوروبا. كما زُعم أنها "تسللت" إلى العديد من هذه المنظمات (في إشارة إلى المشاركة في تجمعات معلنة علناً ومحادثات صوتية على موقع Discord). وتشمل هذه المجموعات العامة المثيرة للجدل إلى حد كبير مثل "Les Identitaires" في فرنسا و"Reconquista Germanica" في ألمانيا.

من السهل نسبيًا إجراء بحث أكاديمي حول هذا النوع من الجماعات المتطرفة لأن معظم المشاركين هم مجموعة من المهووسين باللعبة والمدمنين على لعب الأدوار، وينشرون علنًا المحتوى التحريضي وجذب الانتباه مع القليل من الوعي الأساسي بالأمن السيبراني أو عدمه. أحد المؤشرات التي تشير إلى ما إذا كانت جماعة "متطرفة" لا تقل خطورة عن حماس أو حزب الله هو ما إذا كانت الخوادم التي تستخدمها هذه الجماعة موجودة في الولايات المتحدة. في الولايات المتحدة، يستطيع مكتب التحقيقات الفيدرالي التعرف على المستخدمين على هذه الخوادم في غضون يوم واحد من خلال أمر استدعاء، أو حتى بدون أمر استدعاء على الإطلاق في حالات الطوارئ (سوف تكشف العديد من الشركات طوعًا عن هذه السجلات إذا كانت حياتهم معرضة للخطر).

Reconquista Germanica معرضة بشكل خاص لهذا الهجوم لأن المجموعة تعمل من خلال مجموعات Discord، وهي شركة وسائط اجتماعية مقرها سان فرانسيسكو ويعرض التطبيق الذي يحمل الاسم نفسه جميع اتصالات المستخدم بنص واضح (أي غير مشفر) بحيث يمكن الكشف عنها بحرية لسلطات إنفاذ القانون، وغالبًا ما يتم الكشف عنها. مثل "Redacted Club DAO" المزعوم أنه يميني والمذكور في مقالة Wired، تعتمد معظم المنظمات اللامركزية المستقلة أيضًا على Discord لإدارة المجتمع والترويج له.

اتهامات إبنر ضد DAO تفتقر إلى الأدلة

ادعى إبنر أن DAO قد تصبح قاعدة لكن حجتها بها عيوب كثيرة وغير مقنعة.

أولاً، ذكرت فقط تلك المنظمات اللامركزية المستقلة التي تجعل معلومات مجموعة Discord عامة على Twitter، مثل Les Identitaires وReconquista Germanica. تعمل هذه المجموعات على Discord، وهي منصة مقرها الولايات المتحدة، والتي تستحق النظر فيها بالتأكيد، ولكن ليس جميع المنظمات اللامركزية المستقلة. سيكون الدليل الأكثر إقناعًا دليلاً على أن أي DAO مذكور في المقالة يستخدم بروتوكولًا مشفرًا بدلاً من Discord للتواصل.

الوضع المثالي هو تقديم دليل مباشر على أن DAO يتم استخدامه لأغراض غير قانونية من قبل هذه المنظمات. فطالبان، على سبيل المثال، تستوفي اثنين من معياري إبنر: فهم لا يستخدمون Discord، بل يستخدمون البروتوكولات المشفرة (WhatsApp في الأساس) لتنسيق الهجمات الخاطفة على المدن الأفغانية الكبرى. ومع ذلك، بقدر ما أعرف، على الرغم من أن طالبان تتمتع بالحكم الذاتي الكامل داخل الأراضي الأفغانية ولها الحرية في اختيار أي أداة برمجية، لا يتم استخدام DAO.

واصل إبنر الكتابة في Wired:

"إذا استخدم المتصيدون ما مدى خطورة ذلك" "أن المنظمات اللامركزية المستقلة تتعاون لإطلاق حملات للتدخل في الانتخابات؟ يمكن أن تتحدى أنشطة المنظمات اللامركزية اللامركزية المتطرفة سيادة القانون، وتهدد الأقليات، وتقوض المؤسسات التي تعتبر ركائز أساسية للأنظمة الديمقراطية. وهناك خطر آخر يتمثل في أن المنظمات اللامركزية المستقلة يمكن أن تصبح متطرفة وملاذًا آمنًا للرياضة الذي يسمح للمستخدمين بالتحايل على التنظيم الحكومي والمراقبة من قبل الأجهزة الأمنية."

هذا أمر مثير للسخرية.

أولاً وقبل كل شيء، درست أن أعضاء مثل هذه المنظمات المتطرفة يعيشون بالفعل في المجتمعات الغربية ويعملون ويعيشون بحرية، على الرغم من أن وجهات نظرهم قد يكون من الصعب على المجتمع السائد أن يتقبلها. يقبل. لكن في الولايات المتحدة، على الأقل، ليس من غير القانوني اعتناق آراء متطرفة والتعبير عنها. وفي الواقع، فإن التصريحات العامة التي يدلي بها المتطرفون تكون بمثابة إنذار مبكر لمسؤولي إنفاذ القانون، الذين يراقبون هذه المنتديات عن كثب. الوحيدون الذين ينظرون حقًا إلى وجود هذه المجتمعات، حتى لو كان مشروعًا، على أنه تهديد للمجتمع هم من دوائر الدراسات المتطرفة و"دراسات المعلومات المضللة" في الأوساط الأكاديمية/الصحافة، وحلفائهم السياسيين، الذين يهتمون بحرية التعبير. الخصم.

الحقيقة هي أنه في العالم الحقيقي، إذا كنت غبيًا بما يكفي للتخطيط لجريمة خطيرة أو تحدي سيادة القانون بشكل جدي في خلاف عام، فإن تطبيق القانون من المرجح أن تحصل عليه، وكل ما تفعله، ينتهي بك الأمر في السجن.

عندما نرى "DAOs" المحبة للسلام، والمتخصصة في التشفير، وغير العنصرية تستخدم أدوات اتصال مماثلة، فلا ينبغي لنا أن نقفز إلى استنتاجات مفادها أن هذا سوف إن تحويل مجتمع العملات المشفرة إلى متطرفين لا يعني أن DAO صديق للمتطرفين، أو حتى يعني أن DAO مناسب للاستخدام من قبل المتطرفين. يوضح هذا أنمنظمة DAO، مثل العديد من المجتمعات الأخرى عبر الإنترنت التي تستخدم Discord، وهو أحد تطبيقات الوسائط الاجتماعية الأكثر شعبية في العالم، بما في ذلك الحملات السياسية والمنظمات الأخرى، تقدر المشاركة أكثر من السرية. لن يؤدي الانضمام إلى DAO إلى إنشاء أي "ملاذ آمن"، ناهيك عن "تجاوز أنشطة مراقبة الإشراف الحكومي وخدمات الأمن (كذا)." في الواقع، على العكس تماما.

ما يفعله DAO فعليًا

أنا لدي خبرة كبيرة في التعامل مع المنظمات اللامركزية اللامركزية، وقد شاركت في تصميم أول نموذج أولي لـ Ethereum DAO في عام 2014، ومنذ ذلك الحين قدمت خدمات استشارية للعديد من المنظمات اللامركزية المستقلة. لا تتمثل الوظيفة الرئيسية لـ DAO في التواصل، بل في إدارة العقود الذكية على السلسلة وتحديد متى يتم ممارسة أو تعديل أو إضافة أو إزالة أذونات معينة على مستوى المسؤول في العقد (مثل تحديد أسعار الفائدة أو تغيير مجموعات الميزات).

DAO ليست "دولة تتمتع بالحكم الذاتي"، ولكنها تطبيق برمجي يتمتع بالحكم الذاتي. معظم المنظمات اللامركزية المستقلة لم تنضج بعد، وغالبًا ما تتم إضافة عناصر المنظمات اللامركزية المستقلة على عجل فقط لبيع الرموز المشفرة لتزويد المؤسسين بـ "مدرج" لتطوير كود جديد وإيجاد منتج مناسب للسوق.

حققت بعض المشاريع، مثل MakerDAO، ملاءمة لسوق المنتج عند الإطلاق، أو كانت قريبة جدًا لدرجة أن حاملي الرموز المميزة يشاركون بانتظام في التصويت على المقترحات. حتى في هذه الحالة، تتم مناقشات التصويت في "بوابات الحوكمة" العامة ويشرف عليها حاملو الرموز المميزة، الذين يميلون إلى عدم الكشف عن هوياتهم وإنشاء حسابات مستخدمين من أجل المشاركة، على الرغم من أن الكثيرين لديهم القدرة على التأثير على نتيجة الاقتراح. . سيختار أصحاب الرموز الكبيرة الكشف عن معلوماتهم.

عادةً، بحلول الوقت الذي تتم فيه الموافقة على مقترح التغيير وتنفيذه، يكون قد مر بالفعل بالكثير من المناقشات العامة. تجري الغالبية العظمى من هذه المناقشات في العلن ويمكن لوكالات إنفاذ القانون مراقبتها بسهولة إذا اختارت ذلك.

لماذا DAO غير مناسب للتطرف

يشعر إبنر بالقلق من أن DAO قد يصبح وسيلة تكاثر يشكل أرضية للتطرف، ولكن ليس هناك أساس لهذا القلق.

بادئ ذي بدء، فيما يتعلق بوسائل التواصل الاجتماعي، لا يوجد شيء مميز في DAO، ولا يختلف عن طرق الاتصال الموجودة في وسائل التواصل الاجتماعي.

والأهم من ذلك أن الخصائص التقنية لـ DAO تجعل من الصعب استخدامها في الأنشطة الإجرامية والخفية:

• (أ) العقود الذكية مفتوحة وشفافة، ويمكن التحقق من البيانات الموجودة على السلسلة

• (ب) لا يتم تشفير بيانات معاملات blockchain الخاصة بسلسلة EVM الرئيسية (حيث توجد معظم المنظمات اللامركزية المستقلة) ويمكن استخدامها مباشرة من قبل شركات التحليل مثل Chainalogy للمساعدة في مراقبة إنفاذ القانون

• (ج) الوظيفة الرئيسية لـ DAO هي تنسيق تغييرات حالة العقد الذكي

< p style="text-align: left;"> يتم الالتزام بتغييرات الحالة هذه فقط في السلسلة بعد أن يتوصل أعضاء DAO إلى إجماع تقريبي على التغييرات، وغالبًا ما يكون ذلك بعد مناقشات مطولة وشاقة حول القضايا المالية والاقتصادية المشفرة وعلوم الكمبيوتر المملة.

في المقابل، عادةً ما يستخدم انتشار الأفكار المتطرفة حجمًا كبيرًا وسرعة عالية وتدخلًا منخفضًا لنشر الميمات والدعاية التحريضية. هذه الطريقة غير مجدية اقتصاديا على السلسلة، لأن ملء كتلة من صور GIF أمر مكلف، وتحديث آلة الحالة المحدودة الموزعة (أي blockchain) لا يتطلب الإجماع. وحتى طريقة البريد الإلكتروني أكثر ملاءمة من DAO. مثل هذه الاستخدامات .

إذا أراد المتطرفون أداة لنشر السموم، فإن DAO بالتأكيد ليس خيارهم الأفضل. إنه غير مناسب تمامًا لنشر الدعاية. وتتمثل مهمة DAO في التوصل إلى توافق في الآراء بشأن مسائل مثل ضبط أسعار الفائدة على العقود الذكية بمقدار 50 نقطة أساس، وتنفيذ القرارات تلقائيًا من خلال سجلات التصويت التي يمكن التحقق منها على السلسلة. بمجرد وصول التصويت إلى حد معين، يتم تنفيذ blockchain L1 الأساسي تلقائيًا.

عندما تبدأ الجماعات المتطرفة حقًا مثل طالبان، بدلًا من الخاسرين الذين يتحدثون هراء على Discord، في التواصل مع DAOs بدلاً من WhatsApp، ربما يمكننا الجلوس ومناقشة هذا الموضوع . لكن فرص حدوث ذلك ضئيلة أو معدومة للأسباب المذكورة سابقًا. في الوقت الحالي،كل من يعرف أي شيء عن المنظمات اللامركزية المستقلة يعرف أنها ليست أداة يستخدمها الإرهابيون أو المتطرفون على الإطلاق، ولا تخدمهم بأي شكل من الأشكال. لا ينبغي للصحافة الحقيقية، مثل ما فعله آباؤنا وأجدادهم من قبلهم، أن تقتصر على اختلاق تخمينات لا أساس لها من الصحة وتشهيرية من لا شيء، كما فعلت هذه المقالة في مجلة وايرد، حيث شوهت سمعة مجموعة من الناس. العالم مكانا أفضل.