الجدل الدائر حول تعريف وتصنيف المركبات الكهربائية المتوسطة الحجم: من صاحب الكلمة الأخيرة؟

صرحت مؤسس Flashbots تينا  يحل المنتج إما انتقاد ظاهرة الإيثيريوم التي لا يحبونها ويتجاهل تعريفها الرسمي. فهل يجب أن يغطي تعريف MEV القيمة المحتملة القابلة للاستخراج، أم القيمة المستخرجة الفعلية؟ هل يتم احتساب جميع عمليات السحب، أم تعتبر عمليات السحب الضارة فقط هي MEV؟

آراء من جميع الجوانب: الجدل حول تعريف MEV

الزمن يعود إلى الوراء حتى الأسبوع الماضي، عبر الرئيس التنفيذي لشركة Fastlane Thognad عن آرائه حول تعريف MEV على Twitter. وهو يعتقد أن مشكلة المركبات الكهربائية الكبيرة لا يمكن حلها على الإطلاق، لأنه مع تعمق البحث، سيتم دائمًا اكتشاف طرق جديدة لاستخراج القيمة ودمجها في تعريف المركبات الكهربائية الكبيرة، مما يجعل هذا التعريف يستمر في التوسع. أثار هذا الرأي نقاشا في المجتمع.

في هذا الصدد، قال مستشار Flashbots ناثان ورسلي إن تعريف MEV يجب أن يقتصر على قبل أن تصبح الكتلة أخيرًا جزءًا من الإجماع. القيمة التي يمكن لمقدمي الاقتراحات ملاحظتها واستغلالها. وإذا كان التعريف واسعا جدا، فإنه سيؤدي إلى تعقيد الإدارة. ومع ذلك، يرى ثوغناد أن هذا القيد يركز فقط على دور مقترح الكتلة في MEV ويتجاهل الطرق الأخرى الممكنة لاستخراج القيمة.

في وقت لاحق، انضم باحث Ethereum إلى المناقشة، بحجة أن MEV هي أي قيمة يمكن استخراجها من موقع متميز داخل النظام. يقوم Thognad بتحسين هذا التعريف بشكل أكبر: أي لاعب يتمتع بمركز مميز داخل النظام ومن خلاله يستغل هذا المركز بشكل نشط نقاط ضعف النظام أو عيوب التصميم للحصول على قيمة إضافية أعلى مما يمكن للاعبين السلبيين استخلاصه، يجب اعتباره MEV. واقترح افتراضًا أساسيًا "صفر MEV"، أي أنه إذا قام منشئ الكتلة فقط بتحديد المعاملات من مجمع المعاملات العامة وفقًا لرسوم المعاملات والنظام الزمني لبناء كتلة دون إجراء أي عمليات أخرى، فيجب اعتبار ذلك جعل صفر MEV. أجاب فريق mteam أنه نظرًا لتوزيع blockchain، تختلف سرعات الشبكة وجودة الاتصال، وقد تشهد العقد المختلفة ترتيبًا ومحتوى مختلفًا للمعاملات، مما يجعل من الصعب وضع معيار موحد. وهو يعتقد أن التعريف المفيد الوحيد هو "MEV الضار".

أعادت تينا تغريد السؤال الذي طرحه فريق mteam في المناقشة: هل يجب اعتبار MEV قيمة يمكن استخلاصها نظريًا من نظام blockchain REV (القيمة القابلة للاستخراج المحققة). ) هي القيمة المستخرجة الفعلية التي تتميز عن القيمة النظرية. أشارت تينا إلى أن المناقشات حول MEV على تويتر غالبًا ما تتجاهل التعريف الرسمي لـ MEV وتستخدم المصطلح بشكل غير رسمي بناءً على الآراء الشخصية والملاءمة، مما يؤدي إلى ارتباك في تعريف السوق وفهم MEV.

ذكرت تينا أيضًا أن مناقشة مشكلة GitHub حول تصنيف MEV (تم إغلاقها في ديسمبر 2021) قد توفر توضيحًا حول تعريف وتصنيف MEV وتوفير حلول منهجية. والنظر فيما إذا كان ينبغي إعادة فتح هذه المناقشة لتوضيح تعريف وتصنيف المركبات الكهربائية الصغيرة بشكل أفضل، وبالتالي تعزيز فهم أعمق للمركبات الكهربائية الصغيرة.

مناقشة حول تصنيف MEV

على الرغم من فشل مناقشة GitHub أعلاه في التوصل إلى نتيجة التوحيد النهائية، ولكنها تقترح عدة اتجاهات لتحسين تعريف وتصنيف المركبات الكهربائية المتوسطة. ويمكن تقسيمها إلى النقاط الرئيسية التالية:

1. كيفية التمييز بوضوح بين القيمة المحتملة القابلة للاستخراج والقيمة المستخرجة الفعلية ：

• القيمة القابلة للاستخراج: تشير إلى الحالة الحالية لـ blockchain بعد ذلك، من خلال تحليل معاملات الكتلة السابقة ، يمكن تحديد جميع فرص القيمة الممكنة. يتضمن ذلك الحد الأقصى للقيمة التي يمكننظريًا استخراجها من خلال إعادة ترتيب المعاملات، والإدراج، وما إلى ذلك.

• القيمة المستخرجة: تشير إلى الاستخراج الفعلي في قيمة كتلة معينة، أي القيمة التي حصل عليها القائمون بالتعدين أو المشاركون الآخرون من خلال العمليات الفعلية (مثل إعادة ترتيب المعاملات). هذه قيمة حقيقية وقابلة للقياس.

2. كيفية التمييز بين المركبات الكهربائية المتوسطة الجيدة والسيئة:

   • على سبيل المثال، يمكن اعتبار عمليات المراجحة "MEV جيدة" من خلال مساعدة السوق على الوصول إلى التوازن، بينما يؤدي التلاعب بترتيب الصفقات إلى انزلاق السوق. أو عدم الاستقرار يعتبر التعامل العادل "MEV سيئًا". يمكن أن تساعد مثل هذه الفروق في تحديد التأثيرات الاجتماعية للمركبات الكهربائية المتوسطة واقتراح التدابير المضادة المقابلة لأنواع مختلفة من المركبات الكهربائية الصغيرة.

3. إعادة تعريف المصطلحات:

< li>

اقترح بعض المشاركين إدخال مصطلحات جديدة، مثل القيمة المستخرجة المحققة (REV)، للتمييز بوضوح بين القيمة التي تم استخراجها بالفعل والقيمة القابلة للاستخراج نظريًا. يشير Dark MEV إلى التلاعب الذي يصعب اكتشافه، مثل التلاعب من خلال التدخل السري في السوق.