آفاق تطوير OP وARB｜Q&A

1. هل لا يزال جهاز DAI الذي تمت ترقيته هو خياري الأول (USDS)؟

أما بالنسبة لترقية MakerDAO، فأنا أتذكر مشاركتها في مقال سابق في ذلك الوقت، حيث كان تركيزي منصبًا بشكل أساسي على جوانبها غير الجيدة:

لقد أضاف المشروع وظيفة مراجعة، مما يسمح لفريق المشروع بإضافة عناوين إلى القائمة السوداء مثل USDT وUSDC.

على الرغم من أن فريق المشروع حريص جدًا على التعبير عن هذه الوظيفة، إلا أنني أشعر دائمًا أن هذه الوظيفة تتعارض مع روح مكافحة الرقابة في عالم التشفير.

أما بالنسبة لـ DAI على وجه التحديد، فلا أعرف كيف سيتم تنفيذ وظيفة القائمة السوداء هذه في النهاية، ولكن بشكل عام، أعتقد أنها لا تزال أفضل من USDT وUSDC من حيث اللامركزية، لذلك سأظل أختارها.

بالإضافة إلى ذلك، بعد أن قرأت مؤخرًا مقالة Messari حول MakerDAO، تغيرت فكرة التركيز على الوضع السلبي أعلاه قليلاً. تحلل هذه المقالة على وجه التحديد المشروعين MakerDAO وEthena، وتتحدث عن إمكانات هذين المشروعين فقط من أرباحهما المستقبلية المحتملة.

انطلاقًا من خطط فريق مشروع MakerDAO للترقيات المستقبلية، ستعمل MakerDAO على تعزيز وظائف مشابهة لـ AAVE، واستثمار الأصول في مجال RWA، وقد تغطي أيضًا الاستثمارات في مجال الألعاب...

من خلال التوسع في مجالات مختلفة، تقدر هذه المقالة أنه بعد ترقية MakerDAO، قد يصل APY المستقبلي لحاملي الرمز المميز إلى حوالي 15%.

على الرغم من أن هذا الدخل "ضئيل" مقارنة بالدخل الناجم عن تقلبات أسعار الأصول المشفرة، إلا أنه ربما يكون ملفتًا للنظر نسبيًا بين مشاريع التمويل اللامركزي الحالية.

ملاحظة جانبية: سألني أحد القراء عن الروابط إلى مقالات Messari التي قرأتها. عذرًا، لا يمكن نشر هذه الروابط لأن المقالات التي قرأتها كلها نسخ مدفوعة.

2. هل سبق لك أن قمت بتحليل سعر العملة عند إغلاق القمة الصاعدة في كل مرة؟ حتى تتمكن من تخمين قمة الثور في الجولة القادمة؟

لم أقم بهذا التحليل.

ومع ذلك، فقد قرأت مقالًا منذ بعض الوقت يبدو أنه يشير إلى أن سعر الإغلاق الحالي لعملة البيتكوين يتراوح تقريبًا بين 55,000 دولار أمريكي و60,000 دولار أمريكي.

يعد سعر إيقاف التشغيل موضوعًا مثيرًا للاهتمام. يبدو أنه لا يوجد الكثير من المقالات التي تناقش علاقتها بالقمة الصعودية، لكن الكثير من الناس يعتقدون أن لها علاقة أكبر بقاع البيتكوين.

3. هل يمكن حفظ OP وARB؟

قد تكون أسعار التوكنات لهذين المشروعين بطيئة نسبيًا، ولكن أعتقد أن زخم تطوير هذين المشروعين جيد جدًا بين العديد من امتدادات الطبقة الثانية للإيثريوم.

وغني عن القول أن TVL الخاص بـ ARB قد سيطر منذ فترة طويلة على قائمة توسعات الطبقة الثانية من Ethereum. بالإضافة إلى ذلك، لا تزال بعض المشاريع الناشئة تبني أنظمتها البيئية الخاصة بناءً على بنيتها التقنية (مثل ApeChain، التي كتبت في مقال الأمس).

من الجدير بالذكر أيضًا أن فريق المشروع لا يزال يمول العديد من المشاريع المحتملة في النظام البيئي على نطاق واسع.

كل هذه مبادرات نادرة لتطوير المشاريع.

إن OP أكثر سخاءً.

كنت أتمتع برؤية متوسطة نسبيًا لـ OP، ولكن بعد ذلك تقدمت بما يتجاوز توقعاتي.

خاصة خلال هذه الفترة، يمكن القول أن مكدس التكنولوجيا الخاص بـ OP OP Stack لا مثيل له في دائرة الضوء ------ ظهر امتداد الطبقة الثانية من Ethereum استنادًا إلى مكدس التكنولوجيا هذا في العديد من المجالات الشائعة جدًا في السنوات الأخيرة. تعد المشاريع، مثل Unichain القادمة من Uniswap الشهيرة والقاعدة المخضرمة، كلها حالات نموذجية للغاية.

تجاوزت TVL الأخيرة لـ Base Arb، التي سيطرت على القائمة لفترة طويلة، وقفزت إلى المركز الأول. وحتى وقت كتابة هذا التقرير، وصلت قيمة TVL الخاصة بـ Base إلى 2.5 مليار دولار أمريكي.

بعد هذا الزخم، قد يقوم المزيد والمزيد من امتدادات المستوى الثاني ببناء امتدادات المستوى الثاني الخاصة بهم بناءً على OP Stack. نظرًا لأن جميعها تعتمد على نفس مجموعة التكنولوجيا، فمن السهل نسبيًا توحيد السيولة بين امتدادات الطبقة الثانية، مما سيزيد من قوة النظام البيئي OP.

لذلك، أنا على ثقة تامة بهذين المشروعين.