تم الكشف عن مناقشة OP_Return

في مارس 2014، أشعل نجم البيتكوين جيف جارزيك نقاشًا داخل مجتمع الطرف المقابل، منتقدًا استخدامهم لمساحة البلوكشين. شكك غارزيك في ضرورة تخزين البيانات على بلوكتشين، داعيًا إلى كفاءة تجزئة الطابع الزمني (البيانات). كما سلط الضوء أيضًا على العواقب غير المقصودة لإعادة استخدام العمليات، مشيرًا إلى معاملات الطرف المقابل باعتبارها انحرافًا عن بروتوكول البيتكوين.

معضلة تخزين بيانات الطرف المقابل

ردًا على ذلك، قال مطور الطرف المقابل "BitcoinTangibleTrust"؛ اعترف بنقطة غارزيك ولكنه أوضح أن الطرف المقابل قام بالفعل بتخزين البيانات في blockchain. امتدت الانتقادات إلى مطوري البيتكوين، حيث شككوا في قرارهم بقصر OP_Return على 40 بايت، مما قد يجعل التوقيع المتعدد أكثر جاذبية.

تحديات التنفيذ والحجج المضادة

"فانتوم فريك" دافع المطور الرئيسي للطرف المقابل عن نهجه، موضحًا مدى تعقيد تنفيذ blockchain ثانٍ لتخزين البيانات. وشدد على بساطة تصميم الطرف المقابل من أجل التطوير السريع، حتى لو كان ذلك يعني استخدام مخرجات multisig بدلاً من OP_RETURN.

مناقشة الرحلة المجانية

رد جيف جارزيك، وأدان استخدام العقد الكاملة كمحطات لتخزين البيانات، مؤكدا أن إساءة استخدام شبكة تطوعية بالكامل لتخزين البيانات التعسفية كان غير فعال ومكلف. وشدد على التداعيات على مستوى الشبكة، مشيرًا إلى أن كل عقدة تعتمد على الحد الأدنى من قاعدة بيانات UTXO لمعالجة المعاملات بشكل مثالي.

المشاركة المجتمعية والقرار

على الرغم من حدة النقاش، أعرب مجتمع الطرف المقابل، الذي اعترف بمكانة غارزيك، عن استعداده للمشاركة. "BitcoinTangibleTrust" سعى جارزيك إلى التعاون مع مجتمع مطوري البيتكوين الأساسيين لمعالجة المخاوف بشكل مسؤول.

طرح مطور آخر من الطرف المقابل نقطة أخرى:

في المشهد المتطور باستمرار لتكنولوجيا blockchain، ينشأ جدل حول ما إذا كان بروتوكول Bitcoin يمكنه الحد من استخدام الطرف المقابل (XCP) دون التسبب في عواقب غير مقصودة.

عمال المناجم كحراس البوابة؟

يشير مطور Bitcoin ومشغل مجمع التعدين Luke-Jr إلى أن القائمين بالتعدين يهدفون إلى تصفية الانتهاكات. وهو يقترح استخدام إنشاءات السلسلة الجانبية المستخرجة من الدمج لمنع تضخم البلوكتشين، مؤكدًا أنه يجب تمكين الطبقات الجديدة لتجنب فرض تخزين البيانات على غير المشاركين.

OP_RETURN تخفيض الحجم: النية والتأثير

يعالج Luke-Jr تقليل حجم ترحيل OP_RETURN من 80 إلى 40 بايت. ويوضح أن OP_RETURN لم يكن المقصود منه أبدًا أن يكون ميزة، بل كوسيلة لتقليل الضرر الناجم عن سوء الاستخدام. يجادل Luke-Jr بأن 40 بايت كافية للبيانات المشروعة المرتبطة بالمعاملات، واعتبر الاقتراح الأصلي البالغ 80 بايت غير ضروري.

اللامركزية ودور التعدين

ويتوقع Luke-Jr أنه مع عودة التعدين إلى اللامركزية، سيكون هناك قدر أقل من التسامح مع المعاملات المسيئة أو البريد العشوائي. ويؤكد على أهمية حالات الاستخدام الصالحة لتخزين التجزئة، ويشجع القائمين بالتعدين على النظر في مثل هذه الحالات على محمل الجد.

وجهة نظر مؤسس الايثيريوم

ينضم فيتاليك بوتيرين، مؤسس إيثريوم، إلى المحادثة، مشددًا على التركيز على الرسوم بدلاً من تقييد المعاملات. وهو يتصور عالمًا مثاليًا حيث تتوافق الرسوم بشكل وثيق مع التكاليف الفعلية للشبكة، مما يقضي على مفهوم إساءة الاستخدام.

تكيفات الطرف المقابل والرد

يستجيب الطرف المقابل عن طريق تغيير نهج المعاملات الخاص به لتجاوز مرشح التعدين الخاص بـ Luke-Jrí. ومع ذلك، يطبق Luke-Jr بسرعة مرشحًا لمنع هذه التغييرات، ويشبه تصرفات الطرف المقابل بشكل من أشكال إساءة الاستخدام.

بينما يسعى الطرف المقابل للتنقل عبر الديناميكيات المتطورة لبروتوكول البيتكوين، تتصاعد التوترات. يتشابك النقاش بين قضايا إساءة الاستخدام والموافقة والدور المتطور لعمال المناجم. ويظل المستقبل غير مؤكد حيث يتصارع الجانبان مع التوازن الدقيق بين الابتكار والالتزام بالبروتوكول.