الحالات النموذجية لتطبيق القانون المدني في المحاكم الصينية: لا يوجد حظر قانوني على إصدار وتداول "المجموعات الرقمية"

ذكرت وكالة الأنباء المالية FX168 (أوروبا) أنه في أحدث مقال يوم الأحد (13 أكتوبر)، نشرت المحكمة الشعبية لمنطقة ليوو، مدينة جينان، الصين، محتوى 167 حالة نموذجية لتطبيق القانون المدني لمحكمة شاندونغ، موضحة السمات القانونية للمجموعات الرقمية والاعتراف بفعالية سلوكيات التداول الخاصة بها. وأشار ملخص الحكم إلى أن المجموعات الرقمية هي نوع من الملكية الافتراضية عبر الإنترنت. لا يوجد في الصين حاليًا قوانين تحظر صراحة إصدار وتداول المجموعات الرقمية. طالما أن الفاعل يتمتع بالأهلية المدنية المقابلة والنية صادقة، فيجب اعتبار معاملة المجموعات الرقمية بين الكيانات المدنية قانونية وصالحة.

تتعلق هذه القضية بنزاع حول عقد البيع بين يانغ مومو وشركة ثقافية وإبداعية. وذكر ملخص الحكم أن المجموعات الرقمية لها صفتان مزدوجتان هما التجميع والاستثمار، وتحتوي على مخاطر سوقية أعلى. ويهدف المشتري إلى كسب الفرق في معاملات السوق الثانوية للمجموعات الرقمية. ولا ينبغي تحديده كمستهلك بموجب قانون حماية المستهلك ويجب أن يتحمل مخاطر تقلب أسعار السوق المقابلة.

المصدر: حساب WeChat الرسمي

بعد المحاكمة، قضت محكمة الشعب بمنطقة تشانغتشينغ بمدينة جينان بأن: المجموعات الرقمية تشير إلى المنشورات الرقمية التي يتم إصدارها وشراؤها وجمعها واستخدامها من خلال الإنترنت، باستخدام تقنية blockchain لإنشاء شهادات رقمية فريدة تتوافق مع أعمال وأعمال فنية محددة. بناءً على خصائصها الفنية وعدم إمكانية تكرارها وندرتها وخصائص أخرى، تتمتع المجموعات الرقمية بقيمة تبادلية معينة ويمكن تبادلها كسلع. بالإضافة إلى ذلك، لا يوجد في الصين حاليًا قوانين تحظر صراحة إصدار وتداول المجموعات الرقمية. وفقًا للمبدأ القائل بأنه في الأنشطة المدنية والتجارية، إذا لم يكن هناك حظر، فإنه مسموح به، لا ينبغي اعتبار تداول المجموعات الرقمية غير قانوني. لذلك، فإن معاملة المجموعات الرقمية بين الطرفين هي عمل قانوني مدني يحدث طوعًا بين الطرفين ويجب اعتبارها قانونية وصالحة.

كشيء جديد، على الرغم من أن المجموعات الرقمية لها قيمة معينة للتحصيل والاستثمار، إلا أنها تحتوي أيضًا على مخاطر سوقية عالية. بصفته شخصًا يتمتع بالأهلية المدنية الكاملة، يجب أن يكون لدى يانغ مومو فهم كامل لهذا الأمر ويجب أن يركز على القيمة الفنية أو قيمة التحصيل للمجموعات الرقمية نفسها، بدلاً من الاهتمام كثيرًا بما يسمى "التمكين" و"مساحة التقدير" وغيرها من سمات الاستثمار خارج المجموعات الرقمية نفسها. انطلاقًا من سجلات معاملات يانغ، هناك سجلات متعددة للشراء والبيع على منصة APP المعنية بالقضية، وهدفه هو الاستثمار في المجموعات الرقمية، لذلك يجب أن يتحمل مخاطر السوق المقابلة.

عند تفسير القضية، أشارت المقالة إلى: "في السنوات الأخيرة، مع تطبيق تقنية blockchain وسيناريوهات metaverse، أصبحت المجموعات الرقمية نقطة ساخنة ومنفذًا للاستثمار، وتبع ذلك أيضًا نزاعات المعاملات المتعلقة بالمجموعات الرقمية. تعتمد المجموعات الرقمية والعملات الرقمية الافتراضية التي يمثلها Bitcoin على تقنية blockchain، وهي فريدة من نوعها ومقاومة للتلاعب وغير قابلة للتكرار. يحظر القانون الصيني معاملات العملة الرقمية الافتراضية، ولكن لا توجد قوانين ولوائح واضحة بشأن إصدار وتداول المجموعات الرقمية. كيفية تحديد السمات القانونية للمجموعات الرقمية وما إذا كانت معاملاتها قانونية، والعديد من القضايا الأخرى، لا تؤثر فقط على الإنصاف والعدالة في الحالات الفردية، بل لها أيضًا تأثير مهم على ابتكار الصناعة وتطوير إنتاجية جديدة عالية الجودة."

هل التعامل بالمجموعات الرقمية قانوني؟

تنص المقالة على أن الإجماع المحلي الحالي هو أنه على الرغم من أن العملات الرقمية الافتراضية التي تمثلها عملة البيتكوين والمجموعات الرقمية تعتمد على تقنية blockchain وهي فريدة وغير قابلة للتغيير وغير قابلة للتكرار، إلا أن هناك فرقًا أساسيًا بين الاثنين: المجموعات الرقمية هي رموز غير متجانسة، والعملات الافتراضية هي رموز متجانسة. لذلك، فإن معاملات العملات الافتراضية محظورة صراحةً بموجب القوانين واللوائح الصينية ذات الصلة، ولكن حتى الآن، لم تصدر الدولة قوانين ولوائح وسياسات ذات صلة تنص على أن المجموعات الرقمية هي أشياء غير قانونية، كما لم تحظر إصدار وتداول المجموعات الرقمية. من منظور قانوني، المجموعات الرقمية ليست أشياء محظورة بموجب القانون. لذلك، تستند هذه القضية إلى المبدأ القانوني القائل بأنه في الأنشطة المدنية والتجارية، إذا لم يكن هناك حظر فهو مسموح به، ووفقًا للمادة 143 من القانون المدني بشأن معايير الحكم لصحة التصرفات القانونية المدنية، جنبًا إلى جنب مع خصائص المجموعات الرقمية نفسها، وعملية المعاملة، ونوايا الأطراف، وما إلى ذلك، يتم تحديد أن معاملة المجموعات الرقمية في هذه القضية قانونية وصالحة.

ما هي السمات الوظيفية للمجموعات الرقمية؟

باعتبارها الشهادة الرقمية الوحيدة للأعمال والأعمال الفنية المحددة، فإن المجموعات الرقمية هي نوع من المنشورات الرقمية بعد تمكينها من خلال تقنية blockchain. لديها العديد من الخصائص مثل التفرد والثبات وعدم القدرة على التكرار. لديها قيمة جمع معينة وقيمة تقدير ويمكنها تلبية الاحتياجات الروحية للناس. لذلك، بهذا المعنى، تتمتع المجموعات الرقمية بخصائص السلع الاستهلاكية. ومع ذلك، نظرًا لأن المجموعات الرقمية أشياء جديدة، فإن خصائصها العديدة تجعل المجموعات الرقمية تتمتع بقيمة تبادلية وقيمة استثمارية. تتمتع المجموعات الرقمية بخصائص الاستهلاك والاستثمار، مما أدى إلى تكهنات كبيرة لفترة من الوقت وله مخاطر سوقية عالية. يجب أن يكون لدى المشترين وعي كامل بهذا. إنهم يشترون المجموعات الرقمية لغرض كسب الفرق و"انتظار التقدير". لا ينبغي تحديدهم كمستهلكين كما هو منصوص عليه في قانون حماية حقوق المستهلك ويجب أن يتحملوا مخاطر تقلب السوق المقابلة. ميزت هذه القضية بشكل صحيح بين سمات الاستهلاك والاستثمار للمجموعات الرقمية بناءً على غرض الأطراف. وقد كان لهذه الدراسة تأثير إيجابي على توجيه الأطراف نحو المشاركة العقلانية في معاملة المجموعات الرقمية، كما كان لها تأثير توجيهي قضائي إيجابي على المشاركين في المعاملة.

كيفية عرض السمات القانونية للمجموعات الرقمية؟

في الوقت الحاضر، لا يوجد إجماع في المجتمع الأكاديمي. هناك بشكل أساسي عدة وجهات نظر، بما في ذلك نظرية حقوق الملكية، ونظرية حقوق الدين، ونظرية حقوق التأليف والنشر، ونظرية الملكية الافتراضية للشبكة. تتبنى هذه الحالة نظرية الملكية الافتراضية للشبكة، وتصف المجموعات الرقمية بأنها ملكية افتراضية للشبكة. من منظور قانوني، تلبي المجموعات الرقمية خصائص الملكية الافتراضية للشبكة. أولاً، المجموعات الرقمية افتراضية. على الإنترنت، تتجلى المجموعات الرقمية كرموز رقمية غير ملموسة، خالية من قيود الأشكال المادية الملموسة. ثانيًا، المجموعات الرقمية هي ملكية. بناءً على الخصائص غير القابلة للتغيير، تتوافق المجموعات الرقمية مع رموز فريدة وتحتوي على معلومات معاملات مفصلة. هذا يجعل ندرة المجموعات الرقمية بارزة، مع كل من قيمة الاستخدام وقيمة التبادل. ثالثًا، المجموعات الرقمية قابلة للتخلص منها.

على الرغم من أن الصين لم تفتح بعد سوق التداول الثانوي، إلا أن المستهلكين يمكنهم الاعتماد على منصات التداول لإكمال العمليات مثل الشراء والتحصيل والنقل والتدمير، وتحقيق الحيازة والاستخدام والتخلص الحصري. بالإضافة إلى تلبية خصائص الملكية الافتراضية للشبكة، يمكن تضمين المجموعات الرقمية في نطاق الحماية للمادة 127 من القانون المدني من منظور التفسير التشريعي. تنص هذه المادة على: "حيثما يتضمن القانون أحكامًا بشأن حماية البيانات والملكية الافتراضية للشبكة، تنطبق هذه الأحكام". وهذا يوفر إرشادات معيارية لصياغة قوانين خاصة في المستقبل، وفي الوقت نفسه لا يؤثر على الحماية القائمة على الأحكام القانونية القائمة.