فهم الاختلافات بين Walrus وبروتوكولات التخزين الحالية

المصدر: Four Pillars، ترجمة: Jinse Finance xiaozou

قال كوستاس كريبتوس، أحد مؤسسي Mysten Labs، منذ فترة ليست طويلة: "Walrus هو أحدث محرك أقراص ثابت لامركزي."

‌Walrus هو بروتوكول تخزين لامركزي في نظام Sui البيئي‌. في هذه المقالة، نلقي نظرة أعمق على كيفية اختلاف هذا البروتوكول عن بروتوكولات التخزين الأخرى الموجودة.

النقاط الرئيسية:

• نجحت شركة Mysten Labs في إطلاق Sui Network وDeepBook Protocol في السوق، وهي الآن تستعد لمبادرة جديدة - Walrus Protocol.

• على الرغم من وجود العديد من البروتوكولات في سوق التخزين اللامركزي، إلا أن Walrus لا يزال يجذب الكثير من الاهتمام لسببين رئيسيين: 1) فعاليته من حيث التكلفة والأمان يفوق بكثير حلول التخزين الحالية؛ 2) من خلال Sui Network، يمكن برمجة البيانات المخزنة.

• Walrus يعتبر المشروع الأكثر تقدمًا في بروتوكول التخزين اللامركزي الحالي، وسوف تجذب فائدته وقيمته المستقبلية الكثير من الاهتمام.

1مقدمة عن الخلفية - لماذا فرس البحر؟ لماذا الان؟

Mysten Labs، بعد نجاحها في إطلاق بروتوكولات Sui Network وDeepbook، تنتقل الآن إلى مناطق جديدة مع Walrus. لقد أدى نجاح Sui Network وDeepbook إلى إثارة توقعات كبيرة لشركة Walrus. ومع ذلك، وعلى الرغم من الاهتمام الكبير ببروتوكول والرس، لا تزال هناك مخاوف بشأنه.

تنبع هذه المخاوف من عدة عوامل: سوق التخزين اللامركزي مشبع، والعديد من الحلول الحالية تعمل بشكل ضعيف، والسوق قلق بشأن تخصيص الموارد - على وجه التحديد ما إذا كانت Mysten Labs تقوم بتحويل الموارد إلى مشاريع جديدة مع الاستمرار في تطوير وتوسيع Sui Network.

لذلك، سوف نتعمق في بنية بروتوكول Walrus، ونحلل الاختلافات بينه وبين حلول التخزين اللامركزية الحالية، وندرس العلاقة بين Walrus وSui Network، مع التركيز على كيفية تكامل Walrus مع بنية Sui وتعزيز نظام Sui البيئي. 1.1 الاختلافات بين Walrus وحلول التخزين الحالية

لفهم ضرورة Walrus، نحتاج أولاً إلى استكشاف الاختلافات بينه وبين حلول التخزين الموزعة اللامركزية الحالية. من وجهة نظري، لدى Walrus ثلاثة اختلافات كبيرة عن نماذج التخزين الحالية (خاصة Filecoin وArweave):

1.1.1كفاءة تكلفة التخزين

أولاً، لدى Walrus وArweave وFilecoin اختلافات كبيرة في تكاليف التخزين. كما أوضحت شركة Four Pillars في مقالتها عن Walrus، فإن عملة Arweave تتطلب من جميع العقد تكرار وتخزين جميع البيانات، بينما تسمح عملة Filecoin للمستخدمين بتحديد عدد العقد التي يتم تخزين بياناتهم عليها (يمكن للمستخدمين اختيار أن يقوم عامل منجم واحد فقط بتخزين بياناتهم، أو أن يكون لديهم 100 نسخة من البيانات موزعة بين 100 عامل منجم مختلف. وبطبيعة الحال، كلما زاد عدد عمال المناجم الذين يطلبون تخزين البيانات، زادت التكلفة).

على النقيض من ذلك، يستخدم Walrus ترميز Reed-Stuff، وهو أرخص بكثير من Arweave وFilecoin، وأكثر كفاءة بمقدار 100 مرة (مقارنةً بـ Arweave، والذي يتطلب من الشبكة بأكملها تخزين البيانات، مما يؤدي إلى تكلفة تكرار تصل إلى 500 مرة، بينما يتطلب Walrus فقط 4-5 مرات تكرار للحفاظ على الكفاءة). وفي الوقت نفسه، يتم تقليل احتمال فقدان البيانات بشكل كبير.

باختصار، يحل Walrus أوجه القصور في Arweave وFilecoin. يتمتع Arweave باحتمالية منخفضة لفقدان البيانات ولكن تكاليف التكرار عالية، بينما يوفر Filecoin تخزينًا اقتصاديًا نسبيًا بناءً على احتياجات المستخدم، ولكن الخيارات منخفضة التكلفة قد تؤدي إلى ارتفاع مخاطر فقدان البيانات. يجمع Walrus بين مزايا كلا منهما، حيث يحافظ على انخفاض تكاليف التكرار مع تقليل احتمالية فقدان البيانات.

بالإضافة إلى ذلك، فإن تكلفة Arweave تنمو خطيًا مع عدد العقد، حيث يجب على جميع العقد/العقد المعينة تخزين نسخة كاملة من البيانات. يحتاج Walrus إلى نقل بيانات شبكة واحدة فقط، ويقوم كل عقدة بتخزين جزء من البيانات. ومع توسع الشبكة، يتم تقليل العبء على عقدة واحدة. هذا الاختلاف الهيكلي يجعل Walrus أكثر كفاءة من حيث تكلفة التخزين بشكل كبير من Arweave و Filecoin. 1.1.2 القدرة على البرمجة

على الرغم من أن Walrus متفوق على Arweave وFilecoin من حيث الكفاءة، فإن الاختلاف الأكثر أهمية بينه وبين نماذج التخزين الحالية يكمن في "القدرة على البرمجة". لا يخدم التخزين التقليدي سوى كمخزن بسيط للبيانات، ولكن Walrus يحقق تخزينًا لامركزيًا قابلًا للبرمجة من خلال Sui Network، مما يجعل وظائفه تتجاوز تخزين البيانات الأساسية.

ماذا لو كانت العقود الذكية قادرة على الإشارة إلى البيانات المخزنة في التخزين اللامركزي أو تشغيلها بشكل مباشر؟ على سبيل المثال، عند سك NFT، يمكن تخزين ملف صورة في Walrus وإنشاء كائن بيانات blob الخاص به على Sui Network، وربطه بكائن NFT. يتناول هذا النقد أن NFTs التقليدية "غير مكتملة" (أي أن الرمز موجود على السلسلة بينما يتم تخزين بيانات تعريف فن NFT خارج السلسلة)، مما يجعل NFTs من خلال Walrus أصول Web3 حقيقية.

لإعطاء مثال آخر مرتبط بشكل مباشر بتخزين البيانات، نظرًا لأنه يمكن تخزين كائنات Walrus ككائنات Sui والتحكم فيها بواسطة عقود Move الذكية الخاصة بـ Sui، يمكن للعقود الذكية نقل البيانات المخزنة إلى مستخدمين آخرين أو تغيير الملكية تلقائيًا. ولهذا السبب نقول أن البيانات في Walrus قابلة للبرمجة.

على النقيض من ذلك، يتمتع Arweave وFilecoin بتكامل ديناميكي محدود أو يكاد يكون مستحيلاً مع التطبيقات الموجودة على السلسلة. على الرغم من أن Filecoin قد أضافت بعض وظائف العقود الذكية من خلال FVM (Filecoin Virtual Machine)، فإن قدرات تعديل البيانات والتحكم لا تزال محدودة، مما يجعل Walrus متفوقة بشكل كبير على كليهما من حيث القدرة على البرمجة. 1.1.3 الوصول إلى البيانات وحذفها

إن إحدى ميزات بروتوكولات التخزين الحالية هي أنه بمجرد تحميل البيانات، يمكن لأي شخص الوصول إليها ولا يمكن حذفها. رغم أن هذه الميزة قد تكون مفيدة للمستخدمين الفرديين، إلا أنها تنطوي على قيود كبيرة بالنسبة للمؤسسات والشركات التي تحتاج إلى تخزين بيانات حساسة أو تحتاج إلى تعديل/حذف البيانات. في المقابل، يسمح Walrus للمستخدمين بالتخلص من بياناتهم أو تعديلها عند الضرورة (وهذا يختلف تمامًا عن Arweave، حيث لا يمكن حذف البيانات أو تعديلها؛ وFilecoin، حيث يتم حذف البيانات ليس بسبب رغبات المستخدم، ولكن لأن العقد ينتهي أو العقدة التي تخزن بيانات المستخدم تصبح غير متصلة بالإنترنت ولم تعد موجودة في الشبكة). قد يقلق البعض من أن هذا يتعارض مع مبدأ ثبات blockchain، ولكن تذكر أنه يتم حذف بيانات blob فقط في Walrus. بغض النظر عن حذف بيانات الكائن، فإن بيانات المعاملة تحافظ على ثباتها، ولن يؤثر حذف بيانات الكائن على سلامة blockchain.

مقارنة بالتخزين التقليدي، فإن التطبيق العملي المعزز لـWalrus يزيد من إمكانية اعتماده في كل من المؤسسات التقليدية ومؤسسات Web2، ومن المتوقع بشدة تنوعه في المستقبل. 1.2 التآزر بين Walrus وSui Network

بعد مناقشة الاختلافات بين Walrus وبروتوكولات التخزين الحالية، دعونا الآن ندرس العلاقة بين Walrus وSui Network. عندما أعلنت Mysten Labs عن بروتوكول Walrus، انتقده الكثيرون، متسائلين "ألا ينبغي لهم التركيز على Sui بدلاً من إنشاء بروتوكول آخر؟" ومع ذلك، فإن الفهم الأساسي لكيفية عمل Walrus يُظهر أنه ليس تشتيتًا عن Sui، ولكن يجب النظر إليه باعتباره مجموعة تخزين مصممة لتكملة التطبيقات على Sui. بعبارة أخرى، لا يكمل Walrus شبكة Sui من منظور التخزين فحسب، بل له أيضًا تأثير إيجابي على رمز حوكمة SUI لشبكة Sui، مما يجعل الاثنين لا ينفصلان. دعونا نستكشف هذا الأمر بمزيد من التفصيل. 1.2.1 علاقة تكافلية بين Sui وWalrus

في الواقع، كانت لدى Mysten Labs مخاوف كبيرة بشأن صيانة وإدارة التخزين أثناء مرحلة التصميم الأولية لـ Sui. ويرجع ذلك إلى أنه مع زيادة الاستخدام، فإن حالة blockchain تنمو حتماً، مما قد يؤدي في النهاية إلى زيادة رسوم المعاملات لمستخدمي Sui Network في المستقبل. لذلك، منذ مرحلة التصميم المبكرة لـ Sui، قدمت Mysten Labs مفهومًا فريدًا لصندوق التخزين لتلبية تحديات التخزين التي تواجهها Sui.

يعمل صندوق تخزين Sui على النحو التالي: يتم تقسيم الرسوم التي يقدمها المستخدمون إلى محققي Sui إلى 1) رسوم الغاز المرتبطة بالحساب و2) تكاليف التخزين لتخزين البيانات. تقوم شركة Sui بتحصيل رسوم مسبقة من المستخدمين مقابل تكاليف تخزين البيانات الدائمة وتجمع هذه الأموال في صندوق تخزين. يستمر صندوق التخزين في إعادة توزيع المبالغ المتراكمة على المحققين بشكل مستمر بينما تظل البيانات مخزنة على السلسلة. بالإضافة إلى ذلك، إذا قام المستخدمون بحذف بياناتهم، فيمكنهم استرداد تكاليف التخزين.

ينتج نظام تخزين البيانات الفريد على السلسلة الخاص بـ Sui نتيجتين:

1) يمكن للمستخدمين الحصول على تخفيضات على تكلفة التخزين عندما يحذفون البيانات الموجودة على السلسلة، مما يخلق حافزًا اقتصاديًا لتقليل سعة دفتر الأستاذ الموزع. 2) يعمل النظام على حل مشكلات الاستدامة المرتبطة بالتخزين من خلال جمع رسوم التخزين مقدمًا واستخدامها كحافز للمحققين في المستقبل.

في حين تحل Sui مشكلة الاستدامة من خلال هذا الهيكل الفريد، فإن تخزين كميات كبيرة من البيانات (مثل ملفات الوسائط) على السلسلة لا يزال يشكل عبئًا ثقيلًا. وهنا يأتي دور Walrus - من خلال تخزين كميات كبيرة من البيانات في Walrus أثناء إضفاء طابع موضوعي على بيانات الكتلة الوصفية على Sui للتحكم، يمكن جعل البيانات قابلة للبرمجة دون تخزينها مباشرة على Sui.

بالإضافة إلى ذلك، من خلال Sui، يحقق Walrus الميزة الأكثر أهمية مقارنة ببروتوكولات التخزين الأخرى، أي أن البيانات المخزنة قابلة للبرمجة والتحكم. في نهاية المطاف، تشكل سوي ووالروس علاقة تكافلية تخلق نقاط قوة فريدة وتكمل حدود كل منهما. 1.2.2 تجعل Walrus رموز SUI أصلًا انكماشيًا

كما هو موضح في مثال صندوق التخزين، تتطلب شبكة Sui دفع مبلغ معين من رموز Sui كتكلفة تخزين لتخزين أي كائن. والفرس ليس استثناءً. عند إنشاء كائن بيانات blob في Walrus، يتم قفل رموز Sui المتناسبة مع حجم الكائن في صندوق التخزين.

في حين أن بعض الرسوم قابلة للاسترداد عند حذف البيانات، فإن بعض الرسوم تخلق تأثير حرق عن طريق إزالة الرموز بشكل دائم من التداول. بعبارة أخرى، كلما تم تخزين المزيد من البيانات عبر Walrus، كلما تم قفل المزيد من رموز Sui بشكل دائم في صندوق التخزين، مما يخلق حلقة مفرغة حيث يؤدي زيادة استخدام Walrus إلى انخفاض في المعروض من Sui.

باختصار، فإن ظهور Walrus يعد خبرًا جيدًا لشبكة Sui، سواء من منظور الشبكة أو الأصول. ومن المتوقع أن يتطور نظام Sui البيئي في اتجاه أكثر تنوعًا من خلال Walrus.

2الخلاصة - سيصبح Walrus البروتوكول الأكثر أهمية لـ Sui

2.1 Mysten Labsلا تقوم فقط ببناء سلسلة كتل

عندما تأسست Mysten Labs لأول مرة، اعتقدت أنها كانت مجرد شركة تركز على Sui Network. ومع ذلك، بعد أن شهدت إطلاق خدمات مثل Deepbook وSui Naming Service، بدأت أفكر في رؤية Mysten Labs. عندما تواصلت مع Walrus، توصلت إلى استنتاج مفاده أن هدفهم هو بناء بنية تحتية لامركزية كاملة لـ Web3.

تتمتع شركة Mysten Labs بأفق زمني مختلف عن الشركات الأخرى عند النظر إلى هذه الصناعة. إنهم لا يكتفون بإصدار رمز مميز، وخلق ضجة إعلامية، وبيعه؛ بل لديهم رؤية لقيادة الابتكار في جميع مجالات التنفيذ والتخزين والإجماع والاتصال، مع فهم جمود المستخدمين الذين اعتادوا على خدمات Web2 وبناء واجهة المستخدم الأكثر ملاءمة لهم. يتم التعامل مع التنفيذ والإجماع بواسطة Sui Network (التطوير المستمر من خلال مبادرات مثل Mysticeti و Pilotfish & Remora)، ويتم التعامل مع التخزين بواسطة Walrus، ويتم التعامل مع الاتصالات بواسطة SCION (هندسة إنترنت من الجيل التالي تحمي حزم الشبكة من هجمات DDoS والتوجيه - لاحظ أن SCION لم يتم إنشاؤها بواسطة Mysten Labs، ولكن تم ذكرها لأنها ستطبق على Sui Network)، ويتم إدارة واجهة المستخدم المألوفة لـ Web2 بواسطة zkLogin و Stashed و SEAL و KELP.

إذا استطاعت كل هذه المبادرات أن تتجذر بنجاح، أعتقد أن Mysten Labs يمكنها إعادة كتابة نموذج Web3 الحالي. كانت أفكاري الأولية محدودة. لا تحاول Mysten Labs بناء blockchain فحسب - بل هم فريق يقوم ببناء البنية التحتية لشبكة جديدة. وبطبيعة الحال، أعتقد أن Sui تشكل جوهر رؤية Mysten Labs، كما تلعب المبادرات الأخرى أدوارًا تكميلية. والشيء نفسه ينطبق على Walrus، والذي في رأيي هو على الأرجح البروتوكول الأكثر أهمية على الإطلاق.

2.2 Walrusليس مقتصرًا على نظام Sui البيئي

ومع ذلك، فإن Walrus ليس مقتصرًا على نظام Sui البيئي. مثل بروتوكولات التخزين الأخرى، يمكن لأي طرف ثالث استخدام Walrus خارج تطبيقات Sui، وقد يصبح بديلاً مفيدًا لبروتوكولات التخزين الحالية أو طبقات DA الأخرى مثل Celestia وEigenDA وAvail.

يؤدي توفر Walrus إلى توسيع الطلب على رموز Sui خارج نطاق Sui Network. عند استخدام Walrus، يتم إنشاء الكائنات على Sui Network، مما يؤدي إلى انخفاض في إمدادات Sui. بعبارة أخرى، لدى Walrus القدرة على جعل رموز Sui أصلًا أكثر جاذبية من خلال خلق طلب خارجي (هذه ليست نصيحة استثمارية، بل سيناريو ممكن هيكليًا). لذلك، من المتوقع أن يصبح Walrus بمثابة جسر للتوسع متعدد الاتجاهات لـ Sui. 2.3 هل يستطيع Walrus التفوق على Filecoin؟

على الرغم من أن مقارنة القيمة بين بروتوكولات محددة هي مسألة حساسة، إلا أنني متفائل للغاية بشأن مستقبل Walrus لأن: 1) آلية تشغيله أكثر كفاءة بكثير من بروتوكولات التخزين الحالية؛ 2) يمكنه تنفيذ مهام لا تستطيع بروتوكولات التخزين الحالية القيام بها (مثل أن يصبح DA أو يجعل البيانات المخزنة قابلة للبرمجة)؛ 3) لديه بالفعل شبكة قوية وقاعدة مستخدمين من خلال شبكة Sui.

إذا أصبح Walrus ليس فقط طبقة التخزين لشبكة Sui، بل أيضًا بروتوكول التخزين الممثل لـ Web3 كما تتصوره Mysten Labs، فإنه لديه القدرة على أن يصبح البروتوكول الرائد في مجال التخزين.