محكمة الاستئناف الأمريكية تقضي بعدم إمكانية حماية حقوق الطبع والنشر للأعمال الفنية المُولّدة بواسطة الذكاء الاصطناعي، مما يعزز حقوق التأليف البشري

حكم قضائي: لا يمكن حماية حقوق الطبع والنشر للأعمال الفنية المُولَّدة بواسطة الذكاء الاصطناعي

لقد اتخذ النقاش حول ما إذا كان من الممكن حماية إبداعات الذكاء الاصطناعي بحقوق الطبع والنشر منعطفًا كبيرًا.

وفي قرار قانوني صدر مؤخرا، أكدت محكمة الاستئناف الأمريكية أن الفن الذي تم إنشاؤه بالكامل بواسطة الذكاء الاصطناعي، دون أي تدخل بشري، لا يستوفي شروط حماية حقوق النشر بموجب القانون الأمريكي.

يظل التأليف البشري ضروريًا لحقوق الطبع والنشر

أيدت محكمة الاستئناف الأمريكية لدائرة مقاطعة كولومبيا مكتب حقوق الطبع والنشر الأمريكي، الذي رفض طلب الحصول على حقوق الطبع والنشر من ستيفن ثالر لعمل فني يزعم أن نظام الذكاء الاصطناعي الخاص به، دابوس، قد أنشأه.

حكمت المحكمة بأن الأعمال التي كتبها مؤلفون بشريون فقط هي التي يمكن أن تخضع لحقوق الطبع والنشر، مما يعزز مبدأ راسخ في قانون الملكية الفكرية.

ويضيف هذا الحكم إلى مجموعة متزايدة من التحديات القانونية مع استمرار صعود الذكاء الاصطناعي التوليدي في إثارة التساؤلات حول حدود حقوق النشر.

وقد رفض مكتب حقوق الطبع والنشر أيضًا في السابق مطالبات حقوق الطبع والنشر للأعمال التي تم إنشاؤها بمساعدة الذكاء الاصطناعي، مثل تلك التي تم إنشاؤها باستخدام نظام Midjourney.

المعركة القانونية لثالر مع سلطات حقوق النشر

تقدم ثالر، وهو باحث من ولاية ميسوري، بطلب لحماية حقوق الطبع والنشر في عام 2018 للقطعة التي تحمل عنوان "مدخل حديث إلى الجنة"، مدعيا أن نظام الذكاء الاصطناعي الخاص به أنشأ الصورة بشكل مستقل.

العمل الفني "دخول حديث إلى الجنة" الذي رفضه مكتب حقوق الطبع والنشر. (المصدر: هيئة مراجعة حقوق الطبع والنشر)

ومع ذلك، فإن مكتب حقوق الطبع والنشررفض الطلب في عام 2022 ، مؤكدة أن الأعمال يجب أن يكون لها مؤلفون بشريون لتكون مؤهلة للحصول على حقوق الطبع والنشر.

في عام 2023، أيد قاضي محكمة مقاطعة في واشنطن القرار، مؤكدًا أن التأليف البشري هو شرط أساسي لقانون حقوق النشر.

وفي استئنافه أمام المحكمة الفيدرالية، حذر ثالر من أن الحكم قد "يثبط الاستثمار والعمالة في مجال نامٍ جديد ومهم للغاية".

المحكمة تُعزز حق المؤلف البشري في قضايا حقوق النشر

وفي مقال كتبته أمام لجنة مكونة من ثلاثة قضاة، ذكرت قاضية الدائرة الأمريكية باتريشيا ميليت أن قانون حقوق النشر الأمريكي "يتطلب أن يكون كل عمل من تأليف إنسان في المقام الأول".

وأوضحت المحكمة أن العديد من أحكام قانون حقوق النشر لا معنى لها إلا عند تطبيقها على المؤلفين البشر، مؤكدة أن التأليف البشري ضروري للتسجيل.

أعرب محامي ثالر، ريان أبوت، عن معارضته الشديدة للقرار، مؤكدًا أنهم ينوون الاستئناف.

من جانبها، أعربت هيئة حقوق الطبع والنشر عن ثقتها في قرار المحكمة، مشيرة إلى أنها "تعتقد أن المحكمة توصلت إلى النتيجة الصحيحة".

مع تطور المشهد القانوني المحيط بالمحتوى الذي يولد بواسطة الذكاء الاصطناعي، كيف تعتقد أن قوانين حقوق النشر يجب أن تتكيف لمعالجة الدور المتزايد للذكاء الاصطناعي في الأعمال الإبداعية؟