وجهات النظر حول ENS وORDI والرموز الأخرى

المصدر: Daoshuo Blockchain

1. ما رأيك في DAO؟

كان DAO مسارًا كنت متفائلًا جدًا بشأنه في الأيام الأولى، وكان ذلك في عامي 2018 و2019 تقريبًا.

في ذلك الوقت، كنت أكثر تفاؤلًا بشأن DAO من DeFi. السبب الذي قلته عدة مرات في المقالات:

لأنه من الناحية النظرية، يمكن تنفيذ تشغيل DAO بالكامل على السلسلة، ويمكن فصله تمامًا عن تدخل وتأثير العالم المركزي على السلسلة. ليس هذا هو الحال في DeFi، معظم تطبيقات DeFi لا يمكن فصلها عن Oracles، والتي تتطلب من Oracle الحصول على المعلومات من العالم خارج السلسلة وإعادتها إلى السلسلة الموجودة ------- وهذا يفتح الباب أمام. العالم خارج السلسلة للتدخل في السلسلة.

إن DAO المثالي الخاص بي هو نظام يتكون من عقود ذكية تتمتع باستقلالية كافية لتطوير المشروع والحفاظ على تشغيله من خلال العمليات على السلسلة.

ومع ذلك، بعد سنوات عديدة من الممارسة، لم نر بشكل أساسي وجود مثل هذه DAO، أو حتى إذا كانت موجودة (مثل Aragon)، فلا يستخدمها الكثير من الأشخاص.

بالكاد رأينا DAO تلعب دورًا مهمًا بدرجة كافية في أي مشروع. تستخدم الغالبية العظمى من المنظمات اللامركزية المستقلة الرموز للتصويت فقط، وحتى هذا التصويت له معنى محدود للغاية، لأن الغالبية العظمى من الأصوات الحاسمة لا تزال مملوكة من قبل جانب المشروع أو المستثمرين الأوليين المهمين (خاصة بعض كبار مستثمري رأس المال الاستثماري) في متناول اليد .

لذا تظل المُثُل مُثُلًا، لكن الواقع لا يزال قاسيًا للغاية.

ومع ذلك، أتطلع إلى المستقبل، ما زلت أعتقد أن DAO المثالي أو القريب من المثالي سيأتي بالتأكيد، ولكن من الصعب جدًا تقدير موعد وصول ذلك اليوم.

بالإضافة إلى ذلك، أعتقد أيضًا أنه حتى لو ظهرت مثل هذه المنظمة اللامركزية المستقلة في المستقبل، فإن قيادتها ستظل تتمتع بنواة قوية ولن تكون ذات هيكل فضفاض. سوف يخترق هذا النواة القوية القيود المفروضة على إدارة الشركة الحالية حسب الموقع الجغرافي والجنسية وما إلى ذلك. وسيكون فريقًا أساسيًا يجمع المتحمسين وأصحاب المصلحة من جميع أنحاء العالم.

سيكون مشابهًا جدًا لشكل التعاون على Github، لكنه سيكون بالتأكيد أكثر كفاءة من Github، لأن حوافز اقتصاديات الرمز المميز ستلعب دورًا كبيرًا في تشغيل DAO. بالإضافة إلى ذلك، فإن التشغيل المتواصل للعقود الذكية في DAO سيُظهر أيضًا تأثيرًا أكثر قوة وانفتاحًا وشفافية من Github.

2. ما رأيك في ENS؟

يبدو أن القراء سيذكرون هذا المشروع بين الحين والآخر، مما يدل على أنه بالفعل OG قديم في نظام الإيثريوم البيئي، وإلا فلن يهتم به أحد سوى على ومن ناحية أخرى، أخشى أن هذا يظهر فقط أن هذا المشروع متواضع وراكد.

أعتقد أن المشاريع الأخرى في نظامها البيئي (مثل ens.vision) أكثر نشاطًا وعدوانية منها.

يبدو الأمر أكثر فأكثر مثل "دو الذي لا يمكن دعمه" بالنسبة لي.

في وقت سابق من هذا العام، رأيت هذا المشروع يعمل على توسيع نطاق الطبقة الثانية على إيثريوم. لكن مرت عدة أشهر، ولم يتم رؤية المزيد من الأخبار أو التقدم.

لقد قمت ببيع رموزها منذ وقت طويل ونادرًا ما أهتم بها الآن. لقد احتفظت دائمًا ببعض أسماء النطاقات التي أعتقد أنها جيدة.

3. كيف حال فريق ORDI؟

إن فهمي لما إذا كان المشروع يحتوي على فريق يعني ما إذا كان المشروع يحتوي على فريق يستمر بوعي في تطوير نفس المشروع والحفاظ عليه.

ORDI هو رمز مميز موصوف في جملة، على الرغم من وجود مؤسس له، إلا أنه بعد أن يصبح متصلاً بالإنترنت، يتم إصلاح الرمز المميز تقنيًا، ولن يكون هناك أي تحديثات فنية .

لذلك في رأيي، لا يمكن القول أن هذه العملة لديها فريق.

على الرغم من أن مؤسسيها قاموا فيما بعد بتحسين البروتوكولات الحالية واختراع بروتوكولات جديدة، إلا أن هدفهم جميعًا هو إطلاق وإصدار رموز جديدة، وهي في الأساس استمرار لـ ORDI.

العلاقة بين ORDI وجميع النقوش اللاحقة والرونية والرموز الأخرى تشبه العلاقة بين Bitcoin والعملات المشفرة اللاحقة.