ما رأيك في "الفصول الثلاثة" لمجلة Bitcoin حول الطبقة الثانية؟

المحاور: Wuyue، مهووس الويب 3

الضيوف: كيفن هي، القائد الفني السابق لمجموعة Huobi Group Web3؛ فاوست، مؤسس Geek web3

تحدث الضيفان عنحالة الصناعة لنظام Bitcoin البيئي، ووجهات نظرهما حول تعريف الطبقة الثانية الذي اقترحته مجلة Bitcoin، رأيي الخاص طريقة تقييم طبقة البيتكوين 2. (ملاحظة: هذه الملاحظات تمثل فقط وجهات النظر الشخصية للضيفين ولا تتضمن قيم Geek Web3 نفسها كمؤسسة إعلامية)

المقدمة: يمكن تسمية بداية عام 2024 خلال فترة الدول المتحاربة لطبقة البيتكوين 2، في غضون بضعة أشهر فقط، ظهر ما لا يقل عن 60 فريق مشروع يطلقون على أنفسهم اسم الطبقة 2 في النظام البيئي للبيتكوين. ونظرًا لعدم وجود أصوات موثوقة في هذا المجال، فقد أصبح لدى الناس فكرة بسيطة عما ينبغي اعتباره طبقة 2. لا يوجد معيار حكم واضح ومنظم لما لا ينبغي اعتباره طبقة 2.

هذا النوع من الغموض والفوضى لا يوفر للمطورين وفرق رواد الأعمال الحرية المطلقة فحسب، بل يسمح أيضًا لظواهر التحرير المختلفة والمفاهيم المربكة بالانتشار بشكل تعسفي. .

(النص الصيني للصورة مترجم من النص الإنجليزي الأصلي لمجلة Bitcoin)

في هذا الوقت الفوضوي والمتهور، تعتمد مجلة Bitcoin على مكانتها كمؤسسة إعلامية أكثر موثوقية في مجتمع Bitcoin لاقتراح مجموعة بسيطة من معايير تعريف Bitcoin Layer 2. ليس من الصعب أن نرى أن هذا المعيار يتمتع "بخصائص بيتكوين" قوية ويختلف تمامًا عن الفهم السائد للطبقة الثانية في مجتمع إيثريوم. تغطي النقاط الرئيسية لمجلة Bitcoin ثلاث نقاط رئيسية، بما في ذلك:

1. استخدم Bitcoin كأصل أصلي: تعتقد مجلة Bitcoin أن الطبقة الثانية يجب أن تستخدم Bitcoin كرمز رئيسي أو وحدة حساب (Native Token) وكعملة قياس لرسوم الغاز.

إذا أصدر مشروع Layer2 الرموز المميزة الخاصة به، فيجب أن يكون مدعومًا بالبيتكوين. (التفسير هنا غامض إلى حد ما. بعض الناس يعتقدون ذلك يبدو أن مجلة Bitcoin تعني الأصول المدرجة مثل BRC-20).

2. استخدم Bitcoin كطبقة تسوية:يجب أن تحتفظ Layer2 بآلية خروج للمستخدمين لتمكين المستخدمين من سحب أصولهم إلى Layer1. يمكن أن تكون آلية الإخلاء هذه غير موثوقة، أو يمكن أن يكون هناك افتراض معين للثقة.

(يبدو أنه يجب أن تكون هناك علاقة جسر بين الطبقة 2 والطبقة 1، أو يجب أن يكون للأصول علاقة تعيين بين L1 وL2. الجسر أو الأصول لا يلزم أن تكون طريقة الخروج غير موثوقة، لكنهم لم يحددوا مستوى الثقة الذي يجب تحقيقه، ووفقًا لهذا المعيار، لا يجوز لبروتوكول النقش وبروتوكول الفهرس خارج السلسلة وبروتوكول RGB الأصلي سيتم تصنيفها كطبقة 2. )

3. الاعتماد على البيتكوين: إذا فشلت عملة البيتكوين تمامًا، فستكون الطبقة الثانية أيضًا "ميتة وبلا أسنان". بافتراض أن الطبقة 1 معطلة وأن ما يسمى بـ "الطبقة 2" لا يزال قيد التشغيل، فيجب ألا يكون هذا المشروع هو Bitcoin Layer2.

بالإضافة إلى "الفصول الثلاثة" المذكورة أعلاه،ذكرت مجلة Bitcoin أيضًا CounterParty وOrdinals، مشيرة إلى أن هذا النوع من بروتوكول الأصول الذي يعتمد على Bitcoin ولا يحتوي على بنية blockchain مستقلة لا يسقط في فئة الطبقة الثانية؛ وفي الوقت نفسه، لا يفي بعض بروتوكولات الطبقة الثانية الطفيلية ببعض شروط طبقة البيتكوين الثانية.

لكن مجلة Bitcoin لم تقدم تفسيرًا واضحًا للبروتوكولات التي تنتمي إلى ما يسمى بـ "الطبقة الطفيلية" (والتي قد تشمل RGB بروتوكول). وهذا أيضًا يترك الجميع مترددين بشأن النقطة التي تريد مجلة Bitcoin التعبير عنها.

بعد إطلاق مجموعة معايير مجلة Bitcoin، سرعان ما اجتذبت مناقشات من العديد من الأشخاص، بما في ذلك مؤسس Stacks Sidechain، الذي عبر أيضًا عن آرائه. لقد راقب موقع Onekey الرسمي الصيني على تويتر هؤلاء KOLs الغربيين الذين لديهم الحق في التحدث. ومن الواضح أن الجميع لديهم آراء مختلطة حول مجلة Bitcoin، حتى أن معظم الناس أعربوا عن معارضتهم.

دعونا نضع الموقف الشخصي لكل شخص جانبًا أولاً بغض النظر عن عقلانية معايير تعريف الطبقة الثانية المذكورة أعلاه، اتخذت مجلة Bitcoin، باعتبارها مؤسسة بحثية ووسائط بيئية خاصة بالبيتكوين تتمتع بالحق في التحدث، خطوة تاريخية - مما أثار عددًا كبيرًا من التعليقات على Bitcoin Layer 2 علنًا. المناقشات التي تحدد المعايير وتولد الدعم أو المعارضة من الأشخاص ذوي المواقف المختلفة.

يبدو الأمر كما لو أنه في أغسطس 2023، أعلن دانكراد من مؤسسة Ethereum في ملف تعريفي رفيع المستوى على Twitter أنه "لا يهم إذا كانت Ethereum لا تستخدم كطبقة DA. "Layer2" هو نفسه. ليس من المستغرب أن تزداد حدة المناقشة العامة حول تعريف طبقة البيتكوين الثانية في المستقبل حتى يتوصل معظم المتخصصين إلى إجماع مرحلي.

استنادًا إلى الاهتمام القوي بسرد طبقة Bitcoin Layer 2 وحتى تقنية blockchain المعيارية، قال Wuyue، قائد الأبحاث في Geek web3، تمت دعوة Kevin He، المدير الفني السابق لـ Web3 لمجموعة Huobi Group، وFaust، مؤسس geek web3، لإجراء اتصال مغلق عبر الإنترنت. ستعمل هذه المقالة على فرز النسخة النصية لنتائج هذا التبادل عبر الإنترنت لمساعدة الجميع على التخلص من وهم معايير تعريف Bitcoin Layer 2.

一

النص:1.قمر الضباب: في الواقع، النظام البيئي الحالي للبيتكوين يشبه إلى حد كبير نظام الغرب المتوحش في القرن التاسع عشر في الولايات المتحدة. يعتبر الكثير من الناس أن طبقة البيتكوين 2 هي ذهب، كما أن فرق ريادة الأعمال الكبرى تعمل على ذلك. إنهم مثل الآخرين، يتشبثون بقوة بخدعة الطبقة الثانية لكسب الثروة. من وجهة نظر الضيفين، ما هو الوضع الحالي لصناعة Bitcoin Layer 2؟ ما رأيك في النظام البيئي الحالي للبيتكوين؟

فاوست:من وجهة نظري الشخصية، يميل مسار Bitcoin Layer 2 الحالي إلى أن يكون فوضويًا وغير منظم، وهذا يعنيهناك نقص عام في الإجماع حول تعريف الطبقة الثانية ومعايير التقييم الموضوعية للطبقة الثانية. لنأخذ التصور العام للمنطقة الصينية كمثال. إن شركات رأس المال الاستثماري التي تستثمر في النظام البيئي للبيتكوين، وفرق المشروع التي انتهى بها الأمر إلى العمل على الطبقة الثانية، والمنظمات التنظيمية التي شهدت العديد من جولات المضاربين على الارتفاع والمضاربين على الانخفاض، جميعها لديها آراء مختلفة جدا. يعتقد بعض الخبراء التقنيين أن نموذج برمجة UTXO فقط هو الذي يرث "المبدأ الأساسي" للبيتكوين، وأن EVM هو بدعة؛ ويعتقد آخرون أنه إذا لم يتمكن من وراثة درجة عالية من الأمان من البيتكوين، فلا يعتبر طبقة ثانية.

بالطبع، المتداولون الذين يحرصون على التداول والمهووسين الذين يركزون على التكنولوجيا لديهم طرق مختلفة جدًا لعرض Bitcoin Layer 2. في السابق، اعتقد بعض KOLs أنه يمكن اعتبار التبادلات بمثابة طبقة Bitcoin 2. حتى أن Brother Sun صرخ بشكل مباشر: Tron هو أيضًا Bitcoin Layer 2. يعتقد بعض KOLs أن مؤشرات تقييم طبقة Bitcoin Layer 2 يجب أن تكون مختلفة عن تلك الخاصة بطبقة Ethereum Layer 2، بل ويزعمون أن Bitcoin Layer 2 ستتفوق بالتأكيد على طبقة Ethereum Layer 2، ثم ينتهزون هذه الفرصة للترويج لنظرية ذاتية إلى حد ما.

هذه الظواهر ليست سوى غيض من فيض النظام البيئي الحالي للبيتكوين.إن ظاهرة المعايير المستقلة والتنظيم الذاتي شائعة بين معظم الناس. بالطبع، يجب الحكم على كل ما يسمى بـ "النظريات" من قبل متخصصين في النهاية، والعديد من الملاحظات الحالية حول Bitcoin Layer 2 ليست معقولة منطقياً بما فيه الكفاية.

بالإضافة إلى ذلك، هناك أيضًا فجوات واضحة بين المجتمعات الشرقية والغربية، والمجتمعات الغربية، خاصة تلك الموجودة في أوروبا والولايات المتحدة، كانت هناك دائمًا تبادلات مباشرة ومتكررة بين الممارسين في البلاد، والجو الفني أقوى مما هو عليه في الدائرة الشرقية. وبطبيعة الحال، الأهم من ذلك هو أن الأشخاص أو المنظمات المهنية مثل Bitcoin Community OG، ومؤسسة Ethereum Foundation، ومؤسسة Celestia، تتمتع بنفوذ هائل في الغرب، أكبر بكثير من تأثيرها في الشرق. وقد أدى هذا إلى خلق اختلافات في القيمة إلى حد كبير بين المجتمعات الشرقية والغربية.

في المقابل، شكل المجتمع الصيني ككل حلقة مغلقة معينة. كل شخص يعمل في شؤونه الخاصة وهو مشغول بأرضه التي تبلغ مساحتها ثلاثة أفدنة. ولم يتم تشكيل منظمة واحدة أو عدة منظمات تتمتع بمهنية قوية وقدرات دعائية قوية تكون بمثابة مصدر إشعاع للقيم الموحدة التي تجلب الحرية والفوضى.

بالطبع، هذا النوع من الأشياء مختلط بطبيعته، ولكن ينعكس في الفهم الفني لطبقة Bitcoin Layer 2، يمكننا بوضوح أشعر بالفرق بين المجتمع الشرقي والمجتمع الغربي. ومع ذلك، "التكنولوجيا ذات قيمة، كما أن سعر تكوين الثروة مرتفع أيضًا." التكنولوجيا جانب واحد، وتأثير تكوين الثروة جانب آخر. وبما أن الكثير من الناس يمكنهم قبول Blast، أعتقد أنه حتى إذا كانت بعض تقنيات الطبقة الثانية غير كافية، فلا يمكننا إنكار ذلك بشكل تعسفي.في النهاية، لا يزال الأمر يعتمد على نوع القيمة التي يمكن أن تجلبها هذه المشاريع نفسها إلى السوق وحتى الصناعة بأكملها.

كيفن هي: شكرًا للمضيف على السؤال، لقد عبر فاوست عنه بشكل أكثر وضوحًا. اسمحوا لي أن أضيف بعض الآراء الشخصية: يمكن وصف النظام البيئي الحالي للبيتكوين بأنه عبارة عن مائة زهرة تتفتح. أما بالنسبة للطبقة الثانية من البيتكوين، فهي مرحلة يتنافس فيها مئات المنافسين على النجاح.

في سياق انخفاض عملة البيتكوين المستمر إلى النصف، ظهر نظام البيتكوين البيئي إلى حيز الوجود. تم إطلاق بروتوكولات أصول مختلفة تعتمد على البيتكوين واحدًا تلو الآخر، مما أدى إلى كسر المفهوم المتأصل القائل بأن البيتكوين لا يمكنها إصدار الأصول بسهولة، مما أدى إلى انفجار الأصول. سيؤدي ازدهار الأصول حتمًا إلى ظهور طلبات على التطبيقات، وتتطلب الظروف الفنية الخاصة للبيتكوين (الباهظة الثمن والبطيئة) بشكل عاجل من BTC Layer2 تلبية متطلبات التطبيقات لهذه الأصول.

من وجهة نظر السوق، يوجد بالفعل عدد من المشاريع التي تعمل بسرعة نسبيًا وقد جذبت انتباه المجتمعات الشرقية والغربية. في الوقت نفسه، من الناحية الفنية، تعريف الطبقة الثانية للبيتكوين، أو معايير الأمان، مفقود، وهناك حاجة إلى المزيد من الأشخاص الطموحين لتعزيز تشكيل الإجماع.

اثنان

2. Wuyue: < /strong>شكرًا للمدرستين على مشاركتهما الرائعة. ما رأيك في "الفصول الثلاثة لمجلة Bitcoin حول طبقة Bitcoin 2" التي أثارت نقاشًا واسع النطاق مؤخرًا؟ هل تعتقد أن المعايير التي اقترحتها مجلة Bitcoin معقولة؟ يبدو أن العديد من الأشخاص في المجتمع الغربي ينتقدون هذا الأمر في الوقت الحالي.

فاوست:في الواقع، المعايير الثلاثة الرئيسية التي اقترحتهامجلة Bitcoin ليست دقيقة جدًا، وبعض النقاط الرئيسية هي على أساس الوعي.من وجهة نظر مورفولوجية، وليس من وجهة نظر فنية، لا يوجد إجماع مجتمعي ومن الصعب استخدامه كشرط موضوعي للحكم على الطبقة الثانية.

أعتقد شخصيًا أنهم أرادوا في الأصل طرح بعض المعايير الصارمة، لكنهم وجدوا أن طبقات Bitcoin Layer 2 المختلفة مختلفة تمامًا، ولا توجد طريقة لتلخيصها بسرعة إنهم يريدون تنفيذ إطار تقييم عالمي، لكنهم يريدون تنفيذ مجموعة من المعايير المخصصة في هذا الوقت، لذا فهم ببساطة "يصنعون ثلاثة فصول" (ذكرت مجلة بيتكوين في بداية المقال أن هدفها من التنفيذ المعايير هي مقاومة بعض الفوضى في النظام البيئي للبيتكوين.الفيل). لكن هذه الطريقة البسيطة والفظة قد لا تكون قادرة على قياس طبقة البيتكوين الثانية بشكل موضوعي.

في هذا الصدد، قد تكون مؤسسة Ethereum أكثر صرامة. فهي تعمل من منظور تقني وتستهدف حلولًا تقنية مختلفة. وللتمييز، يجب استخدام تقنية محددة يتم تصنيف الحلول مثل قنوات الحالة والبلازما وتراكمية على أنها طبقة 2. ويصنف العديد من الأشخاص في مجتمع إيثريوم أيضًا Validium وOptimium بخلاف التراكمي في فئة الطبقة الثانية.

يجب أن تكون طريقة التصنيف هذه من منظور تقني أكثر وضوحًا والأفكار أكثر وضوحًا. على سبيل المثال، تتمتع قنوات الحالة ومجموعة التحديثات بآليات عمل مختلفة تمامًا، والعديد من الميزات غير قابلة للتشغيل المتبادل. قام مجتمع Ethereum أولاً بتصنيف كليهما إلى فئة الطبقة الثانية، ثم اقترح سلسلة من معايير التقييم لفئة المجموعة الفرعية. . هذا النهج أكثر نضجًا.

ولكن إذاأصررت على استخدام مؤشر ماكرو ومؤشر عالمي لتقييم مسار الطبقة الثانية بالكامل كما تفعل مجلة Bitcoin، فستجد أنه من الصعب التعميم على مجموعة من الأساليب العالمية الدقيقة. لذا، لو كنت أنا، فسأعلن أولاً:

سلسلة جانبية، مجموعة ذات سيادة، سلسلة عامة مستقلة (ملاحظة: سلسلة عامة مستقلة وسلسلة جانبية) هناك اختلافات)، ZK Rollup وOP Rollup، أي أنواع التكنولوجيا تعتبر الطبقة الثانية، ثم يتم تنفيذها في تقييمات مختلفة لمفاهيم التقسيم الفرعي. بالطبع، ليس من المستحيل تقديم مجموعة مباشرة من حلول التقييم غير الدقيقة والغامضة نسبيًا لطبقة البيتكوين 2. على سبيل المثال، سأكون أكثر ميلاً إلى النظر في مقاومة الرقابة، وطرق تنفيذ جدول البيانات الرقمي والحالة. قم بتقييم النقاط التي يوجد فيها إجماع أساسي في الصناعة، مثل طريقة التحقق من التحويل، أي انظر أولاً إلى كل شيء من منظور الأمان وتوسيع الوظيفة، لأن طرق التقييم المعنية كانت ناضجة منذ فترة طويلة وهناك هو في الأساس إجماع في الصناعة.

الآراء التي طرحتها مجلة Bitcoin لم يتم الاعتراف بها بالإجماع من قبل الصناعة وهي مختلطة بتوجه أيديولوجي قوي، خاصة أنها الأولى: يجب على الطبقة الثانية استخدام البيتكوين كرمز أصلي. حتى إذا قمت بإصدار الرمز المميز الخاص بك، فيجب أن يكون مدعومًا بالبيتكوين.

هذا المعيار هو المعيار الذي لا تجرؤ حتى مؤسسة Ethereum، التي تعتبر الحفاظ على سعر ETH كأحد أغراضها وتميل نحو المركزية، على التعبير عنه بشكل علني. في هذا الصدد، قد لا ترغب مجلة Bitcoin في رؤية الكثير من الفرق التي تتوق إلى النجاح السريع وإصدار العملات المعدنية على عجل، لذلك أثارت هذه النقطة، ولكن في الواقع، حتى لو أصدرت الطبقة الثانية عملات معدنية، فلن يؤثر ذلك على ما "رمزها الأصلي هو. هذه العبارة "مدعومة بالبيتكوين" إنها أكثر إرباكًا.

في هذه المرحلة، موقفي الشخصي واضح جدًا: يجب اقتراح المعايير من منظور تقني قدر الإمكان، مع أيديولوجية أقل نقاءً. لقد قامت L2BEAT في مجتمع Ethereum بعمل أفضل في هذا الصدد. حيث يقومون بإجراء تقييمات علمية من الجوانب الفنية مثل مقاومة الرقابة، وموثوقية DA، وطرق التحقق من نتائج انتقال الحالة، وحقوق التحكم في عقود التجميع. هذه المجموعة من تتطلب المعايير فقط تعديلات طفيفة، ويمكن تطبيقها على العديد من سلاسل الكتل المعيارية في النظام البيئي Celestia.وبالطبع، يمكن أيضًا تقييم أمان Bitcoin Layer 2 بشكل عام.

ولكن إذا قمت بتعريف الطبقة الثانية من منظور أيديولوجي مثلما تفعل مجلة Bitcoin، فسيكون الأمر ذاتيًا للغاية. يشبه هذا تقييم النظام السياسي الأفضل بين الولايات المتحدة والاتحاد السوفييتي. وفي النهاية، يمكن أن يتحول بسهولة إلى اتهامات بين المنشقين. لكن من الأسهل الحكم على كل شيء من منظور تقني.

أعتقد أننا يجب أن نعمل في اتجاهات أقل إثارة للجدل وأسهل للحصول على توافق في الآراء، مثل تقييم المخاطر الأمنية ووظائف الطبقة الثانية: الاكتمال، الحكم على المخاطر الخفية لبروتوكولات الأصول المختلفة، بدءًا من هذه المنظورات، نحتاج إلى أن نكون أكثر موضوعية وصرامة. إن محاولة تعريفها على المستوى الأيديولوجي ليس ما يجب أن تفعله مجلة Bitcoin أو أي شخص أو منظمة أخرى (باستثناء ساتوشي ناكاموتو).

ولكن المثير للاهتمام هو أن الرئيس التنفيذي لمجلة Bitcoin ذكر أنه يخطط لتوظيف موظف من L2BEAT لدراسة طريقة تقييم Bitcoin Layer 2. ومن المقدر أنهم سيقتبسون بعض نتائج عمل L2BEAT قريبًا.

كيفن هي: أولاً وقبل كل شيء، أود أن أقدر شجاعة ومسؤولية محرري مجلة Bitcoin   ؛ إن اقتراح المعايير وتنفيذها في هذا العصر الذي يتسم بالخلاف الكبير سيؤدي حتماً إلى النقد، كما سيتطلب التنفيذ الكثير من الجهد. ومع ذلك، يجب أن يكون لدى المجتمع الصحي من يقوم بذلك، تمامًا كما حاولنا تعزيز المناقشات حول معايير التصنيف ومعايير السلامة في المجتمع قبل بضعة أشهر.

ثانيًا، العودة إلى المعيار نفسه، في رأيي الشخصي،

1)يعتمد على ابتكارات Ordinals وBitVM (بدون هذين الابتكارين، قد يظل نظام Bitcoin البيئي عبارة عن مياه راكدة)

2) شخصيًا، أعتقد أنه معيار واسع نسبيًا (لقد حاولت جاهدًا توحيد أكبر عدد ممكن من القوى الموحدة)

3) شخصيًا، أعتقد أن هناك نقصًا في مناقشة المزيد من معايير الأمان الأساسية (أي المبادئ الأساسية لسبب الحاجة إلى هذه المعايير الثلاثة)

بالنظر إلى أننا أجرينا الكثير من التفكير والمناقشة في هذا المجال من قبل، والذي كان يتركز بشكل أساسي في الدائرة الناطقة باللغة الصينية، فسوف نقوم بترويج مسودتنا على نطاق أوسع الجمهور في المستقبل. نرحب أيضًا بالمزيد (بما في ذلك مجلة Bitcoin) للعمل معًا لتعزيز تكوين إجماع المجتمع حول معايير التصنيف والأمن.

ثلاثة

3. قمر ​​الضباب: إن مشاركة كلا المعلمين أمر مثير للغاية، لذا أريد بعد ذلك أن أطرح السؤال الأكثر أهمية: كيف تعتقد أنه ينبغي تحديد معايير التقييم الموضوعية لطبقة Bitcoin Layer 2؟

فاوست: في الواقع، لقد عبرت عن ذلك من قبل، وهذاأولاً من منظور تقني، من منظور الأمان والطبقة الثانية بدءًا من المنظورات الفنية مثل الاكتمال الوظيفي، بدءًا من الأيديولوجية الذاتية بشكل أقل، والإشارة أكثر إلى نقاط الإجماع في الصناعة، وأقل اختراع مفاهيم وأفكار جديدة بنفسك. تعد طبقة البيتكوين 2 في الأساس امتدادًا لسلسلة الكتل المعيارية، وقنوات الدولة، وبروتوكولات الأصول المشتقة خارج السلسلة. وطالما أنها تتبع استنتاجات البحث الحالية بشأن هذه الثلاثة، فسيكون الأمر على ما يرام.

تلك العناصر التي لم يتم تضمينها في معايير تقييم الطبقة الثانية من قبل حكماء الصناعة يجب أن يكون لها أسبابها الخاصة لعدم إدراجها. يجب علينا تجنب حقول الألغام هذه في هذه المنطقة، حاول أن تتبع الطريق الذي سلكه أسلافك، ولا تجبر نفسك على فتح طريق جديد في المستنقع، فإن القيام بذلك لن يؤدي إلا إلى غرقك أعمق في النهاية.

كيفن هي:أعتقد أنه من أجل تعزيز هذه المجموعة من المعايير، يجب علينا الالتزام بنقطتين أساسيتين على الأقل:< /p >

1) احترام تقاليد Bitcoin واستيعاب أحدث التطورات (مثل Ordinals/BitVM)

2) استيعاب تجارب الاستكشاف والتنفيذ الخاصة بالبيئة الأخرى على Layer2 (مثل Ethereum Layer2)

هنا، بناءً على النقطتين الأساسيتين، تم تشكيل العديد من التعريفات القياسية العالمية/الموضوعية/التي تركز على الأمن، وبعد مناقشة كاملة، تم تشكيل إجماع المجتمع أخيرًا. يجب أن تمر جميع الأطر النظرية بالعديد من المناقشات والمراجعات قبل أن تتمكن من التبلور تدريجيًا. وقد لا يزال إنشاء معايير لطبقة البيتكوين 2 يتطلب الاستكشاف المشترك للعديد من الأشخاص والمنظمات. في النهاية، سيختار السوق تدريجيًا المعيار الأكثر منطقية والأكثر قبولًا لمعظم المهنيين وحتى الأشخاص ذوي الحس السليم. هذه العملية متروكة للاختيار الحر للسوق لمعرفة الإجابة النهائية.