كيف ستبدو النسخة المشفرة من Uber؟

المؤلف: كريم حلبي، فريق تصميم الرموز المميزة واقتصاديات الرموز المميزة في Outlier Ventures؛ الترجمة: 0xxz@金财经

قد نكون جميعًا على دراية بـ Uber، وهي شبكة لبيع وشراء خدمات السيارات. تلعب الشركات التي تقوم بتطوير وصيانة هذه الشبكة دورًا حيويًا. وللقيام بهذا الدور، فإن هذا الكيان المركزي قادر على استخلاص ريع كبير من الشبكة.

هل هذا منطقي؟ بالطبع هو كذلك، فبدون جهود هذا الكيان واستثماراته، لم تكن الشبكة لتحظى بالشعبية التي هي عليها الآن. ماذا لو كانت هناك طريقة لتوسيع نطاق الشبكة دون أن يستخرج الوسيط الإيجار؟ ترك المزيد من القيمة ليتم التقاطها من قبل المشاركين في الشبكة. هذا هو المكان الذي تلعب فيه الشبكات المشفرة.

البدء مع الشبكات المشفرة

في الأساس، تعد شبكات الاقتصاد المشفر أسواقًا ذات اتجاهين... تمامًا مثل Uber. L1 هو سوق مساحة الكتلة، وشبكة الموارد الرقمية اللامركزية (المعروفة أيضًا باسم dePIN: شبكة البنية التحتية المادية اللامركزية) هي سوق الموارد مثل الحوسبة أو التخزين.

قد يكون هناك أيضًا سوق ذو وجهين في طبقة التطبيق - تحالف البيانات هو سوق البيانات وDEX هو سوق السيولة.

ما الفرق بين السوق الأحادية والسوق ذات الوجهين؟ في السوق السابقة، يمكنك أن تكون مستهلكًا للقيمة أو منتجًا للقيمة، ولكن ليس كليهما. ومن الأمثلة على ذلك AWS، حيث تكون إما مستهلكًا (مستهلكًا) أو أمازون (منتجًا) لموارد الحوسبة والتخزين. تُسمى هذه الأنواع المختلفة من الأسواق أيضًا "خطوط الأنابيب والمنصات".

في السوق ذات الوجهين، يمكن لأي مشارك أن يلعب أيًا من الدورين. في سوق الحوسبة اللامركزية، يمكن لأي شخص الانضمام إلى الشبكة كمنتج قيمة (مشغل العقد؛ مزود الحوسبة) أو مستهلك القيمة (دفع العقد للوصول إلى الحوسبة) دون إذن.

تسهل تقنية التشفير إنشاء أسواق ثنائية الجانب للموارد الرقمية وتسمح لها بالوجود بطريقة لا مركزية (أو أكثر توزيعًا). إن القيام بذلك يوضح أن هذه الأسواق يمكنها تحقيق اقتصاديات الوحدة المتفوقة والعمل بطريقة مقاومة للرقابة.

شبكات التشفير هي أسواق ثنائية الجانب ذاتية التنظيم ولها سياساتها الاقتصادية الخاصة.

ما هي الأسواق اليومية ذات الوجهين؟

يعد موقع eBay مثالًا مرئيًا للغاية - فهو سوق عبر الإنترنت حيث يمكن لأي شخص إدراج عنصر للبيع ويمكن لأي شخص آخر شرائه. إنها ذات وجهين لأنه يمكنك القائمة والشراء معًا. يمكنك القيام بالأمرين معًا في نفس الوقت إذا أردت.

يعد YouTube سوقًا آخر نستخدمه كل يوم. يمكن لأي شخص المساهمة بالمحتوى ويمكن لأي شخص آخر استهلاك القيمة. بالطبع، يتقاضى يوتيوب رسومًا مقابل توفير هذه المنصة، فهو يجني المال عن طريق بيع هذا الاهتمام لأولئك الذين يبحثون عن مساحة إعلانية. تتم مشاركة بعض هذه الإيرادات مع كبار منشئي المحتوى، ولكن عادةً لا يكون ذلك كافيًا لمنعهم من استكشاف طرق أخرى لكسب المال.

الفرق بين هذه الأسواق وشبكات العملات المشفرة هو الحاجة إلى هيئة مركزية للتنسيق بين جميع أصحاب المصلحة في هذه الشبكات. إنهم يلعبون دورًا حيويًا ويتقاضون مقابله رسومًا عالية. علاوة على ذلك، يُظهر التاريخ أن وجود ملك يتمتع بسلطة مطلقة ليس أمرًا جيدًا دائمًا (على الرغم من أنه أفضل نسبيًا في بعض الحالات!)

ومع ذلك، إذا كانت لدينا طريقة للتنسيق بين الناس في غياب وجود نظام الملك القماش الصوفي؟ هذا ما تجلبه العملات المشفرة للعالم. تعمل شبكات العملات المشفرة على مواءمة حوافز مختلف أصحاب المصلحة حتى يتمكنوا من التجمع حول الحافز (لكسب المزيد من المال).

كيف ستبدو النسخة المشفرة من Uber؟

هذه تجربة فكرية مصممة لمساعدتنا في التفكير وفهم كيفية عمل شبكات التشفير من منظور اقتصادي رفيع المستوى، وكيفية مواءمة الحوافز دون وجود سلطة مركزية تتخذ القرارات وتأخذ من الشبكة عظيم قيمة.

أولاً، دعونا نحدد الأدوار في الشبكة:

• السائق

• الركاب

• حل النزاعات (عندما يكون هناك نزاع بين السائق والراكب، من هو حكم العدالة؟)

سائق

الآن، كيف تصبح سائقًا؟ حسنا، بالطبع أنت بحاجة إلى سيارة. إذن، كيف يمكننا التأكد من أنه يمكن الوثوق بهم لتوصيل الغرباء؟ ماذا لو لم يكن لديهم رخصة قيادة؟ ماذا لو كانت سيارتهم غير صالحة للسير على الطريق؟

عادةً ما ترغب شبكات العملات المشفرة في جعل المنتجين ذوي القيمة ينشرون بعض الأموال كضمان لضمان سلوكهم الجيد. في هذا المثال، يجب على السائقين حصة بعض الرموز المميزة، مثل 100 دولار من رموز UBER المميزة، والتي قد يتم تخفيضها إذا تبين أنها برامج تشغيل سيئة.

ولكن كيف نكتشف أنهم سائقون سيئون؟ ولعل الآلية الكافية هنا هي أن يقوم أكثر من 20% من الركاب بتقييمهم بـ 4 نجوم أو أقل، أو أن يحصلوا على 5 1 نجمة من أصل 20 تقييماً للمسافرين.

في البيئة الرقمية، يكون من الأسهل كثيرًا معاقبة أصحاب المصلحة لأنه يمكنك تسهيل الأمر على الآخرين للتحقق من التفاعل، بينما يكون هذا أكثر صعوبة على المستوى المادي.

راكب

يمكن لأي شخص أن يصبح راكبًا. ولضمان لطفهم وحسن سلوكهم، يمكننا أيضًا السماح لهم بحصص بعض رموز UBER المميزة. ومع ذلك، لا نحتاج إلى رفع المستوى الذي يحتاجه السائقون لأن خطر وجود سائق سيئ يقود سيارة سيئة يكون أعلى.

عند تنزيل تطبيق crypto-Uber، يجب على الركاب استثمار 10 دولارات في رموز UBER المميزة لبدء الرحلة، ودفع المبلغ بالكامل مباشرةً إلى السائق في USDC.

نظرًا لعدم وجود وسيط هنا لتحصيل مبالغ كبيرة من الإيجار، فقد يكسب السائقون أكثر، أو قد يدفع الركاب أقل. أو كليهما في نفس الوقت!

وهذا سؤال آخر: ماذا يحدث عند نشوب خلاف بين الراكب والسائق؟ عندما ينشأ موقف "قال قالت" من يحل هذه الخلافات وماذا يحدث؟

حل النزاعات

توجد آليات حل النزاعات في جميع الأسواق، ولكن إذا أردنا أن تعمل الأمور بطريقة "لامركزية"، فهذه مسألة أخرى. بدون وجود حزب مركزي يعمل كحكم للحقيقة – كيف يمكننا تحفيز المشاركين في الشبكة للعب هذا الدور؟

يمكننا أن نستلهم الإلهام من الآلية التي تستخدمها محكمة كليروس، حيث يتم اختيار مجموعة من حاملي العملات الرمزية بشكل عشوائي للعمل كمحلفين لحل نزاع معين.

يتلقى كل محلف معلومات حول القضية ويصوت لجانب واحد. وبعد تصويت جميع المحلفين، يتم إعلان النتائج. ولذلك، فإن الفائز في النزاع بين الراكب والسائق هو الطرف الذي حصل على أغلبية الأصوات (يجب أن يكون عدد المحلفين عددًا فرديًا).

ستتم مصادرة الرموز المميزة لمحلف الأقلية (الخاسر)، وسيتم منح هذه الرموز المصادرة إلى أغلبية الناخبين. وهذا يخلق آلية تحفز المحلفين على التصويت لما يعتقدون أن المحلفين الآخرين سيصوتون له. وهذا يخلق نقطة شيلينج يمكن عندها لحل النزاعات التوصل إلى إجماع شخصي.

يمكن إدانة أي فرد من الركاب أو السائق، وبعد الوصول إلى النتيجة يتم معاقبته وفقًا لذلك ومنح الرموز للطرف المسيء.

ماذا عن الحوكمة؟

إذا لم تكن هناك سلطة مركزية، فمن الذي يتخذ القرارات في الشبكة؟ من الذي يقرر ما إذا كان سيتم ضبط خوارزمية المطابقة وكيفية ذلك؟ أو ما هو عدد الرموز المميزة التي يجب تخزينها للمشاركة في الشبكة؟ أو حتى السياسة النقدية لـ Token UBER؟

بالطبع إنه Uber DAO! كيف يعمل؟

تستخدم العديد من المنظمات اللامركزية المستقلة نظام "1 رمز = 1 صوت"، ولكن من الناحية العملية لم يثبت أن هذا مفيد جدًا ويؤدي في معظم الأحيان إلى احتكار القلة. وبدلاً من ذلك، يمكننا منح حقوق الحوكمة لأصحاب المصلحة الذين هم مستخدمون نشطون للشبكة، بدلاً من أصحاب المصلحة الذين لديهم تمويل كبير ولكنهم أقل توافقاً.

وتتمثل إحدى طرق تحقيق ذلك في منح "شارات" معينة (NFTs) للمستخدمين المتميزين. على سبيل المثال:

كما المذكورة أعلاه الأرقام الواردة تعسفية ويجب في الواقع استخدام معايير أكثر دقة. لاحظ أيضًا أنه يمكن لطرف واحد أن يلعب أدوارًا متعددة في الشبكة! كما أن حمل شارات متعددة في نفس الوقت يزيد من حقوق التصويت الخاصة بهم (يمكن للركاب أيضًا أن يصبحوا محلفين، على سبيل المثال).

بالإضافة إلى ذلك، قد تؤثر بيانات الاعتماد هذه على خوارزميات مطابقة الرحلات وتزيل تفضيل أصحاب المصلحة الموثوقين والموثوقين.

التقاط القيمة

مع زيادة تنزيل تطبيقات التشفير الفائقة وزيادة عدد المستخدمين، يجب على المزيد والمزيد من الأشخاص شراء العملات الرمزية والمشاركة فيها، وبالتالي إزالتها من التداول. ولذلك، كلما زاد نمو الشبكة ونجاحها، زادت قيمة رموز UBER المميزة.

يحقق هذا هدفين رئيسيين:

1. إذا اعتقد الناس أن الشبكة تحل مشكلات حقيقية فستنمو القيمة ، ثم شجعهم على الانضمام إلى الشبكة في أقرب وقت ممكن

2. تنسيق حوافز أصحاب المصلحة المشاركين والتأكد من أنهم يتصرفون بطريقة محصلة إيجابية حتى ترتفع قيمة رموز UBER المميزة ينمو وليس سلوكًا غير لائق ويفقد هذه الرموز المميزة

الاستنتاج

تتمثل الفوائد هنا بشكل أساسي في الحصول على قيمة أكبر للمشاركين في الشبكة (بافتراض أن الاقتصاد جيد مصممة) وملكية المستخدم للشبكة.

ولكن هناك أيضًا عيوب:

• تجربة المستخدم أسوأ نظرًا لأن السائقين/الركاب بحاجة إلى شراء الرموز المميزة وحصصها< /p>

  • p>

  • يعاني المشاركون في الشبكة من خسارة فعلية للمال بسبب القطع

  • يمكن أن تكون اللامركزية عيبًا، خاصة عندما تحاول الشبكة التوسع

  • خدمات تجريد غير ناضجة لإزالة تعقيد التعامل مع هذه الشبكات

  المقصود من هذه المقالة أن تكون بمثابة تجربة فكرية لتسليط الضوء على ماهية شبكة التشفير.

  إنها أنظمة ذاتية التنظيم حيث لا يتعين على أصحاب المصلحة أن يعرفوا أو يثقوا ببعضهم البعض لتحقيق توافق الأهداف. لاستكشاف كيفية عملها، نطبق مبادئ الاقتصاد المشفر هذه على سوق ذات جانبين مثل أوبر وننظر إلى الشكل الذي ستبدو عليه إذا عملت بطريقة لا مركزية.