من هو الأفضل، Friend.tech، Farcaster أو Phaver؟

المصدر: الخلاصات المتسلسلة

في العام الماضي، في مسار SocialFi، كانت Friend.tech في المقدمة مرة واحدة، ومع ذلك، نظرًا لعدم اليقين بشأن إطلاق الرمز المميز وعدم استدامة سمة "Fi"، سقطت Friend.tech في حالة من الجمود. في الآونة الأخيرة، قادت مرة أخرى جنون السوق بإصدارها V2 المبتكر. هل يستطيع Friend.tech الهروب من فخ SocialFi Ponzi هذه المرة؟

تحليل عيب v1

تتمثل الوظيفة الرئيسية لـ Friend.tech في الوصول إلى المحتوى الحصري أو المحتوى من خلال المفاتيح للتفاعل، تم تصميم سعر المفاتيح باستخدام آلية "منحنى الارتباط"، والتي تزداد بشكل كبير مع زيادة حجم الشراء. صيغة الحساب المحددة هي معادلة تربيعية: سعر المفتاح التالي = (العدد الحالي للمفاتيح) 2/ 16000 × 1إيثريوم.

الهدف الأصلي من هذا النموذج هو خلق بيئة مضاربة، مما يسمح للمشترين الأوائل بالدخول بسعر أقل، وزيادة السعر تدريجيًا من خلال زيادة السعر. عدد المشاركين في السوق، من أجل تشجيع المزيد من الاستثمار في المراحل المبكرة والسوق النشطة. ومع ذلك، تتطلب كل من المبيعات والمشتريات ضريبة بنسبة 10٪، لذلك يصعب على المشترين الجدد المشاركة بسبب ارتفاع الأسعار، خاصة عندما يقترب السوق من التشبع، تكون تكلفة الوافدين الجدد مرتفعة للغاية، وتحتاج الأسعار الرئيسية اللاحقة. للزيادة بأكثر من 20٪ لتكون ناجحة، وهذا يشكل تحديا للتنمية المستدامة على المدى الطويل للمنصة. وفي الوقت نفسه، ولأن منحنى الترابط في "فاينانشيال تايمز" شديد الانحدار، فإنه يجلب أيضاً مخاطر كبيرة، خاصة عندما تنخفض مشاركة المستخدمين، وهو ما يمكن أن يؤدي بسهولة إلى انخفاض سريع في القيمة الرئيسية، مما يؤدي إلى انهيار السوق.

مصدر الصورة: مرآة (Based Toschi)

لذلك،على الرغم من أن نموذج منحنى الارتباط يمكن أن يشجع المشاركة المبكرة في السوق، إلا أنه في حد ذاته لا يعزز مشاركة المستخدمين المستقرة أو المستدامة على المدى الطويل. في البداية، من أجل دعم بعضهم البعض، قام أفراد المجتمع بتشكيل (3،3) وتصاعدوا صعودًا ولكن في وقت لاحق، بمجرد حدوث اضطراب في السوق أو "تأجيج" شخص ما، انعكست الدوامة المتوقعة في الأصل بسرعة، مما أدى إلى انخفاض في. أنشطة المجتمع وبالتالي تضررت جاذبية المنصة وحيويتها بأكملها، ولهذا السبب أصبح مجتمع FT فيما بعد مهجورًا.

تحليل آلية الإصدار الثاني

أطلق Friend.tech v2 عددًا من الميزات المبتكرة والتحسينات نموذج الرمز المميز، المخصص لتحسين مشاركة المستخدم وفائدة النظام الأساسي. أكثر ما يلفت الانتباه هو وظيفة "Money Club"، وهي مساحة مشابهة لمجتمع مدفوع الأجر، حيث يتعين على كل عضو جديد ينضم إلى المجموعة أن يدفع سعرًا متزايدًا تدريجيًا قوي>، لا يؤدي هذا التصميم إلى زيادة إمكانيات تحقيق الدخل للمنصة فحسب، بل يعزز أيضًا التفاعل النشط في المجتمع ويزيد من قيمة منشئي المحتوى. يتم التصويت لرئيس كل نادي من قبل أصحاب المفاتيح ويكون مسؤولاً عن إدارة النادي وتعيين المشرفين، مما يعزز الشعور بالاستقلالية والمشاركة في المجتمع.

من أجل التغلب على الصعوبات التي تمت مواجهتها في الإصدار v1، يقدم الإصدار v2 نظام نقاط جديدًا ووظائف منحنى مخصصة، مما يسمح للمستخدمين بإنشاء المشاركة آليات التخصيص. تساعد مرونة التصميم هذه على تلبية احتياجات مجموعات المستخدمين المختلفة وتحسين رضا المستخدمين ونشاطهم بشكل عام.

بالإضافة إلى ذلك، تدعم معاملات النادي رموز الصديق المميزة فقط، وسيتم فرض رسوم بنسبة 1.5% على كل معاملة. تخلق آلية الرسوم هذه تدفقًا إضافيًا للإيرادات للمنصة وقد تساعد أيضًا في تنظيم نشاط التداول والحد من المضاربات المحتملة.

p>

مصدر الصورة: Dune (msilb7 & whale_hunter)

حتى وقت كتابة هذا التقرير (13 مايو)، تُظهر بيانات لوحة تحكم Dune أنه تم إنشاء 202000 نادي فيFriend.tech وصل عدد المتداولين في Club إلى 160,000، ووصل حجم التداول إلى 23.55 مليون صديق (بلغ إجمالي سعر السوق 51.1 مليون دولار أمريكي). ومع ذلك، تجدر الإشارة إلى أنه بالنسبة للمطالبة بـ $FRIEND airdrop، يمكن للمستخدمين المطالبة بـ 10% فقط من أسهمهم في البداية، والـ 90% المتبقية يحتاجون إلى الانضمام إلى نادي واحد على الأقل بعد ذلك يمكنك المطالبة. ولذلك، فإن الزيادة في أنشطة التداول في Club لا يمكن فصلها أيضًا عن قاعدة المطالبة هذه.

بشكل عام، أدى إطلاق الإصدار الثاني إلى تحقيق الكثير من النمو في FT. ولكن بالنظر إلى حجم التداول اليومي، فإن تداول النادي يتناقص يومًا بعد يوم.

ما هي معضلة SocialFi بالضبط؟

من بيانات Friend.tech وردود فعل السوق، من السهل أن نرى أن توقعات السوق المبكرة للإسقاط الرمزي الخاص بها قد جلبت TVL وأنشطة تفاعلية ضخمة مثل الرموز اتصل بالإنترنت ويتلقى المستخدمون عمليات التوزيع الجوي الخاصة بهم، وينخفض ​​حجم المعاملات ويخسر المستخدمون، الأمر الذي أصبح أكبر نقطة ضعف لدى SocialFi.

قم بتفكيك معضلة SocialFi إلى نقطتين:

1)مشكلة الاحتفاظ بالمستخدم< /strong>: يعد جذب المستخدمين والاحتفاظ بهم تحديًا كبيرًا لمشاريع SocialFi. غالبًا ما تتطلب هذه المنصات من المستخدمين فهم وقبول المفاهيم المعقدة مثل تقنية blockchain واقتصاديات الرمز المميز، والتي يمكن أن تشكل عائقًا أمام دخول المستخدمين الذين ليسوا على دراية بالتشفير. ولكن إذا كنت تجتذب المستخدمين داخل الدائرة فقط، فإن كيفية تحقيق التوازن بين سمة "Fi" واللعب الاجتماعي يمثل مشكلة كبيرة. بالإضافة إلى ذلك، فإن الانتقال من منصات الوسائط الاجتماعية التقليدية ذات قواعد المستخدمين الكبيرة وتأثيرات الشبكة الراسخة إلى المنصات اللامركزية الجديدة يمكن أن يكون بطيئًا وصعبًا.

2) مشكلات نموذج الاقتصاد والرمز المميز: يحتاج SocialFi إلى نموذج اقتصادي مستدام لتطويره. تعتمد منصات الوسائط الاجتماعية التقليدية بشكل كبير على عائدات الإعلانات، لكن SocialFi تهدف إلى إعادة توزيع القيمة مباشرة على المستخدمين والمبدعين من خلال آليات مثل الرموز الاجتماعية والرموز غير القابلة للاستبدال (NFTs). يعد تطوير والحفاظ على اقتصاديات رمزية متوازنة توفر قيمة حقيقية دون التسبب في التضخم أو التعرض للاستغلال أمرًا بالغ الأهمية. يُظهر نمط FT أنه في حين أن منحنيات الترابط الحادة تجلب بعض الفوائد، فإن المفاتيح ذات القيمة العالية لديها فرصة ضئيلة لتحقيق عوائد مالية. لأنه مع نمو بيانات المستخدمين والبروتوكول، وفي حالة ركود النمو أو انخفاضه، لن تكون عمليات الشراء المضاربة التي تعتمد على مفاتيح باهظة الثمن ممكنة بعد الآن.

لضمان النجاح على المدى الطويل، يجب على مشروع SocialFi الابتكار لحل هذه المشكلات وتوفير تجربة أكثر سهولة في الاستخدام أثناء بناء منصة يستمر في جذب وتحفيز المستخدمين النموذج الاقتصادي للمشاركة. وبمرور الوقت، فإن تلك المنصات التي يمكنها دمج الوظائف الاجتماعية بشكل فعال مع الحوافز المالية هي فقط التي من المرجح أن تبرز في سوق شديدة التنافسية وتحقق نموًا حقيقيًا وولاء المستخدم.

المحاولات المبتكرة لمشاريع SocialFi الأخرى

Farcaster: انتبه أكثر للسمات الاجتماعية

h3>

لا يصدر Farcaster الرموز المميزة للنظام الأساسي، ولكن تظهر العملات الميمية بشكل متكرر في النظام البيئي. يعكس تصميم آلية Farcaster مزاياها، خاصة في بناء شبكة اجتماعية لامركزية. أولاً، يتيح Farcaster للمستخدمين الحفاظ على تماسك الرسم البياني الاجتماعي الخاص بهم عبر التطبيقات المختلفة، والحفاظ على اتصالات الهوية والشبكة حتى بين التطبيقات الاجتماعية المختلفة. يقلل هذا النهج بشكل كبير من تأثير الكيانات المركزية ويضمن التحكم في بيانات المستخدم. بالإضافة إلى ذلك، يشجع تصميم Farcaster مفتوح المصدر وغير المصرح به المطورين على الابتكار ودمج الميزات الجديدة، مما يوفر قدرًا أكبر من المرونة والتجارب التي يعتمدها المستخدم لتطبيقات الوسائط الاجتماعية. يمكن للمستخدمين والمطورين إنشاء شبكات اجتماعية وتوسيعها بحرية، مما يجعل Farcaster منصة معيارية وقابلة للتركيب بدرجة عالية. بالمقارنة، يُظهر النموذج الاقتصادي لشركة Friendtech بعض عيوب التصميم، مثل الافتقار إلى عائد القيمة لحاملي العملات والاعتماد المفرط على عائدات الإعلانات، وهو ما قد يحد من تطوره على المدى الطويل. يتيح تصميم Farcaster إمكانية التكيف مع احتياجات المستخدم وتغيرات السوق بشكل أكثر فعالية، مما يوفر بيئة شبكات اجتماعية أكثر إنصافًا واستدامة.

Phaver: المزيد من التركيز على الحوافز لمساهمة المستخدم ومشاركته

Phaver's وتسمح الآلية للمستخدمين بمشاركة ودمج الاستجابات عبر البروتوكولات مثل Lens Protocol وFarcaster، مما يوفر للمستخدمين تفاعلًا أوسع وتأثيرًا أقوى على الشبكات الاجتماعية. بالإضافة إلى ذلك، تتيح الطبيعة غير المُدارة وغير المسموح بها لتطبيق Phaver للمستخدمين إمكانية التحكم بشكل أكبر في الرسم البياني الاجتماعي والبيانات الخاصة بهم بدلاً من تقييدهم بواسطة منصة مركزية.

أطلقت Phaver أيضًا رمز $SOCIAL لتعزيز التفاعل والمكافآت في نظامها البيئي. يمكن للمستخدمين كسب النقاط من خلال المساهمة بنشاط على النظام الأساسي واستبدال هذه النقاط برموز $SOCIAL خلال أحداث محددة. بالإضافة إلى ذلك، يمكن أن يؤدي الاحتفاظ برموز SOCIAL $ أيضًا إلى تحسين التصنيف الائتماني للمستخدمين وحد السحب الشهري، وبالتالي الحصول على المزيد من فوائد النظام الأساسي والوصول المبكر إلى الميزات الجديدة.

بالمقارنة مع النموذج الاقتصادي لـ Friend.tech، يؤكد تصميم Phaver على حوافز مساهمة المستخدم ومشاركته، ويقوي المجتمع من خلال الرمز المميز والتزام المستخدم. تمنحها تصميمات Phaver هذه ميزة تنافسية معينة في سوق SocialFi، خاصة في بناء شبكات اجتماعية لا مركزية ويديرها المستخدم.

مكتوب في النهاية

مناقشة الوضع الاقتصادي الذي يواجهه موقع Friend.tech وكامله مجال SocialFi عندما واجهنا صعوبات مثل استدامة النموذج والاحتفاظ بالمستخدمين، لاحظنا أيضًا محاولات مبتكرة من قبل منصات أخرى مثل Farcaster وPhaver. ومن خلال تصميم آليتها الفريدة، تحاول هذه المنصات حل مشاكل عدم كفاية نشاط المستخدم والنماذج الاقتصادية غير المتوازنة.

على الرغم من أن هذه التصميمات جذابة من الناحية النظرية، فهل تتفوق حقًا على Friend.tech، أم أن تصميماتها لا تزال قادرة على تحقيق النجاح على المدى الطويل؟ استنتاج حول مزيج أكثر توازناً من "Fi" والسمات الاجتماعية. في نهاية المطاف، ما هو النموذج الذي يمكن أن يوازن بشكل أفضل بين الميزات المالية والاجتماعية ويلبي احتياجات المستخدمين؟ لا يزال السؤال الذي يحتاج إلى إجابة.