لماذا لم يذكر ترامب Web3 في خطابه؟

تم الترحيب بخطاب ترامب الذي دام 50 دقيقة في مؤتمر ناشفيل بيتكوين يوم 27 يوليو باعتباره معلمًا آخر في صناعة الأصول المشفرة. ولكن بعد الاجتماع، قام شخص ما ببعض الإحصائيات ووجد أن ترامب لم يذكر إيثريوم أو بلوكتشين أو ويب 3 على الإطلاق، والمرة الوحيدة التي ذكر فيها فيتاليك كانت عندما اكتشف لاحقًا أنه أخطأ في الفهم.

لماذا لم يذكر ترامب Web3؟ بالطبع لا أعرف السبب الدقيق، ولا يسعني إلا أن أسأل الرجل الذي كتب خطاب ترامب، والذي يقال إنه ديفيد بيلي، الرئيس التنفيذي لمجلة بيتكوين. ولكن إذا نظرت إلى هذا الأمر ضمن الإطار الأوسع لصناعة العملات المشفرة بأكملها، فليس من الصعب فهمه في الواقع.

باختصار،يعكس خطاب ترامب بشكل أساسي آراء المتعصبين التقدميين للبيتكوين.

البيتكوين والإيثريوم هما الرائدان في صناعة العملات المشفرة وغالبًا ما تتم مقارنتهما معًا. ولكن في الواقع، فإن الاثنين مختلفان تمامًا، ويمكن القول أنهما يمثلان مدرستين فكريتين مختلفتين تمامًا: البيتكوين "استخدام عديم الفائدة" والإيثريوم "استخدام مفيد".

هدف البيتكوين هو أن تكون بمثابة الذهب الرقمي، ومعيار القيمة للعالم الرقمي، وليس لها أي استخدام آخر، لا سيما أي قيمة استخدامية. على وجه التحديد، لأنه ليس له قيمة استخدامية، لا يمكنك تحليله من منظور المنفعة، ولا يمكنك استخدام المؤشرات لقياس قيمته. لذلك، فإن عملة البيتكوين لا تقهر لأنه لا يمكنك التفكير في المنطق الذي يهزمها. لكن من ناحية أخرى، لا تترك عملة البيتكوين مجالًا كبيرًا لتطوير التطبيقات والبناء البيئي، ومن الصعب عليك بناء أي شيء عليها. هناك العديد من محبي Bitcoin الذين ما زالوا يزعمون أن Bitcoin هو التطبيق الأول ويجب أن يكون آخر تطبيق لـ blockchain. لقد استخدمت Bitcoin القيمة المعقولة لـ blockchain ويمكنها فعل كل ما يجب أن تفعله Bitcoin هذا ما لا ينبغي أن تفعله تقنية blockchain. جميع ابتكارات blockchain الأخرى باستثناء Bitcoin كلها طنانة. هذه الآراء نموذجية لتفوق البيتكوين الأساسي. يعد هذا بالطبع إعجابًا شديدًا بالبيتكوين، ولكنه أيضًا استسلام لعدم قدرة البيتكوين على العمل كبنية تحتية لدعم قيمة أكبر.

لقد كان هدف Ethereum الأصلي هو أن يصبح جهاز كمبيوتر عالمي. لقد ظهرت كبنية تحتية بيئية منذ البداية. هذه هي قوة الإيثريوم، ولكنها أيضًا نقطة ضعفها. نظرًا لأنه مفيد، يمكن تقسيم فائدته وقياسها بناءً على بعض المؤشرات، مثل الأداء، وTVL، وعدد المستخدمين، والإنتاجية، وما إلى ذلك. نظرًا لأن Ethereum مفيد، من الناحية النظرية، إذا قمت بإنشاء blockchain يتفوق على Ethereum في جميع الجوانب، فسيكون blockchain أكثر فائدة ويمكنه التغلب على Ethereum. منذ عام 2017، ظهر عدد لا يحصى من روايات سلسلة Ethereum Killer العامة، وقد حقق بعضها تقييمات عالية جدًا. وهذا هو المنطق الكامن وراءها.

لذلك يمكن مقارنتها بهذه الطريقة، البيتكوين عبارة عن كرة كبيرة، مثالية في حد ذاتها، لكن لا يمكنك بناء البنية الفوقية عليها. إن الإيثيريوم عبارة عن لوح يوفر لك الظروف الأساسية الجيدة لبناء البنية الفوقية، لكنه في حد ذاته أكثر هشاشة من البيتكوين.

على الرغم من أن ترامب تحدث كثيرًا في هذا الخطاب، إلا أنه كان في الواقع مجرد تعزيز حلزوني متكرر لمنطق البيتكوين حول وول ستريت، أي الاعتراف بذهب البيتكوين الرقمي. القيمة والتعبير عن الثقة بقيمتها وتوفير ضمانات السياسة بعد انتخابها أعلى وأعلى، لكن هذا كل شيء، ولا يشمل جوانب أخرى، ولا يدخل موضوع blockchain في تغيير نموذج تطبيقات الإنترنت على الإطلاق .

يقدم البيتكوين والإيثريوم وعودًا مختلفة. إن عملة البيتكوين ثابتة في مكانة الذهب الرقمي وتستمر في زيادة قيمتها السوقية. تضع Ethereum الأساس لتقديم الدعم لتطبيقات مثل DeFi وWeb3 وRWA.

لا أعتقد أن فهم ترامب لهذه الصناعة يمكن أن يكون محددًا جدًا، لذا فإن خطابه يعكس بشكل أساسي آراء مجموعة مجلة Bitcoin المتسقة على المدى الطويل الموقف هو أننا قمنا أخيرًا بتأسيس Bitcoin كأصل متوافق مع التيار الرئيسي الآن يمكننا إطلاق العديد من الأعمال والمشتقات حول هذا الأصل الجديد في الدائرة المالية السائدة. ما كان متوفرًا بالذهب في الماضي يُضاف الآن إلى البيتكوين. تفضل وول ستريت هذه الرواية. طالما أن العميل يحب الصفقة، هناك عمولة يجب كسبها.

على العكس من ذلك، فإن إنشاء تقنيات وأدوات ومنصات ونماذج تطبيقات جديدة هو ما يحب وادي السيليكون القيام به. لذلك، بالنسبة لأشياء مثل إنشاء DeFi أو Web3 أو RWA أو blockchain الصناعية على Ethereum، لا يمكننا أن نتوقع أن تكون وول ستريت نشطة بشكل خاص، فلا يزال يتعين علينا القيام بشيء جيد أولاً، وبعد ذلك ستنضم وول ستريت.

وبطبيعة الحال، هذا لا يعني أن تصريحات ترامب، إذا تم تنفيذها، ستكون بلا معنى من حيث DeFi وWeb3 وRWA. الأهمية لا تزال كبيرة. بادئ ذي بدء، إذا تم ضخ مبلغ كبير من المال في الأصول الرقمية، فسيؤثر ذلك أيضًا على مناطق البنية الفوقية هذه. ومن ناحية أخرى، فإن وجهة نظر ترامب بشأن استبدال هيئة الأوراق المالية والبورصة مثيرة للاهتمام للغاية. لأنه على الرغم من أن الناس يكرهون جينسلر، بصراحة، فقد أعطى الضوء الأخضر لبيتكوين خلال فترة ولايته، دون الكثير من الإحراج. إذا نظرنا إلى جينسلر من منظور البيتكوين، حتى لو لم تكن درجة عالية، فإنها لا تزال مقبولة للغاية. تنعكس النزعة المحافظة الحقيقية لجينسلر في معارضته القوية لنظام الإيثريوم البيئي، وخاصة Web3. خاصة عندما تمت صياغة اقتراح Hester Peirce "Token Safe Harbor"، فقد تم وضعه على الرف لفترة طويلة، مما أعاق بشكل خطير تطوير Web3. لذا فإن استبدال جينسلر لا يعني الكثير بالنسبة لبيتكوين، لكنه قد يكون مفيدًا لـ Web3.

إذا كانت الولايات المتحدة تريد أن تصبح جنة لـ Web3، فإن موقف لجنة الأوراق المالية والبورصة، وليس وول ستريت، هو الأكثر أهمية. فقط من خلال السماح لمشاريع Web3 باستخدام الرموز المميزة لحوافز المستخدمين والحوكمة بطريقة طبيعية ومعقولة، وفي نفس الوقت تنفيذ الإشراف الفعال والتضييق على أولئك الذين يستخدمون الرموز المميزة لقطع الكراث والمحتالين، يمكن لـ Web3 الحصول على دورة تطوير أطول وتنمو في الواقع دولاب الموازنة التجارية. بهذه الطريقة فقط يمكن للصناعة أن تفلت من دائرة الصعود والهبوط.

لا أعرف مدى عمق فهم ترامب لهذه القضية، لكن يبدو أن هي جينلي لن تتحرك في هذا الاتجاه كلما اعتقدت أنها تمثل تاريخ الناس الذين يتقدمون هم أقل دقة فيما يتعلق بانتهاك الحريات والحقوق الشخصية. لذا فإن هذه الانتخابات الأمريكية تتعلق بالفعل بمصالح صناعة Web3، فلننتظر ونرى.