لماذا يعتبر الفهرس هو الطبقة المتفق عليها للنقوش؟

المؤلف: 0xmiddle; المصدر: PermaDAO

المؤشرات هي كلمات عالية التردد في سياق النقوش. إذن ما هو الفهرس؟ لماذا تحتاج النقوش إلى الاعتماد على الفهارس؟ ما هي أهمية لف الفهرس على النقوش؟

1. يجب على الأصدقاء الذين يلعبون النقوش أن يسمعوا غالبًا كلمة "فهرس". سواء كان ذلك طرف المشروع أو المدير الفني، غالبًا ما تستخدم هذه الكلمة في سياق النقوش. ما هذا؟ لماذا لا يعتمد وجود النقوش على تقنية blockchain فحسب، بل يعتمد أيضًا على الفهارس؟

2. ما نحتاج إلى فهمه هو أن جوهر النقش هو استخدام blockchain كقرص ثابت لتخزين قرص جديد في حقل "الملاحظات" من بيانات المعاملة الأصلية دفتر الأستاذ لتحقيق إصدار الرموز. لن يتم التحقق من دفتر الأستاذ هذا وحسابه بواسطة blockchain نفسه.

3. إذا قام شخص ما بنقل أصل لا يملكه، أو سك عملة رمزية تم سكها، فسيظل النقش موجودًا على السلسلة، لكنه غير صالح. بمعنى آخر، ما يخزنه النقش على blockchain هو "دفتر حسابات قذر" يحتوي على بيانات صالحة وبيانات غير صالحة.

4. إذن من المسؤول عن فحص البيانات الصحيحة وحساب رصيد الجميع؟ هذا ما تفعله "الفهارس". وبطبيعة الحال، يجب على المؤشر أن يفعل ذلك وفق مجموعة من القواعد التي ساهمت في تطوير الإجماع الاجتماعي. بالنسبة إلى Inscription، فإن blockchain هو مجرد طبقة DA، والفهرس هو طبقة الإجماع الحقيقية.

5. إذا تشعب الفهرس تشعب الإجماع وتشعب النقش. سيحدث هذا الموقف إذا لم ينسق مقدمو خدمات الفهرس مثل المحافظ والمتصفحات وأسواق التداول بشكل جيد عند ترقية الفهرس، أو كان لديهم اختلافات في قواعد الفهرسة.

6. حدث هذا عدة مرات مع نقش Bitcoin BRC20. في أكتوبر من العام الماضي، اكتشف بعض المستخدمين أن البورصات الكبرى كانت تقوم بتشغيل إصدارات مختلفة من مفهرسات Ordinals. ستتم فهرسة بعض النقوش في الإصدار الأحدث 0.9.0، ولكن ليس في الإصدارات السابقة، مما يؤدي إلى نفس الحساب، ويتم عرض الرصيد بشكل غير متسق على عملاء مختلفين . وبعد التنسيق، قررت جميع الأطراف استخدام الإصدار 0.9.0 كمعيار وتجميد الترقيات اللاحقة.

7. ومع ذلك، في يناير من هذا العام، عادت العاصفة إلى الظهور. أعلنت Unisat، أكبر مزود لخدمات المحفظة BRC20، عن تحديث أحادي الجانب للمفهرس، وفهرستين ظهرت القواعد في السوق مرة أخرى. ردًا على هذه الحادثة، انقسم المجتمع إلى فصائل مختلفة، بما في ذلك فصيل التجميد الذي عارض الترقية، وفصيل الترقية الذي أيد الترقية الثابتة، وفصيل التعايش الذي دعم الشوكة. ما سيحدث بعد ذلك لا يزال مجهولا.

8. الآن نفهم أن الفهرس هو الطبقة المتفق عليها للنقش. وهذا الإجماع هو أقرب إلى الإجماع الاجتماعي. إن الإجماع الاجتماعي ليس بالضرورة ضعيفا، ولكن في عملية الارتقاء، فإنه غالبا ما يمر بفترة طويلة من الشد والفوضى قبل أن يتم التوصل إلى درجة معينة من "اليقين النهائي". وهذا الارتباك قد يتسبب في خسارة المستخدمين لأصولهم.

9. هل هناك أي طريقة بالنسبة لنا لتحويل الإجماع الاجتماعي إلى إجماع على السلسلة؟ بديهيًا، يبدو أنه لا يوجد ذلك، لأنه لا توجد طريقة لأي نقش يتطلب السلسلة العامة التي يعتمد عليها للتحقق من صحة النقش. ولكن يبدو أنه يمكننا إيجاد طريقة أخرى: ماذا لو وضعنا أيضًا قواعد الفهرس في السلسلة؟ على سبيل المثال، هل نضع النسخة الحالية المتفق عليها من بروتوكول Ordinals على سلسلة Bitcoin؟

10. إذا قمت بذلك، ستكون هناك قاعدة فهرس فريدة وفعالة في السلسلة، ويمكن لأي شخص تشغيلها بناءً على البيانات الموجودة على السلسلة و القواعد الموجودة على السلسلة تنتج حالة نهائية صحيحة ومتسقة. بالطبع، لا يمكن لهذا أن يزيل الانقسامات تمامًا، ولا يزال بإمكان الأطراف المهتمة المختلفة تحميل إصدارات مختلفة من الفهرس. لكن هذا النموذج سيصبح على الأقل آلية تنسيق وتأكيد أكثر فعالية لتجنب الارتباك في عملية تشكيل الإجماع الاجتماعي.

11. أول من اقترح هذا النموذج هو مزود خدمة التخزين الدائم Arweave. ويسمى هذا النموذج نموذج توافق التخزين، وهو نموذج التوافق القائم على التخزين (SCP). ويقال أن أول مشروع نقش على سلسلة Arweave سوف يستخدم $ARIS هذه الآلية لتحميل الفهرس إلى Arweave، ليصبح أول نقش يتمتع بـ "إجماع خالص على السلسلة".

12. يعتقد المؤلف أن إمكانات نموذج SCP لا تقتصر بأي حال من الأحوال على النقوش. إنه في الواقع يقوم بإنشاء نموذج L2 جديد تمامًا يختلف عن التراكمي.

13. هذا النموذج أكثر مرونة من L2. وليس من الضروري أن يكون على شكل سلسلة. يمكن أن يكون بأي شكل من الأشكال. بالنسبة لخدمات Web2 ، فمن الممكن باستخدام SCP، يمكنك التبديل مباشرة إلى خدمة Web3 والحصول على ميزات مثل مقاومة الرقابة وعدم التلاعب. بالإضافة إلى ذلك، بالمقارنة مع نموذج التجميع، فإن SCP له تأثير توسع أفضل وأكثر أهمية ويمكنه تحقيق كفاءة الموارد على مستوى Web2.

14. في الوقت الحاضر، يبدو أن نموذج SCP هو من الناحية النظرية أفضل مسار لترحيل تطبيقات Web2 إلى Web3 على نطاق واسع. المؤلف متفائل بشأن "النقش الإجماعي الخالص على السلسلة" الذي يتم تنفيذه بواسطة $ARIS، والذي يمثل نقلة نوعية في النقش. في الوقت نفسه، المؤلف متفائل بشأن آفاق SCP ويأمل أن يتم تنفيذ نموذج SCP بواسطة المزيد من المطورين وجلب المزيد من أشكال التطبيقات إلى نظام Web3 البيئي.