لماذا يعتبر Zircuit طبقة 2 فريدة من نوعها؟

المؤلف: هاوتيان

أعلنت منصة بينانس ألفا عن إطلاق زيركويت في 3 يونيو 2025. في الواقع، مرّ أكثر من سبعة أشهر منذ إطلاق رمز ZRC. زيركويت، التي اختفت عن الأنظار لفترة طويلة، عادت إلى الواجهة في السوق. دعونا نستعرض ابتكارات زيركويت مقارنةً بمشاريع L2 الأخرى من خلال هذه المقالة.

نُشرت هذه المقالة لأول مرة في 26 نوفمبر 2024.

لماذا يُعد @ZircuitL2 طبقة ثانية فريدة؟ 1) مبني على قاعدة بيانات OP Stack Codebase ولكنه لا ينتمي إلى فئة OP super chain؟ 2) ينتمي إلى سلسلة OP-Rollup ولكنه لا يُسلّط الضوء على أدلة الاحتيال. من الاسم إلى التفاصيل التقنية، هل يُشار إليها بوضوح بـ ZK؟ 3) من الواضح أنها لا ترتبط بآلية إجماع أمان AVS، ولكنها قدمت عمليات إنزال جوي لمستثمري $Eigen، إلخ. دعوني أتحدث بإيجاز عن فهمي لسلسلة Zircuit: 1) من الواضح أن OP Stack توفر إطارًا تقنيًا أساسيًا لبدء الطبقة الثانية بسرعة، ولكن العديد من السلاسل، بما في ذلك Metis وMantle وZircuit، إلخ، استخدمت الإطار التقني Codebase الخاص بـ OP Stack ولكنها لم تُدمج في المسار الاستراتيجي لـ Superchain. والسبب بسيط. على الرغم من أن Superchain ستتمتع بمكاسب الموارد التي يوفرها OP Super Alliance، إلا أنها ستكون محدودة أيضًا في الاستقلالية والمرونة التقنية، مثل مقاومة الاحتيال. لم تُطلق العديد من طبقات الطبقة الثانية في معسكر OP Stack نظام مقاومة الاحتيال بالكامل بعد، وهو أمر يرتبط ارتباطًا وثيقًا باختيارهم لاعتمادهم على الإطار وتجاهلهم لتطوير الاستقلالية.

Zircuit مثال نموذجي. على الرغم من تصنيفها كنوع OP-Rollup على L2beat، إلا أن بنيتها التقنية العامة وعلامتها التجارية تعطي انطباعًا قويًا لدى الناس حول ZK، وسيدمجها الكثيرون ضمن فئة ZK-Rollup. يعود تفضيل إطار عمل ZK التقني بشكل رئيسي إلى أن دعم تقنية ZK يمكن أن يجعل إطار عمل OP-Rollup أكثر موثوقية. فمن الصعب وصف OP-Rollup دون وجود دليل حقيقي ضد الاحتيال بأنه سلسلة آمنة وموثوقة. ومع ذلك، مع نظام ZK Proof Proof، يمكن لبيئة ثقة تغيير الحالة المبنية على تقنية ZK أن تعوّض عن عيوبها في إثباتات التحدي المتفائلة. لذلك، بالمعنى الدقيق للكلمة، يجب أن تنتمي إلى Rollup هجين. في الواقع، هذا النوع من تصميم بنية Rollup الهجين ليس جديدًا. @MetisL2، وهي أيضًا طبقة جديدة من الطبقة الثانية، تُركز أيضًا على التمايز بناءً على ذلك، حيث تُوفر للمستخدمين قناة سحب سريعة عبر ZK-Rollup Router دون انتظار فترة التحدي التي تبلغ 7 أيام. 2) أشاد فيتاليك مؤخرًا بأداء Starknet في تحسين آلية تسعير Blob Gas وضغط حالة الكتلة. يُعد هذا في الواقع اتجاهًا آخر لتحسين الطبقة الثانية بعد تحسين التوافق بين السلاسل: تحسين بنية بياناتها وتفاصيل معالجة الأداء. نظرًا لأن مسار الترقية المستقبلية لشبكة إيثريوم الرئيسية سيميل إلى استخدام ZK-SNARKs خفيفة الوزن، فإذا كانت سلسلة الطبقة الثانية مُلِمّة بتطبيق الطبقة السفلية لتقنية ZK، ولديها أداء مُحسّن في بنية البيانات وضغط الحالة وتمرير الرسائل، إلخ، فستكون أقرب إلى التوجه الاستراتيجي المُركّز على التجميع في المستقبل. لذلك، وبصفتها شركة صاعدة، أجرت Zircuit العديد من التحسينات التقنية التفصيلية في بداية السلسلة، مثل: 1. تحسين أمان مستوى المُسلسل (SLS): تواجه العديد من سلاسل الطبقة الثانية مشاكل متنوعة، مثل مركزية المُسلسل وMEV، مما حال دون تطور بروتوكولات التطبيقات المالية، مثل التمويل اللامركزي (DeFi)، بشكل مستقر في بيئة الطبقة الثانية. في ضوء ذلك، صممت Zircuit بنية أمان وقائية مبتكرة للمُسلسل. ستُراقب المعاملات الضارة أثناء وجودها في مجموعة الذاكرة (Mempool). ستُطبق المعاملات الضارة على منطقة معزولة ذات شروط إصدار متعددة لضمان التنفيذ السلس والآمن للمعاملات العادية؛ هذه الطريقة لإضافة طبقة من الفحص الأمني ​​المسبق في مُكوّن المُسلسل تُمكّن من تحديد سلوكيات MEV المُحتملة وتوفير بيئة تنفيذ أكثر عدالة لتطبيقات التمويل اللامركزي. 2. نظام الإثبات المعياري: تتميز سلسلة الطبقة الثانية من نموذج ZK-Rollup بمزايا نهائية واضحة مقارنةً بسلسلة OP-Rollup، ولكنها في الوقت نفسه ستتكبد تكاليف إضافية لحساب وتوليد والتحقق من الإثباتات. لا يقع هذا الجزء من التكلفة ضمن نطاق تقليل الشبكة الرئيسية لغاز الطبقة الثانية من خلال كتل Blobs، لذا يجب على الطبقة الثانية من ZK-Rollup محاولة خفض تكلفة إثباتات ZK.

ولهذا الغرض، يستخدم ZIrcuit مسارين، هما إثباتات القالب وتجميع الإثباتات، لتحسين التكاليف: إثباتات القالب هي حل انتقالي يستخدم قوالب إثبات مبسطة للحفاظ على التحقق من التحديث للحالة الأساسية دون الحاجة إلى توليد إثبات كامل لكل دفعة لتقليل التكاليف؛ يجمع تجميع البراهين مهام إثبات متعددة غير مُتحققة، ويُولّد البراهين بالتوازي عبر دوائر مُحددة ودوائر عامة، ثم يُجمّعها في برهان واحد للتحقق المُوحّد.

من الواضح أن هذا النوع من أنظمة الإثبات، الذي يُنشئ دوائر خاصة مُحددة للتكيف مع أنواع البراهين المُختلفة، يُمكن أن يُخفّض بشكل كبير تكلفة إنشاء إثباتات ZK والتحقق منها. يُشبه هذا استخدام Starknet لنظام STARK، واستخدام zkSync لنظام تكراري، وما إلى ذلك، مما يُقلّل بشكل فعّال من تكلفة ZK.

3. طبقة 2 مُمكّنة بالذكاء الاصطناعي: بصفتها سلسلة طبقة 2 أحدث، تُعدّ Zircuit مُناسبة بشكل طبيعي لدمج عناصر الذكاء الاصطناعي، مثل استدلال نموذج الذكاء الاصطناعي ووكيل الذكاء الاصطناعي. ينعكس ذلك في نموذج الذكاء الاصطناعي في مُفرز SLS الذي يُحلل المعاملات المُريبة، وعزل أو تعليق البروتوكولات تلقائيًا في ظروف خاصة، وما إلى ذلك. ما سبق. أما بالنسبة لسبب رغبة Zircuit في التعاون مع @Eigenlayer لإطلاق عملية توزيع جوي، فمن الصعب فهم معناها من منظور تقني بحت. أعتقد أن هذا دعم استراتيجي من طبقة Zircuit الثانية لمنتجات Eigenlayer المتعلقة بأمن Ethereum AVS. على المدى البعيد، قد يُساعد AVS، باعتباره بنية تحتية سريعة وآمنة للتوافق، على دمج نظام SSL الخاص بـ Zircuit بسرعة في أنظمة الطبقة الثانية الأخرى في وقت ما.