هل سيستمر الموناد في الوجود؟

المصدر: The DeFi Investor، ترجمة: Shaw Jinse Finance

أفكار حول Monad

بعد سنوات من التطوير، أطلقت Monad، blockchain L1 المرتقبة للغاية، أخيرًا رمزها المميز، MON.

تشهد Monad حاليًا زيادة في الشعبية، حيث يتجاوز الاهتمام بها على مدار 24 ساعة اهتمام Bitcoin.

ومع ذلك، يبقى السؤال: ماذا سيحدث بعد ذلك؟ لأنه على المدى الطويل، فإن الضجة قصيرة المدى ليست ذات معنى كبير.

هنا، سأشارك أفكاري حول Monad وميزاته الفريدة، ودراسة لبعض إصدارات L1 الحديثة.

ما الذي يجعل Monad فريدًا؟

لنبدأ بالأساسيات.

يُوصف Monad بأنه سلسلة كتل L1 عالية الأداء. في الواقع، هناك أكثر من 100 مشروع يقوم بنفس الشيء بالفعل. لكن فريق Monad يدّعي أن سلسلة الكتل الخاصة بهم تتميز لأنها تجمع بين سرعة Solana وتوافق EVM، مما يسمح للتطبيقات اللامركزية القائمة على Ethereum بالتوسع إلى Monad. ووفقًا لوثائقها، يمكن لسلسلة الكتل معالجة 10,000 معاملة في الثانية مع وقت تأكيد نهائي يبلغ 0.8 ثانية، وهي متوافقة بنسبة 100% مع EVM. على عكس بروتوكولات L1 الأخرى التي تم إطلاقها مؤخرًا، فقد تميزت بمجموعة كبيرة من التطبيقات على شبكتها الرئيسية منذ اليوم الأول. Uniswap وGearbox وCurve وMorpho وFolks Finance وEuler ليست سوى أمثلة قليلة. يوجد حاليًا بعض التطبيقات اللامركزية المبنية بالكامل على Monad، ولكن بصراحة، يبدو عددها قليلًا. يمكنك زيارة app.monad.xyz لاستكشاف النظام البيئي. بالإضافة إلى ذلك، تجدر الإشارة إلى أن فريق التسويق في Monad ممتاز. أتذكر أنني سمعت لأول مرة عن هذا المشروع في عام 2023. لقد مر أكثر من عامين منذ ذلك الحين، ومع ذلك تمكنت Monad، على الرغم من عدم إطلاق أي منتجات، من الحفاظ على حضورها وبناء مجتمع قوي. مجال العملات المشفرة هو معركة لجذب الانتباه. لذلك، فإن فريق التسويق المتميز في Monad يمثل بلا شك ميزة كبيرة. هل ستستمر Monad في الوجود؟ الآن، دعونا نتحدث عن هذا السؤال الواضح ولكنه صعب المناقشة. للإجابة على هذا السؤال، دعونا نلقي نظرة على الأخطاء التي حدثت في مشاريع L1 الأخرى وما هي القواسم المشتركة بين أنجح سلاسل الكتل. إذا استعرضنا أكثر مشاريع بلوكتشين تداولاً مؤخراً، فإن بلازما تتصدر القائمة بلا شك، وهي بلوكتشين من المستوى الأول (L1) مصممة خصيصاً لمدفوعات العملات المستقرة. أُطلقت توكناتها، XPL، في البداية بسعر 0.70 دولار أمريكي، أي ما يعادل 7 مليارات دولار أمريكي قيمة ثابتة مخففة بالكامل، وارتفعت إلى 1.69 دولار أمريكي في غضون أيام قليلة. كما وصلت القيمة الإجمالية المقفولة (TVL) لبلازما إلى 14.3 مليار دولار أمريكي قيمة ثابتة خلال أيام. ويروج الكثيرون على منصات التواصل الاجتماعي للعملات المشفرة لـ XPL كما لو أنها تمثل المستقبل.

ومع ذلك، الآن، بعد شهرين فقط من إطلاقه، انخفض سعر XPL بنسبة 87% من أعلى مستوى له على الإطلاق، كما أن TVL آخذ في الانخفاض، وتحولت معنويات السوق المحيطة بالبلازما إلى السلبية.

في وقت سابق من هذا العام، واجهت Berachain موقفًا مشابهًا.

أعتقد أن سبب الفشل في كلتا الحالتين هو نفسه:

كلاهما قدمت بلازما وبيراتشين في البداية حوافز رمزية عالية، مما جذب عددًا كبيرًا من المستخدمين وقيمة TVL. ومع ذلك، لم يُنتج أيٌّ منهما تطبيقات لامركزية فريدة حققت نموًا ملحوظًا بفضلها. لذلك، بمجرد أن تبدأ حوافز الرموز بالتراجع، يلجأ المستخدمون ببساطة إلى نقل أموالهم إلى مكان آخر لعدم وجود سبب للبقاء. في المقابل، تمتلك شبكات L1 وL2 الأكثر نجاحًا اليوم تطبيقًا لامركزيًا مميزًا واحدًا على الأقل: لدى إيثريوم مشاريع AAVE وUniswap وPendle والعديد من المشاريع الأخرى. لدى سولانا مشاريع Jupiter وPump Fun. لدى Base مشاريع Virtuals وAvantis وFootbaldotfun. قد يبدو هذا قاسيًا، لكنني أعتقد أن تقنية Monad وسرعتها وبرنامج الحوافز لا علاقة لها بنجاحها على المدى الطويل. لدينا بالفعل العديد من سلاسل الكتل عالية الأداء. ومع ذلك، أعتقد أنه إذا تمكنت Monad من بناء تطبيق لامركزي مميز بالكامل على منصتها وبناء مجتمع مخلص للغاية، فستنجح. أعتقد أنه حينها فقط يُمكن أن يبقى ذا أهمية على المدى الطويل. مع ذلك، هناك أمر واحد واضح: مجال L1 تنافسي للغاية. شخصيًا، لستُ مهتمًا بالاستثمار في رموز L1 أخرى حاليًا. يمكنك بالتأكيد جني الكثير من المال من تداول هذه الرموز إذا كنتَ بارعًا في التداول السردي، لكنني لا أعتقد أن معظمها مناسب للاستثمار طويل الأجل. مع ذلك، ما زلتُ أدعم Monad لأنني أعتقد أن لديهم فريقًا رائعًا. ومع ذلك، فإن بناء شبكة L1 جديدة كليًا بحلول عام 2025 لن يكون بالأمر الهيّن.