هل سيتفوق سولانا على الإيثيريوم؟

المصدر: Daoshuo Blockchain

في نهاية المقالة الأخيرة، ترك أحد القراء رسالة:

هل لا يزال بإمكان Ethereum الارتفاع؟ لقد رأيت وجهة نظر، من EOS إلى ETH، والآن هناك المزيد والمزيد من الآراء التي تقول إن SOL تتفوق على ETH.

والحقيقة أنه في هذه الموجة من النقوش ارتفعت شعبية سولانا بسرعة كبيرة، حتى أن سعر العملة ارتفع إلى عنان السماء كالصاروخ.

مقارنة بأداء سولانا، فإن إيثريوم محرج بعض الشيء. عندما يتعلق الأمر بالمشاركة في النقوش، فإن Ethereum في الواقع متأخر قليلاً عن Bitcoin. في رأيي، هذه هي السلسلة العامة الثانية التي يتم إدراجها. وسولانا متأخر حتى عن إيثريوم. ولكن على الرغم من أن الوقت قد فات، إلا أنه بمجرد دخوله إلى بيئة النقوش، سرعان ما أصبح مجتمعه نشطًا، مما سمح له بمواكبة شعبيته بسرعة من خلال بيئة النقوش.

بالإضافة إلى النقش، فإن المواضيع والتطلعات الحديثة حول DePIN جعلت من Solana مشهورًا أيضًا.

ولأنه على وجه التحديد استحوذ على هذه النقاط الساخنة بسرعة، يبدو أن Solana يتمتع حاليًا بالزخم لتجاوز Ethereum.

لكن على المدى الطويل وبشكل أساسي، أعتقد أن إمكانية تجاوز Solana للإيثريوم ضئيلة جدًا.

لماذا؟

أعتقد أن هناك نقطتين رئيسيتين:

الأولى هي نقطة أخرى تحدثت عنها كثيرًا: فيما يتعلق باللامركزية، لا يمكن مقارنة Solana بـ Ethereum.

يشعر العديد من الأشخاص أن هذه السمة جوفاء ولا علاقة لها بالأداء والتطور طويل المدى للنظام البيئي لـ blockchain. ولذلك، فإن الكثير من الناس لا يهتمون بهذا الأمر على الإطلاق، بل ويعتقدون أنه أصبح من الصعب ذكره الآن.

لكن في الحقيقة هذه الخاصية مهمة جدًا، وسوف تلعب دورًا حاسمًا في بعض القضايا الأساسية.

ما زلت أريد التأكيد على أنه باعتبارها البنية التحتية التي تحمل جميع التطبيقات، لا يمكن التشكيك في لامركزية سلسلة blockchain العامة، لأنها تضمن حياد البنية التحتية وأمنها. فقط عندما تكون البنية التحتية محايدة وآمنة، يمكنها أن تكون شاملة لجميع التطبيقات والبيئة، وأن تكون عادلة وعادلة، وأن تكون شاملة لجميع الأنهار وتخلق المعجزات.

إلى حد ما، هذا هو نفس الأمر عندما يبدأ الأشخاص مشروعًا تجاريًا ويستثمرون في بيئة ما:

يحتكر بعض النظم البيئية عدد قليل من الأشخاص، ويبدو أنهم كذلك يتمتع "جاو" بكفاءة عالية في إنجاز الأمور، وهو سريع جدًا في إنجاز الأمور، لكن سياساته قد تتغير في أي لحظة، أو حتى تتحول 180 درجة. بعض النظم البيئية قانونية وعادلة نسبيا، ويبدو أن كفاءة عملها منخفضة للغاية وسرعة عملها بطيئة للغاية، ولكن اتجاهها الأساسي وسياساتها الأساسية لن تتغير.

في الأوقات العادية، قد لا يرى الناس بالضرورة الاختلاف الأساسي في خصائص هاتين البيئتين. ولكن بمجرد أن تتحول البيئة الأولى التي يحتكرها عدد قليل من الناس فجأة 180 درجة في ظل ظروف معينة، فسوف يدرك جميع رواد الأعمال والمستثمرين فيها على الفور المشاكل الأساسية لهذه البيئة، وسوف يبدأون في التساؤل. اترك هذه البيئة دون النظر إلى الوراء واحتضان بيئة قانونية وعادلة نسبيا.

وقد يكون هذا الرحيل إلى الأبد وإلى الأبد.

بمجرد حدوث هذا الموقف المتطرف، سيدرك الجميع على الفور: إذا كنت تخطط لبدء مشروع تجاري والاستثمار على المدى الطويل، فلا يزال يتعين عليك اختيار نظام بيئي، على الرغم من أنه يبدو غير فعال وبطيء نسبيًا، إلا أنه قانونية وعادلة نسبياً..

هذا هو الفرق بين الإيثريوم اللامركزي وسولانا المركزية.

بعد هذه الجولة من ارتفاع أسعار عملة SOL، جاء شخص ما بهذا الرأي:

يحظى سولانا بدعم وول ستريت. ومن المؤكد أن وول ستريت ستشيد بسولانا.

من وجهة النظر هذه، يبدو أنه بفضل قوة الاتحاد، يمكن لمثل هذا النظام المركزي أن يخلق المعجزات ويسمح للنظام المركزي بالوقوف في نظام بيئي لامركزي.

أنا لا أتفق مع هذا الرأي.

من وجهة النظر هذه، لا يزال لديها اعتقاد خرافي بالتحالفات الكبيرة، ورأس المال الكبير، والمؤسسات الضخمة.

إذا لم يكن هناك شيء آخر، فقد أتاحت لنا هذه الجولة من صعود بيئة التسجيل رؤية قوة المجتمع والمستثمرين الأفراد مرة أخرى. ليست هذه هي المرة الأولى التي تصنع فيها المجتمعات والمستثمرون الأفراد معجزات. في ظل تطور عالم العملات المشفرة اليوم، وبعد مشاهدة المعجزات التي خلقتها المجتمعات والمستثمرون الأفراد الواحد تلو الآخر، لا يزال هناك أشخاص يؤمنون بالخرافات بشأن تلك الاحتكارات.

ملاحظة: لا أقول أن تلك الاحتكارات ليست مهمة، لكن في عالم التشفير، أهميتها ليست زائدة على الإطلاق، ولا تستحق العبادة على الإطلاق.

تسعى المؤسسات والاحتكارات إلى الربح. وأي بيئة بيئية ستجلب عوائد طويلة الأجل ومستقرة، ستذهب إلى تلك البيئة. حتى لو كانوا يدعمون النظام البيئي، إذا لم يتطور بشكل جيد في المستقبل، فسيظلون يتخلون عنه بلا رحمة.

لذا، في النهاية، يتعلق الأمر بالأساسيات، ولا يزال الأمر يعتمد على ما إذا كانت البيئة يمكن أن تتطور بشكل جيد. من المؤكد أن رأس المال وحده لا يقرر ما إذا كان النظام البيئي يمكن أن يتطور بشكل جيد. ولذلك فإن هذا الرأي يبالغ في رأس المال ويتجاهل عوامل أخرى أكثر أهمية.

النقطة الرئيسية الثانية هي أن إيثريوم لا يزال الأقوى من حيث البيئة والمطورين. ولا يمكن استبدال دور العقود الذكية.

أما بالنسبة لبيئة Ethereum ومطوريها، فأعتقد أن الجميع قد شاهدوه بالفعل، ولا داعي لتكرار ذلك.

أما بالنسبة لحقيقة أنه لا يمكن استبدال العقود الذكية، فيبدو أن هذا الموضوع نادرًا ما تتم مناقشته.

في هذه الجولة من الجنون، على الرغم من ظهور تقنية النقش كتقنية جديدة، إلا أنه يواجه دائمًا مشكلة أساسية: أي أنه إذا أراد النقش تحقيق وظائف التوسع والتعاقد، فمن المرجح أن يكون فقط قادرة على استخدام وسائل غير متصل بالشبكة.

خذ نقش البيتكوين كمثال. لتنفيذ وظائف الامتدادات والعقود، يجب أن يكون إما امتدادًا من الطبقة الثانية أو يستخدم شيئًا مشابهًا للمفهرس. تعود الطبقة الثانية من التوسع إلى العقود الذكية. يواجه المفهرس الآن خطرًا أمنيًا مركزيًا، ولحل هذه المخاطر، أخشى أنه سيتم استخدام حل مشابه لـ blockchain في النهاية.

لذلك بغض النظر عن كيفية تطور النقوش، فمن المستحيل استبدال العقود الذكية. وبمجرد العودة إلى العقود الذكية، سيكون من الصعب تحدي احتكار الإيثريوم.

في الواقع، هناك العديد من امتدادات Bitcoin وحلول العقود التي تُسجل عبر السلاسل في Ethereum لعمليات مختلفة.

لذلك بشكل عام، وبدعم من النقاط الساخنة الحالية، من الطبيعي أن تتمتع Solana بهذه الشعبية، لكن على المدى الطويل لا أعتقد أنها ستتفوق على Ethereum.