أقدم موسوعة في العالم تقاضي شركة OpenAI، وتزعم أن برنامج ChatGPT نسخ المحتوى وضلل المستخدمين بمراجع خاطئة.

معركة نزاهة المعلومات

المعرفة التي كان يجمعها الباحثون بعناية فائقة تُبتلعها الآن الخوارزميات، وأقدم موسوعة باللغة الإنجليزية في العالم ترسم خطًا فاصلًا.

رفعت موسوعة بريتانيكا وشركتها التابعة، ميريام-ويبستر، دعوى قضائية ضد شركة OpenAI، مبتكرة برنامج ChatGPT.

تتهم الدعوى، التي رُفعت في محكمة فيدرالية في مانهاتن يوم الجمعة 13 مارس 2026، عملاق التكنولوجيا ببناء إمبراطوريته في مجال الذكاء الاصطناعي بالاعتماد على محتوى موثوق وعالي الجودة دون دفع ثمنه.

بزعم سرقة ما يقرب من 100 ألف مقال، تُتهم OpenAI بإنشاء نظام لا يتعلم من بريتانيكا فحسب، بل يقلدها بدقة شديدة لدرجة أنها تُهدد بجعل المصدر الأصلي عتيقًا.

هل ChatGPT مجرد مرآة لمحتوى بريتانيكا؟

يكمن جوهر الشكوى في الادعاء بأن OpenAI تعاملت مع الأرشيفات الرقمية للموسوعة وكأنها بوفيه مفتوح.

تزعم بريتانيكا أن ChatGPT غالبًا ما يقدم إجابات تكاد تكون نسخًا حرفية من مدخلاتها وتعريفات قواميسها المحمية بحقوق الطبع والنشر.

يخلق هذا سلاح ذو حدين بالنسبة للناشر: يحصل المستخدمون على المعلومات التي يحتاجونها مباشرةً من برنامج الدردشة الآلي، مما أدى إلى استنزاف حركة المرور التي كانت تتدفق عادةً إلى مواقع Britannica الإلكترونية.

علاوة على ذلك، تشير الدعوى القضائية إلى الضرر الناجم عن الهلوسة، حيث يُولّد الذكاء الاصطناعي معلومات خاطئة ولكنه ينسبها خطأً إلى اسم بريتانيكا، مما قد يُشوّه سمعة بُنيت على مر القرون.

كيف تُبرر OpenAI استخدام البيانات العامة؟

لا تتراجع OpenAI، بل تعتمد على الجانب القانوني. مفهوم الاستخدام العادل للدفاع عن أساليب تدريبها.

ردًا على هذه الادعاءات، صرّح متحدث باسم OpenAI يوم الاثنين 16 مارس 2026:

"نماذجنا تُعزز الابتكار، ويتم تدريبها على بيانات متاحة للجمهور، وتستند إلى مبدأ الاستخدام العادل."

تشير هذه الحجة إلى أن الذكاء الاصطناعي يُنشئ شيئًا جديدًا تمامًا ومُغيّرًا من البيانات التي يستهلكها، بدلًا من مجرد نسخها."

ومع ذلك، تطالب Britannica المحكمة بتعويضات مالية غير محددة، ووقف دائم لاستخدام موادها، بحجة أنه لا يوجد شيء مُغيّر في ذكاء اصطناعي يُكرر عمله كلمة بكلمة.

لماذا يتجنب Grok الأضواء القانونية؟

بينما تجد OpenAI وMeta وGoogle نفسها متورطة في دعاوى قضائية مختلفة، فإن مشروع الذكاء الاصطناعي الخاص بإيلون ماسك، بقيت xAI إلى حد كبير على هامش حرب حقوق النشر.

أُطلقت منصة إيلون ماسك، غروكيبيديا، في أكتوبر الماضي كمنافس مباشر لويكيبيديا.

في منشور في سبتمبر 2025، قال ماسك إن غروكيبيديا ستكون "تحسينًا هائلاً على ويكيبيديا".

ومن المثير للاهتمام، أنه على الرغم من أن غروكيبيديا تبدو وكأنها تستنسخ كميات كبيرة من محتوى ويكيبيديا مع إضافة توجه سياسي محدد، إلا أنها لم تواجه بعد نفس مستوى التقاضي الذي واجهته ChatGPT.

قد يعود ذلك إلى حداثة شركة xAI أو محاولاتها الحثيثة لعرقلة القوانين التي تلزمها بالكشف عن بيانات تدريبها.

هل ستعيد المحاكم تعريف الملكية الرقمية؟

ليست موسوعة بريتانيكا غريبة عن هذا الصراع.

تأتي هذه الدعوى القضائية الأخيرة في أعقاب إجراء مماثل اتُخذ ضد شركة بيربلكسيتي إيه آي في سبتمبر في عام 2025، اتهم الناشر محرك البحث عن الإجابات بنسخ موقعه بشكل غير قانوني.

يشهد القطاع حاليًا سلسلة من الدعاوى القضائية، بما في ذلك تسوية حديثة بقيمة 1.5 مليار دولار أمريكي رفعتها شركة أنثروبيك بشأن استخدام 7 ملايين كتاب مقرصن.

مع لجوء المزيد من المبدعين، من صحفيي صحيفة نيويورك تايمز إلى الموسوعيين العالميين، إلى القضاء لحماية ملكيتهم الفكرية، تُكلف المحاكم بالبت فيما إذا كان الذكاء الاصطناعي أداة للابتكار أم محركًا عالي التقنية لـ الانتحال.