zkSync VS Solana، المعركة من أجل مستقبل البيئة أحادية السلسلة ومتعددة السلاسل

المؤلف: هاوتيان، باحث مستقل المصدر: X، @tmel0211

سألني أحد الأصدقاء عن رأيي في الجدل الدائر بين مؤسسي @zksync و @solana حول مستقبل "البيئة الفردية/متعددة السلاسل"؟ اسمحوا لي أن أبدأ بالاستنتاج:حسنًا، الكعكة لذيذة، أنت بخير!

1) عصر السلاسل المتعددة Hyperchain المستقبلي لـ zkSync هو حل توسعة مكدسة تفصل السلسلة المتجانسة الفردية من Ethereum. إنها تعتبر Ethereum بمثابة طبقة التسوية، وتقنية ZK باعتبارها التحقق من الاتصال باعتبارها الوسيط الأساسي، والطبقة 3 كطبقة إدخال حركة مرور التطبيق، وتشكل في النهاية تسوية الطبقة 1 + إمكانية التشغيل البيني للطبقة 2 + إستراتيجية المكدس متعدد الوحدات لتطبيق الطبقة 3.

بشكل عام، يستحق مستقبل Hyperchain بالفعل التطلع إليه. فهو لا يتجنب عيوب الأداء في السلسلة الرئيسية للطبقة 1 فحسب، بل يغتنم أيضًا إمكانية التشغيل البيني الطبقة 2: جوهر شبكة اتصالات تجميع السيولة، ومساحة الخيال لسلسلة تطبيقات الطبقة 3 غير محدودة.

ومع ذلك، فإن الطبقة 2 حاليًا في مرحلة البنية التحتية لبناء نظام Sequencer+Prover الأساسي، ولا تزال الطبقة 3 في مهدها. وعلى الرغم من أن المستقبل مشرق، فإنه لا يزال بعيدا.

2) عصر التطبيقات الفائقة الذي يحركه Solana هو حل تنفيذ يعتمد على سلاسل المونومر النقية. في هذا السياق، يمكن لأداء التزامن العالي لـ Solana أن يدعم بالفعل التشغيل المتزامن لتطبيقات متعددة، ومن حيث الاتصال وقابلية التشغيل البيني واستهلاك الغاز، فإنه يمكن مقارنته أو حتى تجاوزه لاستراتيجية Ethernet Stack.

هذا صحيح. Solana عبارة عن سلسلة واحدة مصممة لسلسلة المفاتيح الفائقة المستقبلية، مع حالة تزامن قريبة من "سرعة الضوء" وحالة ذرية واحدة ". إن تصميم الأداء الأصلي للسلسلة مثل معالجة المعاملات المتزامنة المتعددة في الجهاز يتجاوز بكثير تصميم Ethereum. والهدف الأصلي لـ Solana هو بنية تؤدي إلى مستقبل تطبيقات blockchain.

الأمر فقط أن الصناعة بأكملها لا تزال في مرحلة بناء البنية التحتية الأساسية، ولم يتم تنفيذ الطلب على التطبيقات الفائقة على نطاق واسع. TPS والتزامن العالي والأداء الآخر لم يتم اختباره حقًا بعد.

3) ينبغي القول أن النقاش بين رئيسي zkSync وSolana ليس على نفس خط العرض. فكلاهما يخطط لاستراتيجية فائقة تعتمد على التطبيق مستقبل السلسلة، وهو ليس أكثر من أن مسارات التنفيذ مختلفة. zkSync هي سلسلة مكدسة معيارية من Ethereum، والتي تستخدم تقنية إثبات المعرفة الصفرية لزيادة سرعة المعاملات وخفض التكاليف، في حين أن Solana عبارة عن blockchain منفرد عالي الأداء يحقق أداءً عاليًا من خلال آلية الإجماع الفريدة وبنية النظام. لتكون البنية التحتية لدعم التطبيقات واسعة النطاق.

سواء كانت طريقة الجمع بين الوحدات المتعددة Stack أو طريقة التنفيذ البيئي ذات الحلقة المغلقة الواحدة، هناك فرص كبيرة. قبل أن تتحقق الرؤية، لا يحق لأحد أن يشتم أحداً.

4) أما مشكلة نقطة اتصال قاعدة البيانات في ZKP التي ذكرها toly فهي موجودة، إذا قبل العقد الذكي عددًا كبيرًا من الطلبات في فترة قصيرة من الوقت أو الازدحام أو تأخير المعالجة سيحدث حتمًا. هذه مشكلة ستواجهها حتمًا مجموعة الوحدات المتعددة في Stack. في جوهرها، تفصل سلسلة التوسعة فقط طبقة الإجماع وطبقة التنفيذ وطبقة التطبيق والمكدسات الأخرى. لتوسيع المعاملات القائمة على فيما يتعلق بقابلية التشغيل البيني، لا تزال هناك مشاكل في تحسين موارد قاعدة البيانات وتخصيصها.

يبدو أن سلسلة Solana الأصلية تتمتع بمزايا أكثر. حتى أن تولي يعتقد بفخر أن TPS هي النتيجة الحتمية لتحسين بيانات Solana ومعالجة التزامن، وليست هناك حاجة إليها اذكرها عمداً . ومع ذلك، تعتقد zkSync أن استخدام ZKP يمكن أن يحسن قدرات المعالجة من خلال معالجة المعاملات غير المتزامنة، وقد تم تصميم تقنية ZKP نفسها لحل مشكلة عدم قدرة السلسلة الأصلية على إجراء معاملات متزامنة.

5) أخيرًا، يشير هذا إلى أنه على الرغم من أن المعالجة غير المتزامنة لـ ZKP ستعزز المعالجة المتوازية، إلا أنها قد تؤدي إلى إضعاف المشاركة اللامركزية الكاملة للعقدة بسبب العدد الكبير من من المؤكد أنها أكثر كفاءة بالنسبة للعقد المركزية لمعالجة ZKP.

ومع ذلك، لم يُجب Alex على هذا السؤال مباشرةً. وقال إن المعالجة الكاملة للعقدة التي تصل إلى 1M TPS قد تتطلب مجموعة كمبيوتر، ولكن zkSync ترغب في استخدامها على الهواتف المحمولة التحقق بطريقة خفيفة. يوضح أن zkSync يتبع نموذجًا لا مركزيًا يمكنه المشاركة في عملية التحقق حتى مع إمكانات الجهاز المحدودة، على الرغم من أن هذا قد يواجه تحديات في التعامل مع الإنتاجية العالية (مثل 1M TPS). الجدال بين الاثنين يشبه "لعبة البيت"، وهو أمر مثير للاهتمام بعض الشيء.

يبدو أن أليكس غالبًا ما يجري مثل هذه المناقشات الفنية مع أقرانه بحيث "يبدو أن كلا الجانبين لديه وجهة نظر". قد تكون هذه استراتيجية تسويق متبادلة للغرب مجتمع المطورين، حسنًا، هذا كل شيء. وإلا فكيف ستراه الجماهير التي تأكل البطيخ؟