文章作者：Onramp Bitcoin 文章编译：Block unicorn
第一部分：引言：解码特朗普政府的战略——数字资产革命
特朗普总统近期的政策声明和战略任命表明，他有意将比特币和美元稳定币整合到美国的金融和国家安全体系中。尽管新政府尚未正式上任，但其顾问团队的组成和关键任命者的公开立场显示出重塑美国数字资产战略的强烈意图，这可能会重新定义全球金融格局。
这一新兴战略似乎也与特朗普的“美国优先”理念紧密契合。重点在于利用比特币（一种去中心化的价值存储工具）和与美元挂钩的稳定币等货币创新，来巩固美国的全球主导地位，增强美国的经济主权，并缓解法币经济体系中的固有脆弱性。通过关注这些技术，新政府似乎在寻求现代化金融体系，同时应对来自中国和俄罗斯等国家的敌对经济策略带来的外部威胁。
例如，特朗普最近关于比特币保护美国财富的言论，以及他对央行数字货币（CBDC）的反对，表明他对数字资产领域有着深刻的理解。
同样，任命 Howard Lutnick 为商务部长，David Sacks 为人工智能和数字资产负责人，突显了政府在推动创新的同时，应对将比特币和稳定币整合到国家政策中的挑战。
总体而言，我们认为这一战略代表了利用比特币和稳定币作为工具，确保美国在快速变化的金融格局中的领导地位。我们认为，这一策略不仅仅是技术适应，更是对法币货币体系的系统性脆弱性的回应，旨在保持美国在数字时代作为全球经济主导力量的地位。
本文探讨了这一战略的关键要素，包括政策立场、声明和任命，揭示了特朗普政府如何在货币创新、国家安全和经济主权的交汇处导航。
第二部分：法币货币体系的脆弱性
要理解特朗普政府新兴的数字资产战略，我们必须首先审视其试图解决的系统性脆弱性。法币货币体系——以美元作为全球储备货币为核心——几十年来一直是国际金融的基石。然而，面对不断演变的地缘政治和经济挑战，这一体系日益显示出其脆弱性。
本章节探讨了法币体系的关键缺陷，重点关注三个方面：内部货币与外部货币的区别、美元高估的经济后果，以及特里芬难题和“过度特权”的内在矛盾。这些基本概念为比特币和美元稳定币作为潜在解决方案的出现提供了背景。
a. 内部货币与外部货币：概念的转变
全球金融体系可以通过两个基本概念来理解：内部货币和外部货币。这些术语由宏观经济学领域提出，并由 Zoltan Pozsar 等金融分析师推广，用于区分支撑货币体系的资产类型及其相关风险和功能。
什么是内部货币？
内部货币指的是存在于传统金融体系中的资产，同时是其他人的负债。例如：
“内部”一词的使用是因为这些资产在金融体系内部运作——即它们与实体（如政府、银行、机构投资者、公司和个人）之间的关系和义务密切相关。它们的价值取决于对发行机构的信任及其履行负债的能力。
内部货币的特征
相互关联的负债：内部货币的价值取决于发行资产的实体的偿付能力和稳定性。例如，如果银行倒闭，储户可能会失去资产。
集中控制：内部货币的创建和监管发生在由政府、中央银行或金融机构管理的集中框架内。
政治和经济风险：内部货币受政治决策（如制裁、资产冻结）和经济政策（如通货膨胀、贬值）的影响。
什么是外部货币？
相比之下，外部货币由独立于金融体系内任何负债的资产组成。这些包括：
“外部”一词反映了这些资产存在于金融体系之外的事实——它们的价值不依赖于对手方的偿付能力或特定机构的稳定性。它们通常被称为“非政治货币”，因为它们的价值不受任何单一政府或组织的政策或行动直接影响。
外部货币的特征
无对手方风险：外部货币的价值是内在的，基于其稀缺性和感知效用。它不依赖于债务人的偿还能力。
去中心化和独立：外部货币不受中央机构的控制，提供了一定程度的财务主权。
抵御政治武器化：与内部货币不同，外部货币在地缘政治紧张或机构失效时仍然安全。
为什么区分“内部”和“外部”？
“内部”和“外部”这两个术语源自金融体系内的边界概念：
在实际操作中，“内部”指的是金融生态系统（银行、政府和机构）内流通的负债和债权，而“外部”指的是不受这些系统性依赖影响的资产。
为什么这种区分重要？
在金融不稳定或地缘政治紧张时期，内部货币与外部货币的区分变得尤为重要。当对内部货币的信任减弱时——无论是由于通货膨胀、违约还是政治干预——外部货币通常作为一种更安全、更可靠的价值存储工具而受到青睐。这一动态在 2022 年俄罗斯外汇储备被冻结时得到了鲜明的体现，当时对内部货币作为非政治和稳定资产的信任被打破，促使全球重新评估储备策略。
理解这一框架有助于解释为什么像黄金和比特币这样的外部货币越来越受到关注，因为国家、机构和个人都在寻求在日益动荡的世界中提供韧性和主权的金融工具。
这一区分在 Zoltan Pozsar 于 2022 年 3 月发表的《布雷顿森林体系III》分析中重新获得了关注。Pozsar 强调了乌克兰冲突引发的地缘政治冲击如何暴露了内部货币的脆弱性。当 G7 冻结俄罗斯的外汇储备——全球金融体系的基石——时，它揭示了一个关键漏洞：长期以来被视为稳定和非政治的内部货币，在地缘政治争端中可以被武器化。
这一前所未有的行为削弱了各国对法币储备可靠性的信任，并催化了全球储备策略的重新评估。这次没收表明，即使是大规模的内部货币持有也无法免受政治风险的影响，这一认识促使各国央行转向外部货币。
央行的回应：转向外部货币
全球对法币体系的重新评估并非停留在理论层面——它反映在全球各国央行的实际行动中，尤其是在中国和俄罗斯等国家。
这些策略表明，各国央行正在有意转向外部货币，以对冲法币内部货币体系的脆弱性。
1. 中国：黄金与央行数字货币的双重战略
中国人民银行（PBOC）一直处于多元化储备和减少对美债依赖的前沿。关键举措包括：
通过将黄金储备与数字人民币的操作整合相结合，中国正在同时尝试对冲法币脆弱性，并创建一个挑战美元霸权的平行金融体系。
2. 俄罗斯：以商品为支撑的金融框架
2022 年 G7 冻结俄罗斯外汇储备是一个关键时刻，加速了俄罗斯转向外部货币的进程。克里姆林宫的回应是多方面的：
3. 全球趋势：通过黄金和数字货币对冲
转向外部货币的趋势不仅限于中国和俄罗斯。新兴市场的央行也在效仿：
对美国的战略影响
外部货币的崛起——无论是黄金、比特币还是像数字人民币这样的 CBDC——标志着全球金融动态的深刻转变。各国央行的行动反映出对法币体系脆弱性的日益认识，以及对替代储备策略的需求。
对美国而言，这一不断变化的格局突显了调整其金融战略的紧迫性。如果不采取果断行动，美元的主导地位将面临来自基于外部货币的多极体系的日益严峻的挑战。整合比特币和美元稳定币等工具，可能为美国提供一条现代化其金融架构的途径，同时保持其在全球经济中的领导地位。
外部货币的战略吸引力
对于担心内部货币脆弱性的国家来说，外部货币提供了一个引人注目的替代方案。尤其是黄金和比特币，提供了：
俄罗斯储备的没收是一个分水岭时刻，揭示了法币体系的局限性，并促使各国央行重新进行战略评估。这一不断变化的储备哲学突显了外部货币的日益吸引力，因为各国正在对冲其经济未来，以应对日益多极化的金融格局。
对美国的影响
理解从内部货币到外部货币的转变，对于把握特朗普政府潜在数字资产战略背后的逻辑至关重要。
如果对手国越来越多地转向外部货币以保护其储备，美国必须现代化其金融战略以保持其全球领导地位。整合比特币和美元稳定币可能使美国能够平衡这些趋势，在不断变化的全球金融秩序中保持韧性，同时保持美元的核心作用。
这一背景为理解更广泛的结构性和地缘政治压力提供了基础，这些压力使得数字资产整合成为战略上的必要性。
b. 美元高估的后果
美元作为全球储备货币的地位创造了持续的国际需求，推动了其高估。虽然这带来了一些优势，例如美国政府能够以低成本借款，但也引入了重大的经济挑战：
c. 特里芬难题与“过度特权”
全球储备货币体系的核心存在一个被称为特里芬难题的悖论：
这一悖论赋予了美国“过度特权”，使其能够以低成本借款并无限期维持逆差。但这一特权是一把双刃剑。虽然它使金融市场受益，但也加剧了财富不平等，加速了去工业化，并创造了对外国权力的战略依赖。
为什么这很重要
这些脆弱性不仅仅是学术上的批评——它们对美国的经济发展、地缘政治战略和国家安全具有现实世界的影响。特朗普政府强调将比特币和稳定币整合到金融体系中，可以看作是对这些脆弱性的直接回应。通过解决内部货币固有的风险并利用外部货币的优势，这一战略使美国能够在快速变化的全球金融格局中保持其领导地位。
在探讨了这些挑战的根源之后，我们现在可以建立论点，说明为什么数字资产、比特币和稳定币不仅仅是金融创新，而且是适应未来多极金融世界的必要工具。
第三部分：布雷顿森林体系III及向外部货币的转变
全球货币体系的演变：从黄金到法定货币再到比特币
要理解 Zoltan Pozsar 所称的“布雷顿森林体系III”的出现以及向外部货币的日益转变，了解货币体系的历史演变至关重要。从 19 世纪的古典金本位制到 20 世纪后期的法定货币制度，全球金融架构的每一次演变都是由先前体系的脆弱性和对货币稳定性的追求所驱动。当前的转变不仅反映了法定货币的缺陷，也反映了向去中心化和韧性发展的更广泛历史轨迹。
古典金本位制：自我调节系统（19 世纪至 1914 年）
19 世纪见证了古典金本位制的兴起，这一货币体系是有机地而非通过正式协议形成的。其关键特征体现了货币纪律和经济进步：
稳定性和信任：黄金的固有稀缺性和生产成本提供了一种普遍信任的交换媒介。即使在快速工业增长期间，价格水平也保持稳定或略有通缩。
自动纪律：政府和中央银行不能超出其黄金储备扩大货币供应。贸易失衡通过国家之间的黄金流动自然纠正，施加了财政和货币纪律。
全球繁荣：金本位制支撑了前所未有的工业发展，促进了国际贸易和投资。这一体系的一致性促进了稳定增长和低通胀。
货币统一：到 19 世纪末，大约有 50 个国家采用了金本位制，创造了一个相互连接和可预测的全球货币秩序。
然而，随着 1914 年第一次世界大战的爆发，这种稳定性瓦解了。各国放弃了金本位制，通过赤字支出为战争努力提供资金，引发了通货膨胀并破坏了货币纪律。最初被宣传为暂时中止的做法变成了对法定货币的长期实验，为随后的货币不稳定奠定了基础。
金汇兑本位制及两次世界大战之间的时期（1922 年至 1930 年代）
第一次世界大战后恢复货币秩序的努力在 1922 年热那亚会议上引入的金汇兑本位制中达到高潮。这一体系代表了与古典金本位制的偏离：
有缺陷的设计：国家可以持有外币（主要是美元和英镑）而非黄金作为储备。这种安排允许关键储备货币国家发行远远超过其黄金持有量的负债。
投机性繁荣与萧条：1920 年代的通货膨胀性繁荣，由该体系固有的流动性扩张推动，最终导致了诸如佛罗里达房地产泡沫和 1929 年股市崩盘等投机狂潮。
大萧条：金汇兑本位制的崩溃加剧了 1930 年代的通缩螺旋。其设计缺陷，包括储备的双重计算，造成了系统性不稳定。
两次世界大战之间的时期暴露了部分黄金支持和依赖法定货币流动性的局限性，突显了对更稳健体系的需求。
布雷顿森林体系I（1944 年至 1971 年）：美元-黄金汇兑标准
第二次世界大战后，布雷顿森林会议建立了一个以美元为锚的新货币秩序。虽然货币与美元挂钩，但只有美元可以兑换成黄金，且仅限于外国中央银行。
美元霸权：该体系创建了一个美元汇兑标准，将美国定位为全球经济领导者。外国政府持有美元储备，实际上信任美国保持货币纪律。
通货膨胀倾向：与古典金本位制不同，布雷顿森林体系缺乏自动纠正机制。美国可以发行美元而不会立即产生后果，导致贸易逆差和美元过度创造。
信心崩溃：到了 1960 年代，随着以法国为首的外国要求用美元兑换黄金，美国的黄金储备逐渐减少。1971 年，尼克松总统暂停了美元与黄金的兑换，实际上结束了这一体系，开启了法定货币时代。
布雷顿森林体系II（1971 年至 2022 年）：基于法定货币的脆弱性
向法定货币的过渡标志着布雷顿森林体系II的开始，其中美元的主导地位通过对美国国债的需求和石油美元体系得以维持：
布雷顿森林体系III：向外部货币的转变
布雷顿森林体系III的出现反映了全球从基于法定货币的内部货币转向有形、非政治性资产（如黄金和比特币）的趋势：
地缘政治催化剂：俄乌冲突和 G7 冻结俄罗斯储备暴露了法定货币体系的脆弱性，促使各国多样化其储备。
转向黄金和比特币：以中国和俄罗斯为首的中央银行加速购买黄金，2022 年全球黄金购买量达到 1,200 公吨，为 50 多年来的最高水平。与此同时，俄罗斯等国家开始探索比特币用于国际贸易，认识到其在制裁和政治干预中的韧性。
比特币的独特作用：与黄金不同，比特币结合了外部货币的最佳属性和现代实用性：
数字化、去中心化和不可审查：不受操纵，不可审查，易于全球转移。
有限供应：比特币的固定供应确保了对通胀稀释的保护。
中立和无国界：比特币独立于任何政府运作，使其特别适合多极金融秩序。
对全球金融的影响
向布雷顿森林体系III的过渡标志着全球金融体系的深刻转变：
从负债到有形资产：各国越来越多地通过接受黄金和比特币等外部货币来对冲内部货币的风险。
多极体系的崛起：随着对美元霸权的信任减弱，去中心化和商品支持的体系正在获得关注。
比特币作为全球储备资产：结合稀缺性、去中心化和数字实用性，比特币正在成为 21 世纪中立、韧性储备资产的最可行候选者。
对美国而言，这一转变突显了调整其金融战略的紧迫性。通过将比特币纳入其储备并利用美元稳定币，美国可以在布雷顿森林体系III的挑战中航行，同时在快速变化的全球金融格局中确保其领导地位。
第四部分：美元稳定币在金融转型中的作用
a. 连接内部和外部货币
美元稳定币充当传统金融体系（内部货币）和新兴的去中心化金融生态系统（外部货币）之间的桥梁。
b. 加强美元霸权
稳定币充当美元的数字特洛伊木马，将其影响力嵌入新的金融体系。
c. 稳定国债市场
稳定币不仅是金融工具，也是支持美国国债市场的机制。
d. 风险与缓解
虽然稳定币带来了重大机遇，但它们也引入了必须解决的潜在风险。
总之，美元稳定币代表了维护美国金融领导地位的关键工具。通过连接传统经济和数字经济，加强美元的主导地位，并稳定国债市场，它们使美国能够在快速变化的全球金融体系中应对挑战。然而，谨慎的管理和前瞻性的监管对于充分发挥其潜力同时减轻相关风险至关重要。
第五部分：比特币在美国政策中的战略作用
a. 对冲法定货币的脆弱性
比特币为应对法定货币和传统金融体系固有的脆弱性提供了强有力的对冲，为美国提供了应对经济不稳定的战略优势。
b. 通过挖矿推动能源独立
比特币挖矿经常因其能源消耗而受到批评，但它为增强美国能源独立性和基础设施发展提供了独特的机会。
激励能源投资：比特币挖矿创造了持续的能源需求，激励了对未充分利用或可再生能源的投资。这种动态加强了美国能源电网，多样化能源生产，并减少对外国能源供应的依赖。
平衡电网需求：挖矿作业充当了能源电网的稳定器，在需求低谷时消耗多余能源，在高峰使用期则减少消耗。这种灵活的需求管理提高了电网的效率和韧性，特别是在能源供应可能波动的可再生能源丰富地区。
双重用途基础设施：战略上协调一致的挖矿作业可以同时服务于经济和国家安全目的。例如，在紧急情况下，挖矿产生的多余能源可以重新定向到关键基础设施，支持国防准备和灾害响应。
c. 回流和产业政策
比特币驱动的政策有可能催化美国的再工业化并加强供应链，解决几十年来离岸外包造成的脆弱性。
为什么选择比特币而非替代品？
比特币的独特属性——数字可转移性、有限供应和去中心化性质——使其成为解决现代经济和地缘政治挑战的理想资产，超越了黄金等传统替代品。
强调先发优势
通过率先行动并建立大量战略比特币储备，美国可以：
偿还国家债务：随着比特币的价值因全球采用而升值，美国可以利用其储备来结算以法定货币计价的债务，有效地将贬值的负债转变为增长的资产。
塑造未来金融秩序：早期采用使美国成为新兴比特币经济中的标准制定者，使其能够影响基础设施、监管和全球规范。
确保长期经济领导地位：现在拥抱比特币确保美国保持在金融和技术创新的前沿，巩固其作为全球经济强国的地位。
通过将比特币纳入其金融和产业政策，美国可以解决法定货币的脆弱性，增强能源独立性，并促进经济韧性。早期采用不仅有利；这是在快速变化的全球金融体系中保持领导地位的战略必要性。
第六部分：主权博弈论：比特币的地缘政治竞赛
a. 比特币采用的囚徒困境
国家采用比特币呈现了一个经典的囚徒困境——一个情景，其中个体行动者面临的选择导致的结果不仅取决于他们的行动，还取决于其他人的行动。在比特币采用的背景下，这种困境的利害关系因资产的独特特征而放大：其严格有限的供应、去中心化以及在转向远离法定系统的世界中的日益相关性。
全球比特币采用的竞赛可以归结为三种战略情景：如果没有人采用比特币
当前的金融系统持续存在，美国保持美元霸权。然而，法定系统的结构性缺陷——持续的贸易赤字、去工业化和不断增加的债务——继续侵蚀经济稳定。对美国来说，这可能导致：
恶性通胀，因为无节制的债务发行使美元贬值。
军事力量削弱，因为经济衰退减少了国防开支。
全球影响力侵蚀，因为美元的主导地位减弱。
对于像中国和俄罗斯这样的竞争对手，依赖基于法定的系统使他们面临：
认识到这些脆弱性，两国已经开始远离内部货币，如中国的数字人民币倡议和俄罗斯对比特币和资源支持货币的探索所示。
如果部分国家采用而其他国家不采用
早期采用者的优势：早期采用比特币的国家将获得以下好处：
后期采用者的劣势：延迟采用的国家将面临以下挑战：
如果所有国家都采用比特币
全球将出现一种新的货币标准，平衡金融竞争环境，减少由法定系统引起的扭曲。
然而，早期采用者仍将保持优势，包括：
获取更大份额的有限比特币供应。
在比特币融入全球经济系统中的领导地位。
为什么先发优势重要
比特币的严格限量供应（2100 万枚）为早期采用创造了前所未有的激励。后来者将不可避免地以更高的成本获取更少的比特币，因为比特币的价格和效用会随着网络效应上升。对美国而言，现在采取行动将能够：
不作为的风险是将这些优势拱手让给对手，导致美国经济削弱和战略边缘化。
b. 对手的策略
在美国辩论其策略时，像中国和俄罗斯这样的对手正在积极采取措施应对法定货币的脆弱性，利用中心化和去中心化的工具：
中国的数字人民币与“一带一路”倡议（BRI）
俄罗斯的资源支持金融策略与比特币采用
以商品为货币：为应对制裁，俄罗斯探索了与石油、天然气和黄金挂钩的资源支持货币，创建替代贸易机制。
比特币用于规避制裁：俄罗斯对比特币的使用增加，反映了其对比特币中立性和韧性的认可，使其能够在传统金融系统之外进行贸易。
地缘政治影响：将比特币整合到其经济战略中，可能使俄罗斯能够建立新联盟，挑战美元主导地位，并确保金融主权。
c. 美国的机会
在比特币的地缘政治竞赛中，美国面临一个关键选择：将比特币作为战略资产拥抱，或冒着在快速变化的金融格局中被对手超越的风险。
战略必要性
比特币竞赛不仅是一场金融竞争，更是一种地缘政治必要性。囚徒困境框架凸显了高风险：果断行动的国家将获得显著优势，而延迟行动的国家则可能落后。
对美国而言，拥抱比特币的决定超越了经济层面——这是在日益去中心化和多极化的金融秩序中确保韧性、领导力和影响力的战略必要性。
第七部分：多极金融秩序
a. 美元霸权的终结？
几十年来，美元作为世界主导储备货币的地位一直由石油美元系统、对美国国债的需求以及美元在国际贸易中的作用支撑。然而，随着全球经济动态的变化，美元霸权的时代正日益受到威胁：
对美元主导地位的挑战：
信任的侵蚀：在乌克兰冲突期间冻结俄罗斯外汇储备的举动向许多国家表明，以美元计价的资产容易受到政治武器化的影响。
替代品的崛起：中国的数字人民币和俄罗斯的商品支持货币等举措表明，越来越多的国家正在努力绕过美元进行国际贸易和金融交易。
结构性弱点：美元的高估以及依赖持续的贸易逆差来维持全球流动性，削弱了美国的工业竞争力并创造了经济脆弱性。
这一演变标志着美元作为唯一储备货币地位的潜在衰落，这种转变可能重新定义全球权力动态。
b. 比特币的中立性作为解决方案
在美元霸权侵蚀和替代系统崛起的背景下，比特币作为一种独特定位的解决方案脱颖而出，能够应对多极金融秩序的挑战：
为什么比特币适合多极世界
随着各国向多极金融系统过渡，比特币为解决去中心化、信任和韧性挑战提供了解决方案：
真正的全球储备资产：比特币的中立性和稀缺性使其成为去中心化全球货币标准的有力候选者，类似于古典时代的黄金。
对冲法定货币不稳定性：对于担心法定系统脆弱性的国家，比特币提供了一种无对手风险的替代价值储存手段。
制衡中心化数字货币：虽然国家支持的数字货币（如数字人民币）集中了权力，但比特币的去中心化架构民主化了访问并减少了系统性风险。
结论：新的金融范式
美元霸权的衰落和去中心化金融系统的崛起标志着新金融范式的曙光。在这一不断变化的格局中，比特币的中立性、韧性和可访问性使其成为一种变革性力量。对美国和其他国家而言，将比特币整合到其金融战略中不仅是一项前瞻性创新，更是应对多极世界复杂性并确保 21 世纪经济稳定的必要步骤。
第八部分：稳定币、比特币与韧性之路
随着全球金融系统向多极化和去中心化的未来过渡，稳定币、比特币和美国国债作为互补工具，共同应对法定系统的脆弱性。它们共同构成了一个框架，能够维持美国的金融主导地位，确保稳定性，并在快速变化的格局中促进韧性。
稳定币：在数字时代锚定美元
扩展美元主导地位：与美元挂钩的稳定币在区块链生态系统中作为法定货币的数字代表。通过将美元嵌入去中心化系统，稳定币增强了其在日益由数字和去中心化金融基础设施主导的世界中的相关性。
支持国债：由美国国债储备支持的稳定币为这些工具创造了持续需求，稳定了其市场并间接支持了更广泛的金融系统。
全球实用性：稳定币提供低成本、即时的跨境交易，将美元使用扩展到传统银行系统有限的地区，确保美元在去中心化金融和新兴市场中仍然是首选货币。
比特币：对冲与长期储备资产
美国国债：提供短期流动性
互补框架：稳定性、灵活性与韧性
结论：货币韧性的新时代
稳定币、比特币和国债之间的相互作用代表了对法定系统脆弱性的一种创新回应。通过利用这些工具的互补优势，美国可以确保经济韧性，保持金融领导地位，并适应去中心化、多极世界的复杂性。这一金融工具的三重组合标志着一条战略前进道路，在确保稳定性的同时拥抱数字资产的变革潜力。
第九部分：比特币作为社会和经济的稳定器
除了其地缘政治和宏观经济意义外，比特币还作为社会和经济的稳定器提供了独特的益处。通过在通胀时期保护财富并促进金融素养，比特币解决了现代金融系统中个人和社区面临的一些最紧迫的挑战。
a. 财富保值与通胀缓解
对冲通胀的工具：在货币贬值和通胀上升时期，比特币的有限供应提供了对抗购买力侵蚀的保障。与可以通过过度印钞膨胀的法定货币不同，比特币的供应上限确保其价值不会随时间稀释。
在过渡时期保护财富：历史上，通胀过渡期（无论是战争、经济危机还是法定货币崩溃）都会摧毁以传统货币持有的储蓄。比特币提供了一种去中心化的替代方案，使个人和公司能够在不依赖银行、政府或中央机构的情况下保护其财富。
无工业竞争：与黄金或其他商品不同，比特币没有物理用途，因此不会在非货币领域引发破坏性通胀影响。这使其能够纯粹作为一种货币资产运作，保持其中立性并最小化经济扭曲。
b. 促进金融素养
实用的金融教育工具：比特币的透明和不可变特性为教授基本金融概念提供了独特的机会。通过理解比特币的机制（如供应限制、去中心化和私钥的作用），个人可以更深入地理解货币原则。
培养金融韧性：随着人们学习使用比特币储蓄、投资和交易，他们获得了在去中心化金融系统中管理财富的实践经验。这增强了对系统性冲击的韧性，并提高了个人在财务决策中的自主性。
赋能未来一代：将比特币纳入教育课程和个人财务战略中，为年轻一代提供了应对不断变化的经济格局的工具。通过促进金融素养和主权，比特币可以帮助减轻与法定系统相关的经济脆弱性。
结论：不确定世界中的稳定力量
比特币的独特属性使其成为个人和社会的稳定力量。作为对冲通胀的工具和促进金融素养的手段，比特币解决了系统性脆弱性，同时赋予人们掌控自己财务未来的能力。在一个充满经济不确定性的时代，比特币作为社会和经济的稳定器的作用凸显了其超越货币价值的变革潜力。
第十部分：结论：前进之路
全球金融系统正处于一个关键的转折点。法定系统的结构性弱点——无节制的货币印刷、对负债的依赖以及对地缘政治武器化的敏感性——不再是理论风险，而是明确而现实的挑战。随着布雷顿森林体系II时代的逐渐消逝，多极化金融格局的出现要求采用具有韧性和去中心化的货币框架。现在是采取果断行动的时候了。
抓住先发优势
对美国而言，风险尤其高。作为全球金融秩序的主要管理者，美国有一个无与伦比的机会来引领这一转型。通过率先建立战略比特币储备（SBR），美国可以获得非凡的收益：
对冲法定货币贬值：比特币的有限供应和全球采用使其在法定货币面临通胀压力时具有独特的升值潜力。通过将比特币作为储备资产持有，美国可以抵消与其不断增加的债务和货币贬值相关的风险。
偿还国家债务：随着比特币因全球采用而升值，美国可以利用其早期持有的比特币以法定货币结算其国家债务。这一战略将当前的负债驱动系统转变为由升值的外部货币支持的系统。
塑造全球金融标准：早期采用使美国成为比特币融入金融系统的标准制定者，确保其在去中心化世界中的持续领导地位。
比特币作为战略储备资产
比特币的中立性、稀缺性和独立性使其成为对冲法定系统脆弱性的理想工具。与黄金或其他传统资产不同，比特币的可编程性和全球可移植性在数字时代提供了无与伦比的实用性。随着全球比特币采用竞赛的加速，先发国家将获得不成比例的经济和战略优势。
稳定币作为美元的数字延伸
稳定币提供了互补的益处，将美元的影响力扩展到去中心化生态系统中。通过将美元主导地位锚定在数字领域，稳定币提供了流动性和稳定性，同时为美国国债创造了结构性需求。与比特币一起，稳定币形成了一种双重战略，以现代化金融系统并确保全球经济领导地位。
呼吁大胆的政策
前进的道路需要远见卓识的领导力和创新的政策制定。为确保长期的经济和地缘政治韧性，美国必须：
将比特币整合到货币政策中：建立战略比特币储备将保护其免受法定货币脆弱性的影响，同时利用比特币升值为国家债务减少提供机会。
促进数字资产创新：鼓励比特币和稳定币负责任的创新的监管框架将确保美国保持在金融技术的前沿。
引领全球采用竞赛：通过早期采用比特币，美国可以确保其领导地位，使其在塑造去中心化金融秩序中保持核心角色。
特朗普政府的愿景
总统当选人唐纳德·特朗普及其即将上任的政府已经通过公开声明和战略任命明确表明了他们对这些必要性的理解：
Hui Xin
Clement
Brian
Aaron
Jixu
Jasper
Kikyo