"Klaim token arbitrum Anda sekarang!" pesan itu terbaca.
Itu lucu, pikirku dalam hati, menelusuri DM twitterku. Airdrop token tata kelola Arbitrum dijadwalkan untuk dimulai, ya- tetapi di dunia apa saya akan memenuhi syarat? Saya hampir tidak terlibat dalam permainan Arbitrum- untuk sedikitnya.
Arbitrum menggunakan sistem poin untuk menentukan siapa yang dapat mengklaim token di Airdrop, dan ini adalah beberapa tindakan yang memenuhi syarat: menyelesaikan lebih dari empat transaksi atau berinteraksi dengan setidaknya empat kontrak pintar, menjembatani dana ke Arbitrum One Chain, atau menyetor lebih dari Likuiditas US$50 ribu ke Arbitrum.
Seperti yang saya katakan, ini bukanlah tindakan yang saya ambil- jadi Anda dapat membayangkan rasa geli ringan saya ketika saya melihat bahwa saya memenuhi syarat dan seharusnya menerima token tata kelola.
Penyelaman cepat ke asal pesan, bagaimanapun, mengungkapkan beberapa tanda bahaya - akun itu baru, hampir tidak memiliki pengikut, dan nama pengguna tidak memiliki Arbitrum di mana pun di dalamnya.
Jelas, ada sesuatu yang salah- dan ternyata, saya bukan satu-satunya yang menerima pesan tersebut. Banyak pengguna twitter lainnya juga melaporkan DM dari akun yang mengaku sebagai sumber resmi Arbitrum.
Ini bukan lelucon april mop- ini adalah upaya scammers untuk memanfaatkan popularitas besar dan jangkauan Arbitrum, dan menguras dompet mereka yang cukup malang untuk mengklik tautan penipuan yang mereka kirim.
Dan hal yang menyedihkan adalah, banyak yang mungkin akan tertipu. Sial, saya mungkin akan tertipu jika saya lebih terlibat dalam Arbitrum dan karena itu berharap untuk menerima beberapa token.
Ingin tahu sesuatu yang lebih menyedihkan? Banyak dari akun twitter penipuan ini masih aktif- sementara akun resmi Arbitrum yang sebenarnya ditangguhkan setelah salah ditandai sebagai spam oleh Twitter.
Namun, Arbitrum bukan satu-satunya protokol yang mendapati dirinya menjadi sasaran peniruan identitas atau jenis penipuan lainnya- penipu tampaknya memanfaatkan apa pun yang bisa mereka dapatkan, dan bahkan di musim dingin crypto, mereka belum berhenti .
Sebaliknya, banyak dari mereka yang berevolusi dan menemukan taktik baru untuk beradaptasi dengan blockchain.
Seperti yang pernah dikatakan Bear Grylls, "Berimprovisasi, beradaptasi, atasi"
Selama bull run sebelumnya, keserakahan mendorong pasar - dan penipuan investasi adalah yang membuat penipu lolos dengan keuntungan ilegal sekitar US$11 miliar pada tahun 2021.
Tapi, seperti yang dijelaskan Chainalysis, ini berhenti bekerja pada pertengahan tahun 2022- karena situs berita memasang artikel tentang raksasa crypto setelah raksasa crypto bangkrut, ketakutan menggantikan keserakahan sebagai pendorong utama keputusan investasi.
Menyusul runtuhnya ekosistem Terra-Luna, pendapatan yang diterima scammers dari penipuan investasi jatuh dari tebing- dan sebaliknya penipuan giveaway dan penipuan asmara mengalami peningkatan pendapatan yang sangat besar.
Menurut Chainalysis' Laporan Kejahatan Crypto, ini kemungkinan besar karena keengganan yang baru ditemukan untuk berinvestasi dalam proyek, mengingat penurunan pasar yang lebih luas. Eric Jardine, Chainalysis' kepala penelitian kejahatan dunia maya, mengaitkan perubahan tersebut dengan adaptasi pihak penipu terhadap kondisi pasar yang baru.
Karena kondisi pasar membuat penipuan investasi tidak mungkin menguntungkan, dia menyarankan, penipu "mungkin mengganti taktik mereka dengan penipuan lain yang memainkan perasaan emosional yang berbeda".
Terbukti, penipuan sama sekali bukan hal baru, dan tidak akan ada kekurangan orang yang mencoba memanfaatkan mereka yang putus asa untuk memulihkan kekayaan yang hilang atau cukup rakus untuk mempercayai proposisi palsu.
Dan dengan kembalinya pasar bullish, kemungkinan besar taktik lama yang memangsa keserakahan investor crypto yang baru ditemukan akan kembali juga.
Crypto: satu-satunya tempat di mana kita membenci permadani
Itu terjadi berkali-kali sebelumnya. Mengatakan bahwa ruang crypto memiliki sedikit reputasi untuk kejahatan adalah pernyataan yang meremehkan.
Dan bahkan pendiri terkenal yang pernah berpikir untuk mendorong batas-batas teknologi blockchain dan desentralisasi telah menemukan diri mereka diekspos sebagai penipuan dan dituduh menipu pelanggan.
Coba pikirkan tentang 10 juta yang diambil Mashinsky sebelum membekukan penarikan dan membuat Celsius mengajukan Kebangkrutan; Atau tarikan permadani Blockverse yang membuat pengembang mengambil pemain' uang dan menghilang begitu saja.
Bahkan ada permadani yang para pendirinya tidak menerima pelanggan. aset secara langsung, tetapi hanya menanam hype untuk memompa harga token, sebelum membuang token mereka dan menghasilkan keuntungan.
Beberapa bahkan berpendapat bahwa proyek di mana pendiri berhenti mengerjakan proyek setelah hype awal mereda juga merupakan bentuk permadani lembut, karena mereka pada dasarnya menjual token kepada komunitas hanya untuk gagal memenuhi janji mereka.
Jadi apa yang bisa dilakukan ketika Anda menyadari bahwa Anda telah ditipu?
Berbicara secara realistis, tidak sebanyak itu. Meskipun melacak crypto yang hilang bukanlah hal termudah di dunia, juga benar bahwa dunia crypto memiliki banyak protokol seperti mixer yang dapat digunakan untuk mengaburkan jejak kertas.
Meskipun transaksi tidak sepenuhnya bersifat pribadi, kemampuan untuk mendapatkan kembali mata uang kripto yang hilang setelah menemukannya adalah masalah tersendiri.
Cukup sering, scammers dapat menggunakan kredensial yang dicuri untuk membuat dompet untuk melewati kewajiban KYC, dan mendasarkan operasi mereka di luar yurisdiksi hukum yang relevan untuk menghindari penangkapan atau ekstradisi.
Bahkan jika scammers tertangkap, sifat hukum cryptocurrency yang goyah sebagai aset dapat berarti bahwa pemulihan bisa memakan waktu lama dan banyak biaya hukum.
Sayangnya, mengingat relatif kurangnya penegakan hukum di ruang crypto, sebagian besar waktu, itu tergantung pada kewaspadaan pribadi dan tindakan pencegahan lainnya untuk menghindari kehilangan uang.
Tapi, tidak semua permadani lembut dimulai dengan permadani, atau benar-benar dengan niat untuk menipu pelanggan. Banyak proyek bagus yang dimulai dengan tujuan sungguh-sungguh untuk menyelesaikan masalah bagi masyarakat telah ditinggalkan begitu saja karena para pendiri tidak melihat gunanya melanjutkan tanpa dukungan masyarakat.
Komunitas lebih dari sekadar orang yang memegang token- komunitas harus jauh lebih dari itu, dan komunitas yang baik dapat menjadi sangat penting dalam menjaga akuntabel para pendiri dan memungkinkan jadwal terpenuhi.
Ada banyak proyek yang, meski bukan sapi perah, masih berjalan.
Ambil Enlightened Rats, misalnya, proyek NFT lokal yang dimulai oleh pembawa acara The Daily Ketchup Johnathan Chua dan Pendiri Chain Debrief Jacky Yap- setelah mint NFT, mereka terus mengerjakan proyek Pemegang token menikmati tunjangan komunitas, seperti akses gratis ke MetaJam Asia 2022, sebuah acara yang bertujuan mengedukasi masyarakat tentang NFT dan potensi yang dimiliki proyek NFT.
Ada juga IreneDAO, yang didirikan oleh influencer media sosial Irene Zhao, dengan hasil yang digunakan untuk membuat platform media sosial terdesentralisasi yang dikenal sebagai So-Col, untuk membantu pembuat konten memonetisasi pekerjaan mereka dengan lebih baik.
Proyek-proyek ini hanya dimungkinkan karena komunitas yang tetap terlibat, dan pada gilirannya membuat para pendirinya tetap terlibat. Dalam menunjukkan dukungan para pendiri untuk visi dan proyek mereka, hal itu membuat para pendiri terdorong untuk melanjutkan proyek mereka daripada menyerah.
Ini adalah proyek yang pantas mendapat dukungan- dan dukungan lebih dari sekadar membeli token. Dengan segala cara, sering kali para pendiri dan organisasi terpusat mengambil uang dan menjalankannya - dan banyak yang telah melakukannya.
Ada kutipan dari filsuf besar dan bapak ekonomi Adam Smith, yang berbunyi demikian: "Bukan dari kebaikan tukang daging, pembuat bir, atau pembuat roti, kita mengharapkan makan malam kita, tetapi dari perhatian mereka terhadap mereka. kepentingan sendiri. Kami mengarahkan diri kami sendiri, bukan untuk kemanusiaan mereka tetapi untuk cinta diri mereka, dan tidak pernah berbicara dengan mereka tentang kebutuhan kami sendiri tetapi tentang keuntungan mereka."
Jika kita menganggap orang adalah makhluk yang mementingkan diri sendiri, mungkin inilah saatnya sebagai anggota masyarakat, kita juga mengambil tanggung jawab yang lebih besar untuk hal-hal yang kita investasikan. Seperti token yang kita beli sebagai tanda keanggotaan dalam suatu komunitas misalnya.
Apakah kita hanya pelanggan bisnis, yang tujuan utamanya adalah keuntungan dan keuntungan? Atau haruskah kita menjadi mitra dalam usaha, menciptakan sesuatu yang lebih baik bagi dunia?
Bukankah itu bagian dari etos komunitas yang kita bangun?
Ruang Web2 memungkinkan kami untuk menggunakan dan membuat- inovasi hebat dari Web3 adalah kami sekarang memiliki apa yang kami buat. Dalam mengungkapkan dukungan kami untuk para pendiri dan pencipta, kami harus melangkah lebih jauh dari sekadar memegang token dan menunggu untuk dilayani.
Dan mungkin harus ada tanggung jawab yang lebih besar pada diri kita sendiri untuk memenuhi etos itu, dan memainkan peran yang lebih aktif dalam apa yang kita investasikan dan pedulikan. Dukungan berarti terlibat dalam komunitas, mengetahui apa yang dilakukan dan direncanakan oleh para pendiri, dan mendorong para pendiri untuk menjalankan garis waktu dan memenuhi janji mereka.
Kita harus membuat para pendiri dan kreator akuntabel dan tertarik, dan karena itu diberi insentif untuk meningkatkan produk mereka, dengan partisipasi aktif dan umpan balik konstruktif kita.
Pada akhirnya, kitalah yang harus memastikan bahwa uang yang kita keluarkan sepadan- dan menjadi perubahan yang ingin kita lihat terjadi. Penipuan tersebar luas, dan harus dihentikan. Namun hanya karena sesuatu itu benar bukan berarti itu harus dilakukan- dan terkadang, hal terbaik yang dapat kita lakukan adalah menjaga diri kita sendiri- lakukan uji tuntas, dan usahakan yang terbaik untuk membantu komunitas berkembang.