14 Anggota Sekolah Kongres AS EPA Tentang Penambangan Bitcoin Dan Energi Hijau

Badan Perlindungan Lingkungan atau EPA terus menerima surat. Kali ini, 14 anggota Kongres memberikan tandingan dan memilih manfaat lingkungan dari penambangan bitcoin. Mereka juga menunjukkan betapa pentingnya industri ini, dan kerusakan yang akan ditimbulkan oleh Amerika Serikat dengan melarangnya. Plus, mereka mendidik EPA tentang jumlah energi berbasis sumber terbarukan yang sudah dimainkan di seluruh industri.

BREAKING: 14 anggota Kongres mengirim surat ke EPA, memberi tahu mereka tentang dampak lingkungan dan keuangan yang menguntungkan dari#Bitcoin Penambangan Proof-of-Work.pic.twitter.com/LCrZ1nhgd9

— Dennis Porter (@Dennis_Porter_)16 Juni 2022

Podcaster dan komentator budaya bitcoin, Dennis Porter menyampaikan berita tersebut dan memberikan teks lengkapnya. Ini dimulai dengan ledakan, argumen gas alam yang bukannya menyala. “Seperti yang Anda ketahui, sebagian besar penggunaan energi penambang aset digital didasarkan pada sumber terbarukan. Selain itu, banyak penambang menggunakan sumber daya lain, seperti gas alam, yang mungkin tidak terpakai.” Menggunakan gas yang jika tidak akan dibakar lebih dari karbon-netral atau net-zero, ini efektif untuk iklim positif.

Kemudian, 14 anggota Kongres mencapai EPA dengan hasil nyata. “Penambangan Bitcoin yang menggunakan gas suar juga mengurangi emisi metana di Texas, New Mexico, Colorado, West Virginia, Ohio, dan North Dakota.” Ini sebagai Analis ESG danClimateTech VC, studi terbaru Daniel Battenletakkan: 

“Dan Batten dan kawan-kawan mengatakan itu “satu-satunya cara” karena industri pertambangan bitcoin  memiliki “kombinasi unik menjadi lokasi-agnostik, seluler, dan dapat disela menjadikan penambangan Bitcoin satu-satunya kasus penggunaan yang layak secara ekonomi untuk dua sumber utama kebocoran emisi metana yang diperiksa dalam makalah ini.”

Selain pembakaran metana yang usang, penambangan bitcoin memiliki manfaat nyata lain yang mungkin ingin diketahui oleh EPA: menstabilkan jaringan. “Penambangan aset digital dapat memiliki efek stabilisasi yang substansial pada jaringan energi. Ini mempertahankan tingkat beban dasar yang kuat, namun dapat dimatikan dengan cepat pada saat permintaan puncak.”

Apakah EPA Peduli Tentang Masa Depan Ekonomi AS?

Satu hal yang pasti, pemerintah tidak bisa benar-benar melarang penambangan bitcoin. Mereka hanya dapat melarang diri mereka sendiri dari penambangan bitcoin. Apakah itu memberikan keuntungan bersih bagi negara yang mencoba? Atau apakah itu hanya menyakiti warga dan menempatkan mereka pada posisi yang tidak menguntungkan? Teks dari 14 anggota Kongres ke EPA hanya tentang AS, tetapi orang-orang dari negara lain mungkin ingin mencatat.

“Yang terpenting, aset digital, dan aktivitas penambangan terkait, sangat penting bagi masa depan ekonomi Amerika Serikat. Negara-negara lain dengan cepat bergerak untuk mengadopsi aset digital dan menarik modal dan talenta dalam jumlah besar dengan harapan dapat mengembangkan sektor layanan keuangan mereka sendiri karena aset digital dan teknologi ledger terdistribusi diadopsi secara luas dalam dekade mendatang.”

Apa “negara lain” yang mereka maksud di sini? Mungkinkah El Salvador, mesin kecil yang bisa? Atau apakah mereka berbicara tentang Republik Afrika Tengah, yang baru saja memulai perjalanan bitcoinnya? "Dekade yang akan datang" akan menarik, untuk sedikitnya. Kemudian, 14 anggota Kongres mengejutkan dunia dengan tidak membuang sistem Proof-Of-Stake di bawah bus di depan EPA.

Menteri Keuangan Yellen mengartikulasikannya dengan sangat baik minggu lalu ketika dia menyatakan regulasi juga harus "netral teknologi". Menyukai satu teknologi di atas yang lain, termasuk bukti kerja versus bukti kepemilikan, dapat menghambat inovasi, mengikis keuntungan ekonomi di masa depan, dan membatasi efisiensi yang berafiliasi.”

Biarkan pasar yang memutuskan, EPA. Lakukan untuk inovasi.

Grafik harga BTC untuk 18/06/2022 di BinaceUS | Sumber: BTC/USD aktifTradingView.com

Ini Adalah Surat Ketiga yang Didapat EPA

Ke-14 anggota Kongres mengakhiri permohonan EPA mereka dengan nada patriotik:

“Kepemimpinan Amerika dalam teknologi aset digital sangat penting untuk memastikan generasi Amerika berikutnya dapat menikmati kemakmuran dan peluang yang telah diberkati oleh negara kita. Saat Anda mengevaluasi potensi masalah lingkungan seputar aset digital, peran penting yang akan dimainkan oleh inovasi yang bertanggung jawab dalam masa depan ekonomi jangka panjang kita tidak dapat diabaikan.”

Itu jauh lebih masuk akal ketika Anda menyadari bahwa surat ini adalah tanggapan terhadap surat sebelumnya yang diterima EPA. Pada bulan April, anggota Kongres lainnya menunjukkan kurangnya penelitian yang jujurdalam surat yang memalukanyang penuh kebohongan seperti ini: 

“Cryptocurrency berbasis PoW termasuk Bitcoin, Ethereum, Monero, dan Zcash. Satu transaksi Bitcoin dapat memberi daya pada rata-rata rumah tangga AS selama sebulan. Menurut perkiraan para peneliti, Bitcoin menghasilkan emisi karbon tahunan yang sebanding dengan Yunani.”

Bagaimana orang yang bertanggung jawab dapat menggunakan pernyataan yang konyol dan terbukti tidak benar seperti, “satu transaksi Bitcoin dapat memberi daya pada rata-rata rumah tangga AS selama sebulan”? Apakah mereka tidak sadar bahwa Digiconomist, sumber yang tidak diakui, bekerja untuk Bank Sentral Belanda? Terlepas dari konflik kepentingan, jumlahnya tidak akan pernah bertambah. Karena mereka bohong.

Bagaimanapun, Dewan Penambangan Bitcoin menanggapi ketidakakuratan liar surat itu dalam surat kedua kepada EPA yang ditandatangani oleh orang-orang seperti Michael Saylor dan Jack Dorsey. Namun, mereka tidak menutupi manfaat yang ditawarkan industri penambangan bitcoin kepada dunia. Dan itulah mengapa surat ketiga ini diperlukan.

Gambar Unggulan olehjpleno  dariPixabay  | Bagan olehTampilan Perdagangan