Saran Gila Dan Sadis Profesor Harvard Untuk Regulasi Crypto

Astaga! Profesor Harvard Kenneth Rogoff benar-benar memberi tahu kami apa yang para elit pikirkan tentang orang biasa dalam bukunya “Apa Endgame Regulasi Crypto?” bagian opini. Peringatan spoiler: mereka tidak ingin Anda memiliki kebebasan finansial atau privasi. Saran pria ini sangat aneh sehingga sulit untuk dianggap serius, tetapi begitulah cara berpikir orang yang bertanggung jawab. Seberapa bertanggung jawab dia? Nah, Rogoff "adalah kepala ekonom Dana Moneter Internasional dari tahun 2001 hingga 2003". Dan Anda tidak akan percaya apa yang dia ingin pemerintah lakukan.

Bacaan Terkait |Facebook Berevolusi Menjadi Metaverse, Realitas Virtual Terpusat dan Dystopian

Agar Anda tahu betapa berpendidikannya profesor Harvard ini tentang cryptocurrency, Rogoff berpikir "ini adalah awal dari akhir gelembung." Di manapernahkah kita mendengar itu sebelumnya? Dia menempatkan bitcoin dan crypto berada dalam kategori yang sama dan menganggap pemerintah harus “mengatur Bitcoin dan saudara-saudaranya.” Bitcoin adalah anak laki-laki satu-satunya, Pak. Selain itu, profesor Harvard menganggap cryptocurrency berguna “di negara berkembang, di mana crypto telah menjadi kendaraan yang signifikan untuk menghindari pajak, peraturan, dan kontrol modal.” Ini hanyalah yang pertama dari banyak pernyataan yang sedikit rasis. 

Penafian: Op-ed berikut mewakili pandangan penulis, dan belum tentu mencerminkan pandangan Bitcoinist. Bitcoinist adalah penganjur kebebasan kreatif dan finansial.

Ini contoh yang jelas:

“Untuk negara-negara miskin dengan kapasitas negara terbatas, crypto adalah masalah yang berkembang. Warga negara tidak perlu menjadi ahli komputer untuk menghindari pihak berwenang. Mereka hanya dapat mengakses salah satu dari beberapa pertukaran “off-chain” sederhana. Meskipun transaksi cryptocurrency yang ditengahi oleh pihak ketiga pada prinsipnya dapat dilacak, pertukaran tersebut berbasis di negara maju. Dalam praktiknya, ini membuat informasi hampir tidak dapat diakses oleh otoritas negara miskin dalam banyak situasi.”

Mungkinkah pria ini lebih merendahkan? Juga, apa yang dimaksud profesor Harvard ini dengan "beberapa pertukaran" off-chain "sederhana"? Sebuah "transaksi off-chain" mengacu pada transaksi yang tidak terdaftar di blockchain, seperti memberi seseorang kunci pribadi ke dompet atau kupon yang dapat ditukarkan alih-alih mentransfer dana. Pertukaran apa yang menawarkan layanan itu? Bukan satu. Namun, mereka dapat menghindari pihak berwenang. Itu benar. 

Apakah Profesor Harvard Melihat Apa yang Dilakukan Bitcoin?

Contohnya adalah Roya Mahboob, yang pada tahun 2013 mendanai sebuah perusahaan yang “adalah perusahaan perangkat lunak milik wanita yang sepenuhnya dioperasikan oleh wanita: pelopor radikal di tempat seperti Afghanistan. Karena karyawannya kesulitan mendapatkan pembayaran tunai (kerabat laki-laki akan mengambilnya), dan kesulitan membuka rekening bank, dia membayar mereka dengan Bitcoin.” Juga, “Salah satu karyawan Roya melarikan diri dari Afghanistan karena risiko politik, dan akhirnya melarikan diri melalui Iran dan Turki akhirnya ke Eropa, kehilangan segalanya kecuali Bitcoin-nya.”

2/ Perusahaannya adalah perusahaan peranti lunak milik perempuan yang dioperasikan sepenuhnya oleh perempuan: perintis radikal di tempat seperti Afghanistan.

Karena karyawannya kesulitan mendapatkan pembayaran tunai (kerabat laki-laki akan mengambilnya), dan kesulitan membuka rekening bank, dia membayar mereka dengan Bitcoin.

— Alex Gladstein 🌋 ⚡ (@gladstein)13 Juni 2022

Yang gila adalah Profesor Harvard itu tahu tentang sisi positif dari cryptocurrency. Dia tidak peduli.

“Tapi bukankah ini hanya crypto yang memenuhi janjinya untuk membantu warga melewati pemerintah yang korup, tidak efisien, dan tidak dapat dipercaya? Mungkin, tapi, seperti halnya uang kertas $100, mata uang kripto di negara berkembang kemungkinan besar digunakan oleh pelaku kejahatan seperti halnya oleh warga negara biasa.”

Ini mungkin terdengar gila karena uang kertas $100 sama legalnya dengan yang didapat. Masalahnya, pria ini juga ingin melarang uang tunai. Lebih lanjut tentang itu nanti. Pertama, mari kita tetap pada profesor Harvard yang menyangkal manfaat bitcoin karena masalah kecil.

“Misalnya, Venezuela adalah pemain utama di pasar crypto, sebagian karena ekspatriat menggunakannya untuk mengirim uang bolak-balik tanpa disita oleh rezim korup negara itu. Tetapi crypto juga pasti digunakan oleh militer Venezuela dalam operasi penyelundupan narkoba, belum lagi oleh orang-orang kaya yang terhubung secara politik yang terkena sanksi keuangan. Mengingat bahwa Amerika Serikat saat ini mempertahankan sanksi keuangan terhadap lebih dari selusin negara, ratusan entitas, dan ribuan individu, crypto adalah perlindungan alami.”

Apakah pemerintah akan menghentikan penyelundupan narkoba karena sedikit detail metode pembayaran? Tidak, mereka tidak. Operasi penyelundupan narkoba pemerintah ada jauh sebelum cryptocurrency dan akan bertahan dari segala jenis larangan. Mereka akan mencari cara. Apa yang tidak ada sebelumnya adalah cara ekspatriat "untuk mengirim uang bolak-balik tanpa disita oleh rezim korup negara". Plus, ekspatriat Venezuela berjumlah jutaan saat ini, tetapi "individu yang terkena sanksi keuangan" seperti selusin orang.

Bagan harga ETH di FTX | Sumber: ETH/USD aktifTradingView.com

Apa Saran Regulasi Crypto Orang Ini?

Profesor Harvard tidak bisa berhenti menggali kuburnya sendiri, dan menyiapkan sarannya dengan membuat perbandingan terliar dan paling tidak masuk akal yang pernah ditulis:

“Investor terbesar di crypto mungkin berada di negara maju, tetapi kegunaannya – dan kerugiannya – sejauh ini terutama di pasar negara berkembang dan ekonomi berkembang. Orang bahkan mungkin berpendapat bahwa berinvestasi dalam beberapa kendaraan crypto ekonomi maju dalam arti tidak berbeda dengan berinvestasi dalam berlian konflik.”

Berlian darah? Benar-benar? Tidak ada komentar lebih lanjut tentang omong kosong itu.

Apa yang Kenneth Rogoff usulkan agar dilakukan oleh "pemerintah ekonomi maju" untuk mengendalikan mata uang kripto:

“Mereka akan dipaksa untuk melembagakan larangan berbasis luas pada mata uang digital yang tidak mengizinkan identitas pengguna untuk dengan mudah dilacak (kecuali, kemajuan teknologi pada akhirnya menghilangkan semua sisa anonimitas, dalam hal ini harga cryptocurrency akan runtuh. sendiri)”

Nah, agar cryptocurrency “mengizinkan identitas pengguna mudah dilacak,” itu harus terpusat. Dan pada saat itu, mengapa repot-repot menggunakan blockchain? Hal-hal itu mahal dan tidak praktis. Dan satu-satunya kegunaan nyata mereka adalah memfasilitasi desentralisasi. Dan pada poin kedua, ada kekuatan teknologi yang menarik ke arah lain juga. Kemungkinan privasi dalam cryptocurrency akan meningkat di tahun-tahun berikutnya. Karena, orang berhak mendapatkan privasi, Anda tahu? Tidak ada yang salah dengan privasi. Padahal, itu adalah hak asasi manusia.

Profesor Harvard melanjutkan:

“Langkah seperti itu akan sangat melemahkan harga cryptocurrency hari ini dengan mengurangi likuiditas. Tentu saja, pembatasan akan lebih efektif jika semakin banyak negara menerapkannya, tetapi penerapan universal tidak diperlukan untuk dampak lokal yang signifikan.”

Kenneth Rogoff ada benarnya di sini.

Bisakah Pemerintah Melarang Cryptocurrency?

Mereka pasti dapat melarang cryptocurrency terpusat. Kami tidak begitu yakin tentang bitcoin. Profesor Harvard tampaknya yakin bahwa pendekatannya yang sangat keras adalah normal dan akan berhasil. 

“Seperti yang telah ditunjukkan China, relatif mudah untuk menutup pertukaran crypto yang digunakan sebagian besar orang untuk memperdagangkan mata uang digital. Lebih sulit untuk mencegah transaksi “on-chain”, karena individu yang mendasarinya lebih sulit untuk diidentifikasi.”

Bacaan Terkait |Lituania Akan Melarang Akun Anonim Karena Peraturan Crypto Yang Lebih Ketat Pemerintah

Rupanya, pria ini belum pernah mendengar tentang bursa terdesentralisasi. Semoga berhasil menjinakkan itu. Namun, mari kita fokus pada bagian kedua. Apakah pria ini merasa perlu untuk "mencegah transaksi "on-chain""? Wow. Itu banyak. Dan ini dia, Kenneth Rogoff juga ingin melarang uang tunai!

“Ironisnya, larangan yang efektif terhadap crypto abad kedua puluh satu mungkin juga memerlukan penghapusan (atau setidaknya mengurangi) perangkat mata uang kertas yang jauh lebih tua, karena uang tunai sejauh ini merupakan cara yang paling nyaman bagi orang untuk “berjalan” dana ke dalam dompet digital mereka tanpa mudah terdeteksi.”

Astaga! Pria ini adalah ekstremis dari tatanan tertinggi. Namun, dia tidak seburuk tulisannya melukisnya. Profesor Harvard memberikan izin kepada dunia untuk menggunakan “regulated stablecoin”:

“Hanya untuk memperjelas, saya tidak menyarankan bahwa semua aplikasi blockchain harus dibatasi. Misalnya, stablecoin yang diatur, didukung oleh neraca bank sentral, masih dapat berkembang, tetapi perlu ada mekanisme hukum langsung untuk melacak identitas pengguna jika diperlukan.”

Sekali lagi, mengapa Anda membutuhkan blockchain untuk “regulated stablecoin” yang diusulkan oleh orang ini? Profesor Harvard ini perlu mempelajari teknologi yang mendasarinya sebelum menulis tentang cryptocurrency lagi.

Gambar Unggulan olehGerd Altman  dariPixabay  | Bagan olehTampilan Perdagangan